АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15265/2022

08 февраля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №29-15265/2022 по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 563 руб. 22 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за март-сентябрь 2022 года,

без вызова сторон

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 2 563 руб. 22 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за март-сентябрь 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2022 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено ООО УО «Лидер» города Воркуты.

Ответчик в отзыве на иск от 19.12.2022 с требованиями не согласился, сообщил, что помещение является неотапливаемой пристройкой к МКД. В материалы дела представил комиссионный акт технического обследования б/н от 18.11.2021, согласно которому помещение торгового павильона является пристройкой, трубопроводы и отопительные приборы отсутствуют, трубопровод ГВС и точки водозабора ГВС – отсутствуют, отопление помещения осуществляется инфракрасными обогревателями ОИм-2 мощностью 2 кВт в количестве пяти штук.

20.01.2023 от истца поступили пояснения по делу, истец поддерживает исковые требования, настаивает на том, что поскольку помещение находится в МКД, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

24.01.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой в удовлетворении исковых требований отказано. 

01.02.2023 от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Судом установлено, что произошла смена наименования истца с ООО «Воркутинские ТЭЦ» на ООО «Комитеплоэнерго».

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как указывает истец, ООО «Комитеплоэнерго», являясь теплоснабжающей организацией, осуществил поставку тепловой энергии на нужды ОДН по адресу: 

<

...>.

Договор между сторонами не заключен.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет теплопотребления, односторонний акт поданной-принятой тепловой энергии.

По расчету истца, задолженность ИП ФИО1 за спорный период за потребленную тепловую энергию составляет 2 563 руб. 22 коп.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 25.10.2022, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

На основании пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Анализ судебно-арбитражной практики и специальной литературы позволяет выделить принципиальные отличия встроенных помещений от пристроенных. Отличительной особенностью первых является их неразрывная связь с многоквартирным домом, они являются единым объектом недвижимости, имеют собственные несущие стены и собственную крышу, а также автономность коммуникаций от систем коммуникаций, расположенных в жилой части дома. Такие пристроенные помещения фактически являются самостоятельным объектом недвижимости.

Ответчиком в материалы дела представлены документы подтверждающие, что спорное помещение является пристройкой к жилому дому, расположенному по адресу: 169900, 

<

...> (Выписка из Единого реестра недвижимости - л.д. 46-47).

Данная пристройка принадлежит на праве собственности (номер государственной регистрации: 11:16:1704005:4057-11/055/2019-2 от 04.06.2019 г.) ФИО1, отапливается инфрокрасными обогревателями ОИм-2 мощностью 2 кВт (производство АО ИЭМЗ «Купол» г. Ижевск) в количестве 5 шт. (л.д. 64)

Согласно акту от 18.11.2021г. №б/н теплопотребляющие установки в указанном помещении отсутствуют, трубопроводы и отопительные приборы отсутствуют, трубопровод ГВС и точки водозабора ГВС – отсутствуют, отопление помещения осуществляется инфракрасными обогревателями ОИм-2 мощностью 2 кВт в количестве пяти штук.

Данный акт составлен и подписан комиссионно, в составе представителей Воркутинского филиала АО «КОМИ ЭСК» инженеров теплоинспекции ФИО2 и ФИО3, а также ФИО1, без каких-либо возражений. 

При этом по результатам комиссионного обследования установлено, что помещение торгового павильона является пристройкой к жилому дому, имеет два отдельных входа, трубопроводы и отопительные системы отсутствуют. 

В ответе от 08.11.2021 №468146 истец сообщил, что пристроенное нежилое помещение расположенное по адресу: 

<

...> и является не отапливаемым, однако находится в многоквартирном доме, где имеется центральное отопление с общедомовыми приборами учета.

Разногласия сторон по существу спора сводятся к тому, что, по мнению истца, спорное помещение является отапливаемым, по мнению ответчика,  не отапливаемым.

Однако в материалы дела представлен акт от 18.11.2021, согласно которому стороны провели совместное обследование помещения и установили, что помещение торгового павильона является пристройкой к жилому дому, имеет два входа: главный вход с фасадной стороны МКД, запасной – с дворовой стороны. Трубопроводы и отопительные приборы отсутствуют. Трубопровод ГВС и точки водозабора ГВС – отсутствуют. Отопление помещения осуществляется инфракрасными обогревателями ОИм-2 мощностью 2 кВт в количестве пяти штук.

Между тем, поскольку помещение торгового павильона является пристройкой к МКД, а не встроенным помещением в МКД, оснований считать, что ответчик является лицом, обязанным нести расходы на ОДН, у суда не имеется.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал, что помещение ответчика является встроенным помещением в МКД.

Таким образом, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                            Н.Е. Трофимова