АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-12806/2023

28 августа 2023 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 22 августа 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В., 

рассмотрев 22.08.2023 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Новая Сфера"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Евротелеком"

третье лицо: ФИО1

о взыскании 1 641 186, 59  руб. неосновательного обогащения,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства по выплате,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - ФИО2, доверенность от 03.07.2023

от ФИО1  – ФИО3, доверенность от 07.12.2020 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая Сфера" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Евротелеком" (далее - ответчик) о взыскании 1 641 186, 59 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства по выплате.

Определением от 20.06.2023 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, предварительное судебное заседание отложено на 04.07.2023.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании иск не признал.

Представители других лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство  об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евротелеком» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Сфера» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 649 622,53 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства о выплате, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 29 412 руб.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, вышеуказанное уточнение исковых требований принято судом.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, Решением Советского районного суда г. Самары от 30 апреля 2019 года по делу №2-896/19 взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Евротелеком» задолженность по договору целевого займа от 07 июля 2014 года в сумме 1 800 0000 рублей, по договору целевого займа от 15 декабря 2014 года в сумме 800 000 рублей, по договору целевого займа от 16 декабря 2014 года в сумме 909 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, всего взыскать 19 769 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Самары от 13 мая 2019 года по делу 2758/2019 с ФИО1 в пользу ООО «Евротелеком» взыскана задолженность по договорам займа: от 24.02.2015 года № 5/2015 ФН в сумме 555 500 рублей; от 11.02.2015 года № 2/2015 ФН в сумме 1 515 000 рублей; от 11.02.2015 года № 3/2015 ФН в сумме 959 500 рублей; от 24.02.2015 года № 4/2015 ФН в сумме 757 500 рублей; от 24.02.2015 года № 6/2015 ФН в сумме 707 000 рублей; от 10.04.2015 года № 8/2015 ФН в сумме 1 212 000 рублей; от 10.04.2015 года № 9/2015 ФН в сумме 989 800 рублей; от 08.06.2015 года № 15/2015 ФН в сумме 3 000 000 рублей и сумма госпошлины 60 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2021 по делу А55-687/2021 о банкротстве должника ФИО1 были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования ООО «Евротелеком» в общем размере 27 884 113 руб. 41 коп., основанные на вышеуказанных Решениях Советского районного суда г. Самары.

При этом, 30.12.2015 г. между ООО «Евротелеком» (Цедент) и ООО «Сота» (Цессионарий), был заключен Договор уступки (цессии) №21/2015ФН, согласно которому ООО «Евротелеком» уступило все свои права требования к должнику ФИО1 по вышеуказанным договорам займа новому кредитору - ООО «Сота» (ИНН 

<

***>).

Пунктом 1.5 Договора уступки предусмотрено, что при наличии встречных обязательств Цедента перед Цессионарием возможен зачет указанных обязательств путем подписания Акта взаимозачета.

В целях осуществления расчетов по Договору уступки (цессии) №21/2015ФН от 30.12.2015, сторонами был подписан Акт взаимозачета №23 от 31.12.2015.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ООО «Сота» (ИНН 

<

***>) было реорганизовано 28.04.2017 г. путем его присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сфера» (ИНН 

<

***>).

В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, право требования задолженности с ФИО1 перешло от ООО «Евротелеком» в пользу ООО «Сота» 30.12.2015, после чего перешло в порядке универсального правопреемства ООО к «Новая Сфера».

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для осуществления судом процессуальной замены кредитора ООО «Евротелеком» на его правопреемника ООО «Новая Сфера».

Согласно вступившему в законную силу Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2022 по делу о банкротстве ФИО1 № А55-687/2021 , суд отменил ранее принятые по делу судебные акты и признал доказанным факт ранее состоявшейся уступки и перехода прав требования к должнику, а именно от кредитора ООО «Евротелеком» к кредитору ООО «Новая Сфера» на основании Договора уступки прав (цессии) №21/2015ФН от 30.12.2015, заключенного между ООО «Евротелеком» и ООО «Сота», а также Договора уступки прав (цессии) требований №18-2015ФН от 28.11.2016, заключенного между ООО «Евротелеком» и ООО «Сфера». Судом была произведена процессуальная замена ООО «Евротелеком» на ООО «Новая Сфера», включая требования, основанные на Решении Советского районного суда г. Самары от 30 апреля 2019 года по делу №2-896/19 и Решении Советского районного суда г. Самары от 13 мая 2019 года по делу №2-758/19, которые включены в реестр требований кредиторов должника ФИО1 Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2021 по делу А55-687/2021.

При этом, в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2022 по делу № А55-687/2021 судебной коллегией отмечено, что в связи с исключением юридического лица ООО «Новая Сфера» из ЕГРЮЛ в период с 20.12.2019 по 10.08.2021 оно не обладало юридической правоспособностью и не могло реализовать в рамках судебных споров свои права кредитора, перешедшие к нему по заключенным договорам цессии и в порядке преобразования.

ООО «Евротелеком» обращался с иском к ООО «Новая Сфера» о признании недействительными договора уступки прав (цессии) №21/2015ФН от 30.12.2015, заключенного между ООО «Евротелеком» и ООО «Сота» и уведомления об уступке прав требования   от   30.12.2015,   однако   вступившим   в   законную   силу   Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2019 по делу № А55-11742/2019 было отказано в удовлетворении иска ООО «Евротелеком».

С учетом данных обстоятельств, в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2022 по делу № А55-687/2021 судебной коллегией указано, что, оспаривая договор цессии, ООО «Евротелеком» практически одновременно обратилось в суд общей юрисдикции с иском о взыскании задолженности с ФИО1 и, не известив суд о принятом арбитражным судом судебном акте о признании договора цессии действительным, в дальнейшем обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), при том, что, заключив договор цессии, оно выбыло из правоотношений.

Указанное поведение кредитора судебная коллегия признала недобросовестным в силу статьи 10 ГК РФ, поскольку ООО «Евротелеком» совершило ряд определенных действий, направленных на получение им имущественных прав, а также на нарушение прав и законных интересов кредиторов сторон сделки (стр. 17-18 Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2022 по делу № А55-687/2021).

В ходе течении времени следования всего вышеизложенного, уже после заключения договора цессии №21/2015ФН от 30.12.2015, по которому ответчик уступил право требования задолженности, ответчик получил с ФИО1 денежные средства в общем размере 1 641 186,59 рублей., что  подтверждено предоставленной в суд справкой отделения судебных приставов Советского района г. Самары от 20 июля 2021 года №63040/21, задолженность по исполнительному производству от 07 октября 2019 года №54100/19/63040 на основании исполнительного листа ФС 032843043 от 20 сентября 2019 года составляет 18 668 142 руб. 26 коп.; задолженность по исполнительному производству от 10 октября 2019 года №39061/19/63040 на основании исполнительного листа ФС 0328430723 от 24 сентября 2019 года составляет 9 215 971 руб. 15 коп.

Сведения обо всех взысканиях, произведенных в пользу ООО «Евротелеком» с должника ФИО1, которые подтверждены выписками по банковским счетам, представленным суду с уточнением к иску от 19.06.2023 сведены в следующей таблице:

 

Дата списания

Основание списания

Сумма, руб.

Банк, счет

11.11.2020 г.

перечисление д/с в ФССП по ИП № 78060/20/63040-ИП от 02.11.20

0,04

Ф-л     банка     ГПБ     (АО)

Поволжский,

42301810300370019577

23.07.2020 г.

перевод ден. ср-в по ИП 54100/19/63040-ИП от 07.10.19 должник ФИО1, дата рождения 20.02.1976, НДС не облагается 46,61

46,61

Банк         ВТБ         (ПАО),

4230601810303000145223

16.11.2020 г.

перевод ден. ср-в по ИП

78060/20/63040-ИП      от

02.11.20 должник ФИО1, дата рождения 20.02.1976, НДС не облагается 183,17

183,17

Банк ВТБ (ПАО), 4230601810303000145223

17.10.2019 г.

749020905 взыск. по эл. пост.   36401180055659   от

520,03

Банк ВТБ (ПАО), 40877870422184010413

 

17.10.2019 спи ФИО4 по ИП № 57146/19/63040-ИП от 10.10.2019 520,03

 

28.05.2020 г.

перевод ден. ср-в по ИП

26541/20/63040-ИП      от

06.05.20 должник ФИО1, дата рождения 20.02.1976, НДС не облагается 1342,71

1 342,71

Банк ВТБ (ПАО), 4230601810303000145223

17.10.2019 г.

Взыскание по ИД от 17.10.2019 № 180055680/6349            (ИП

54100/19/630040-ИП)    от

ОСП Советского района

6 000

Сбербанк

18.10.2019 г.

Взыск.согл.исп.док. ФССП № ФС 032843072 выд. 17.10.2019 по исп. произв./делу № 57146/19/630040-ИП от 10.10.2019, задолж. 9 756 300,00 RUB ФИО1 (л/с 

<

***>)

8 305,51

Банк                    Открытие,

<

***>

18.10.2019 г.

Взыск.по               эл.пост.

740020905, 36401180055659

от 17.10.2019 г. по ИП № 57146/19/630040-ИП от 10.10.2019 спи ФИО4 1 603 997,49

1 603 997,49

Банк ВТБ (ПАО), 42306870822180000471

25.08.2020 г.

перевод ден. ср-в по ИП

34336/20/63040-ИП      от

02.06.2020 должник ФИО1, дата рождения 20.02.1976, НДС не облагается 29 227,0

29 227

Банк ВТБ (ПАО), 4230601810303000145223

ИТОГО

 

1 649 622,53

 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание, тот факт, что права требования к должнику ФИО1 перешли от ООО «Евротелеком» к ООО «Новая Сфера», то полученные ООО «Евротелеком» денежные средства являются неосновательным обогащением последнего (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подлежат возврату надлежащему кредитору - ООО «Новая Сфера».

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из обстоятельств спора, ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, в момент зачисления денежных средств на банковский счет, поскольку ООО «Евротелеком» было известно о переходе прав требования к ООО «Новая Сфера» по договору цессии, на сумму неосновательного обогащения подлежит начислению неустойка за период с 21.04.2020.

Ответчик просит взыскать проценты по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность. Мораторий действует в течение 6 месяцев, начиная с 01.04.2022.

Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно).

Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2020  по дату фактической оплаты задолженности. При начислении обязателен учет периода действия моратория установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 (с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно проценты не начисляются).

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 29 412,00 рублей.  В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы истца по  оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евротелеком" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новая Сфера" (ИНН 

<

***>) 1 641 186,59 рублей основного долга, а также 29 412,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евротелеком" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новая Сфера" (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2020 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 1 641 186,59 рублей за каждый день просрочки, с учетом периода действия моратория установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                         Лукин А.Г.