﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1225/19 

Екатеринбург

18 мая 2020 г.

Дело № А60-46748/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Сушковой С.А., Павловой Е.А. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Свердловской от 24.10.2019 по делу № А60-46748/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк России», Банк) о признании статуса залогового кредитора в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика» (далее – общество «Новая Энергетика», должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества «Сбербанк России» - Иванова С.Н. (доверенность от 25.10.2018 № 3-ДГ/138).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2018 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении общества «Новая Энергетика» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зелютин Кирилл Петрович. 

Определением суда от 21.01.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества «Сбербанк России» в размере 200 429 813 руб. 77 коп., в том числе 176 930 874 руб. 03 коп. основного долга, 22 615 302 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, 830 394 руб. 75 коп. неустойки, 53 242 руб. 14 коп. платы за ведение ссудного счета. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2019 требования общества «Сбербанк России» в размере 200 429 813 руб. 77 коп. учтены в реестре требований кредиторов должника в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 общество «Новая Энергетика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зелютин К.П. 

Общество «Сбербанк России» 24.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом принятого на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требований) о признании за ним статус залогового кредитора в отношении следующего выявленного в ходе проведения инвентаризации движимого и недвижимого имущества должника: 

1) нежилое здание - водогрейная газовая котельная (кадастровый номер: 66:38:0102002:430), площадью 419 км. м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Верхняя Тура, ул. Фомина, д. 247А; 

2) сооружения коммунального хозяйства (кадастровый номер: 66:38:0102002:435) протяженностью 11 м., расположенные по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Верхняя Тура, ул. Фомина, д. 247А;

3) сооружение газохимического комплекса - газопровод, (кадастровый номер: 66:38:0102002:433), протяженностью 109 м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Верхняя Тура, ул. Фомина, д. 247А; 

4) оборудование, включенное в состав водогрейной газовой котельной, а именно: кран шаровый газовый КЗШС 41СЖ - 1 шт.; охранно-пожарная сигнализация ВЭРС ПК 8 - 1 шт.; насос сетевой внутреннего контура зимний G=285 м3/ч, Н=20м, №дв=22КВТ - 1шт.; затвор Tecofi Ду80 Ру16 - 3 шт.; затвор Tecofi ДуЗОО Ру16 - 3 шт.; измерительный комплекс учета природного газа КИ-СТГ-ТС-2-Ф100/650-1А – 1 шт.; фильтр сетчатый фланцевый ДУ-400 -         1 шт.; затвор диск, поворота Ду 500 с редуктором - 2 шт.; затвор дисковый поворотный Ду 200 - 4 шт.; клапан обратный Ду 200 – 1 шт.; поворотный клапан Ду 300 с редуктором - 1 шт.; затвор дисковый поворотный Ду 250 -         6 шт.; расходомер Ду 350 эл.магнитный – 2 шт.; редуктор Ду250 - 3 шт.; задвижка стальная с редуктором Ду 500 - 2 шт.; площадка для обследования задвижек Ду 500 - 1 шт.; дисковые затворы Ду 400 с редуктором - 2 шт.; кран шаровый КШЦП Ду 50 - 1 шт.;  клапан соленоидный Ду 15 - 1 шт.; вентиль игольчатый Ду 15 - 1 шт.; блок предельных термостатов управления горелками Logamatic – 3 шт.; короб пожарный с рукавом - 3 шт.; клапан обратный           ДУ 200 - 4 шт.; расходомер электромагнитный Ду50 ЭРСВ-410Л – 1 шт.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2019 (судья Боровик А.В.) заявленные требования удовлетворены. Требования общества «Сбербанк России» признаны в качестве обеспеченных залогом указанного выше движимого и недвижимого имущества должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда        от 20.01.2020 (судьи Мухаметдинова Г.Н., Плахова Т.Ю., Романов В.А.) определение суда от 24.10.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции от 24.10.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2020 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Уполномоченный орган указывает, что требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства; полагает, что, заявляя повторное требование об установлении статуса залогового кредитора, Банк злоупотребляет принадлежащими ему правами, поскольку в настоящее время требования общества «Сбербанк России» в размере 152 038 181 руб. погашены  за счет денежных средств, полученных от реализации предмета залога - котельной, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Полевской, район территории производственной базы общества с ограниченной ответственностью «Южное коммунальное предприятие» по ул. Челюскинцев, д. 43. Уполномоченный орган обращает внимание на то, что требования Банка в размере 200 429 813 руб. 77 коп. уже установлены судом как обеспеченные залогом, определенным в судебном акте от 15.02.2019; по мнению заявителя жалобы, Банком не представлено доказательств, того, что имущество, на которое Банк претендует распространить залог, носит характер неотделимых улучшений. Уполномоченный орган считает, что на вновь выявленное оборудование не может распространяться залог в силу условий мирового соглашения от 30.05.2017; также указывает, в результате распространения залога на спорное нежилое здание водогрейной газовой котельной кредиторы должника полностью лишаются права на справедливое удовлетворение своих требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, учитывая имеющуюся текущую задолженность в процедуре конкурсного производства.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Сбербанк России» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Суд округа, изучив доводы кассационной жалобы и содержание поступивших на нее возражений, проверил законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не установил оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом «Сбербанк России» (кредитор) и обществом «Новая Энергетика» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.07.2010 № 80276, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по строительству блочной газодизельной котельной на срок по 30.06.2017 с лимитом в сумме 57 722 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и обществом «Новая Энергетика» (залогодатель) заключен договор ипотеки от 01.07.2010 № 80591, по условиям которого должником Банку было передано в залог (ипотеку) следующее недвижимое имущество:

- объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, общей площадью застройки 336,6 кв. м, инвентарный номер: 3133\02\0101 -12\41 -00, литер 16; расположенный по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Верхняя Тура, ул. Фомина, д. 247А, строение № 3, кадастровый (условный) номер 66-66-17/026/2010-284; 

- право аренды сроком действия по 09.06.2059 земельного участка площадью 5000 кв. м, кадастровый номер 66:38:0102002:128, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под объекты инженерной инфраструктуры (центральная водогрейная котельная), расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Тура, в 50 метрах южнее улицы Фомина, д. 247А, в соответствии в кадастровым планом земельного участка и планом границ земельного участка, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Помимо этого, в обеспечение исполнения обязательств заемщика Банком заключен договор залога имущественных прав от 01.07.2010 № 80590 с обществом «Новая энергетика», по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю все свои имущественные права (требования) по договору генерального подряда от 07.06.2010 № 01.В.Т. на строительство блочной газодизельной котельной мощностью 20 МВт, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Тура, ул. Фомина, д. 243А, заключенному залогодателем и обществом с ограниченной ответственностью «РК Строй» (местонахождение 620048, г. Екатеринбург, ул. Современников, д. 5, оф. 63), с учетом всех приложений и дополнений по состоянию                  на 01.07.2010. 

Во исполнение условий кредитного договора Банком перечислены обществу «Новая энергетика» денежные средства в общей сумме                     200 429 813 руб. 77 коп. 

Ненадлежащее исполнение обществом «Новая Энергетика» обязательств явилось основанием для обращения общества «Сбербанк России» в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании солидарно с общества «Новая энергетика», Дюльдина Е.Н., Ткача К.Ю., общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРСИС», общества с ограниченной ответственностью Сетевая Компания «Новая Энергетика» задолженности по кредитным договорам от 01.07.2010 № 80276 в размере 40 290 736 руб. 93 коп.; от 11.03.2011 № 80295 в размере 146 948 829 руб. 57 коп.; от 15.11.2011             № 80310 в размере 34 018 647 руб. 08 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе недвижимое и долю в уставном капитале. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2014 по делу № А60-28807/2014 выделены в отдельное производство требования Банка к обществу «Новая Энергетика», Дюльдину Е.Н., Ткачу К.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРСИС», обществу с ограниченной ответственностью Сетевая Компания «Новая Энергетика» об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки от 01.07.2010 № 80591, от 15.11.2011 № 80728, доли в уставном капитале по договору залога доли в уставном капитале от 01.07.2010 № 80592, от 28.03.2011 № 80659,          от 16.11.2011 № 80731, на имущество, заложенное по договорам залога             от 15.11.2011 № 80730, от 11.03.2011 № 80658, от 11.03.2011 № 80654,               от 11.03.2011 № 80655, от 11.03.2011 № 80656 с учетом всех дополнительных соглашений. Делу присвоен № А60-28807/2014. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2014 по делу № А60-28807/2014 исковые требования удовлетворены, обращено взыскание на заложенное в обеспечение исполнения кредитного договора от 01.07.2010 № 80276 принадлежащее обществу «Новая Энергетика» имущество: право аренды земельного участка площадью 5000 кв. м, кадастровый номер 66:38:0102002:128, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под объекты инженерной инфраструктуры (центральная водогрейная котельная); объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, общая площадь застройки 336,6 кв. м, инвентарный номер: 3133\02\0101-12\41-00, литер 16; кадастровый (условный) номер 66-66-17/026/2010-284, включающий в себя 92 наименования оборудования. 

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2017 по делу № А60-28807/2014 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Банк вправе обратить взыскание в счет погашения задолженности по мировому соглашению, заключенному в рамках дела             № А60-5080/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору            от 01.07.2010 № 80276, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Верхняя Тура, ул. Фомина,      д. 247А, строение № 3, и принадлежащее обществу «Новая Энергетика», заложенное по договору ипотеки от 01.07.2010 № 80591 с учетом дополнительных соглашений от 20.09.2010 № 1, от 25.01.2012 № 2,                    от 26.09.2013 № 3 (право аренды сроком действия по 09.06.2059 земельного участка площадью 5000 кв. м, кадастровый номер 66:38:0102002:128, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под объекты инженерной инфраструктуры (центральная водогрейная котельная) и объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, общая площадь застройки 336,6 кв. м, инвентарный номер: 3133\02\0101-12V41-00, литер 16; кадастровый (условный) номер 66-66- 17/026/2010-284, включающий в себя оборудование в количестве 92 наименований). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зелютин К.П. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 общество «Новая Энергетика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зелютин К.П. 

Неисполнение заемщиком (должником) обязательств по кредитному договору от 01.07.2010 № 80276 послужило основанием для обращения общества «Сбербанк России» в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере                   200 429 813 руб. 77 коп. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества «Сбербанк России» в размере 200 429 813 руб. 77 коп., в том числе  176 930 874 руб. 03 коп. основного долга, 22 615 302 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, 830 394 руб. 75 коп. неустойки, 53 242 руб. 14 коп. плата за ведение ссудного счета. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2019 требования общества «Сбербанк России» в размере 200 429 813 руб. 77 коп. учтены в реестре требований кредиторов общества «Новая Энергетика» в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника. 

В ходе проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим выявлено недвижимое имущество, зарегистрированное в период проведения процедур банкротства, а также оборудование, включенное в состав водогрейной газовой котельной (инвентаризационная опись от 12.07.2019         № 1/У). 

Общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении выявленного в ходе проведения инвентаризации движимого и недвижимого имущества должника. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания за обществом «Сбербанк России» статуса залогового кредитора а отношении спорного имущества.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьям 134, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога.

Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (пункты 6, 7.1 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2005 № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке», если предметом ипотеки являлся объект незавершенного строительства, то по окончании его строительства ипотека сохраняет силу и ее предметом является здание (сооружение), возведенное в результате завершения строительства.

Изменение предмета ипотеки в период действия договора об ипотеке не означает ни физической, ни юридической гибели предмета залога, которая по смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога. Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не требуют для сохранения силы договора об ипотеке внесения в него изменений, касающихся описания предмета ипотеки и его оценки, и регистрации этих изменений.

Как верно отмечено судами, в связи с тем, что строительство котельной продолжалось, производилось монтирование оборудования, то объект ипотеки претерпел изменения.

Суды также исходили из того, что оборудование является принадлежностью главной вещи – котельной, оборудование является неотделимым и входит в единый технологический процесс, связанный с работой котельной. Согласно пункту 3 мирового соглашения от 30.05.2017 по делу № А60-28807/2014, если должником в будущем будут произведены улучшения предмета залога, то независимо от их стоимости они также считаются обремененными залогом.

Руководствуясь положениями указанных норм права, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом имущества должника; учитывая, что предмет залога был достроен, введен в эксплуатацию и зарегистрирован в качестве объекта недвижимости, а неотделимое от главной вещи оборудование и газопровод были выявлены в ходе инвентаризации имущества конкурсным управляющим, при этом изменение предмета залога не влечет прекращение залога, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования, признав за обществом «Сбербанк России» статус залогового кредитора в отношении спорного имущества.

Судом апелляционной инстанции также отмечено, что поскольку предметом договора залога являлось, в том числе, право аренды земельного участка, то обременение в виде ипотеки в силу закона перешло на недвижимое имущество и сооружения, построенные на данном земельном участке, то есть на водогрейную газовую котельную площадью 419 км. м (кадастровый номер: 66:38:0102002:430), расположенную по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Верхняя Тура, ул. Фомина, д. 247А; сооружения коммунального хозяйства протяженностью 11 м. (кадастровый номер: 66:38:0102002:435), расположенные по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Верхняя Тура, ул. Фомина, д. 247А; сооружение газохимического комплекса - газопровод протяженностью 109 м. (кадастровый номер: 66:38:0102002:433), расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Верхняя Тура, ул. Фомина, д. 247А (статья 65 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»). 

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела суд округа считает, что судами верно и в полной мере установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены судами правильно.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской от 24.10.2019 по делу                № А60-46748/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий					           	Н.А. Артемьева 

Судьи					           	С.А. Сушкова 

                                                                                             	Е.А. Павлова