171/2023-92993(1) 

 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-10495/2022

город Брянск

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2023г.  Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Брянский хлебокомбинат № 1»  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

третье лицо: ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по  Брянской области  

о взыскании 28 458руб. 90коп. (с учетом уточнения) при участии: 

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность № 4 от 09.12.2022);  от ответчика: не явился;  

от третьего лица: не явился; установил: 

Акционерное общество «Брянский хлебокомбинат № 1» (далее – АО «Брянский  хлебокомбинат № 1», поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее - покупатель, ответчик) о  взыскании 28 458 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки № 399 от 15.04.2019.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по  основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных возражениях на отзыв  ответчика.  

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о  времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в  соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ответчик отзыв по существу заявленных требований не  представил.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.  

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, установил следующее.  

Согласно положениям Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О  государственных и муниципальных унитарных предприятиях» по решению собственника  имущества предприятия, ГУП «Брянский хлебокомбинат № 1» 07.06.2021 прекратило  свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в юридическое лицо АО  «Брянский хлебокомбинат № 1», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.  

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянский хлебокомбинат № 1»  (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки  хлебобулочных и кондитерских изделий № 399 от 15.04.2019.  

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договора, в течение срока действия договора  Поставщик обязуется изготовить, поставить и передать товар (хлебобулочные и  кондитерские изделия) в заявленных Покупателем объемах, а Покупатель надлежащим  образом принять и оплатить стоимость поставленных хлебобулочных и кондитерских  изделий на условиях и в сроки, указанные в договоре.  

Товар поставляется отдельными партиями по заявкам Покупателя, принятым  Поставщиком, либо путем самовывоза Товара в пунктах отправления Поставщика.  Ассортимент, количество и стоимость каждой отдельной партии Товара, отпускаемой  Покупателю, фиксируется в товарно-транспортных накладных или накладной по форме  ТОРГ-12 (пункты 2.3., 2.4., 2.5 договора).  

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 7 договора. 

Так, поставка Покупателю хлебобулочных изделий производится по цене,  действующей на день отгрузки Продукции. Конечная стоимость договора складывается из  стоимости за фактически поставленный Товар на протяжении срока действия договора.  Оплата по договору производится Покупателем в безналичной форме путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика или наличными средствами путем  внесения их в кассу Поставщика. Срок оплаты – в течение 10 банковских дней с даты  поставки партии Товара. Датой полного расчета Покупателя с Поставщиком считается  день поступления денежных средств, причитающихся за поставленный товар на  расчетный счет или в кассу Поставщика (пункты 7.7. – 7.6. договора).  

В рамках заключенного между сторонами договора истец поставил товар в адрес  ответчика, а ответчик принял поставленный товар без каких-либо претензий по  ассортименту, качеству и срокам поставки, но обязательства по оплате полученного  товара надлежащим образом в установленный договором срок не исполнил.  

Поскольку ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате  поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке  задолженность не оплачена, на настоящий момент оплата за поставленный товар  ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.  

С учетом взысканий, произведенных в рамках исполнительного производства   № 124060/21/32021-ИП, возбужденного Постановлением судебного пристава-исполнителя  ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области  от 18.08.2021 в порядке исполнения судебного приказа, выданного 16.06.2021 мировым  судьей судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области по  

делу № 2-916/2021 (отменен 16.09.2022) задолженность ответчика перед истцом составила  28 458 руб. 90 коп.  

Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого  является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

С учетом вышеуказанных норм права, основанием для оплаты товара является факт  поставки товара поставщиком покупателю.  

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается  представленными в материалы дела документами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания  обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск  непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как  сторона, не совершившая названное процессуальное действие.  

В ходе рассмотрения дела сумма долга ответчиком по существу не оспорена,  проверена судом и признана правильной, следовательно, требования истца заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная  пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 748 от 01.11.2022.  

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ИП ФИО2 в пользу АО «Брянский хлебокомбинат № 1» подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Брянский хлебокомбинат № 1»  (ИНН 

<

***>) 28 458руб. 98коп. задолженности за поставленную продукцию, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2000руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Грахольская И.Э.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.02.2023 5:51:00

Кому выдана Грахольская Инна Эдуардовна