АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4348/2023  Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 693001, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Буро-взрывная компания «ПИК» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693020, г. Южно- Сахалинск, ул. имени Антона Буюклы, д. 78)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей  воде № 1319 от 01.01.2006 за период с января по май 2023 года в сумме 67 877, 36 руб.,  пени за период с 11.02.2023 по 20.06.2023 в размере 991,67 руб., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 755 руб.,  

при участии: от истца, ответчика – не явились,  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее –  

АО «СКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Буро-взрывная компания  «ПИК» (далее – ООО «БВК «ПИК», ответчик) о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 1319 от 01.01.2006 за период с  января по май 2023 года в сумме 67 877, 36 руб., пени за период с 11.02.2023 по 20.06.2023  в размере 991,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 755 руб.  

 Определением суда от 12.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

 Определением от 01.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 Определением суда от 13.11.2023 судебное заседание по рассмотрению дела  назначено на 11.12.2023.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, не явились.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В рамках рассмотрения спора истцом заявлено об отказе от исковых требований в  части основного долга в размере 67 877, 36 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

 Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

 Заявление о частичном отказе от иска подписано от имени АО «СКК» директором  по сбытовой деятельности – начальником отдела ФИО1., действующей на основании  доверенности № 98д-СКК от 26.12.2022.  

 Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит  закону и не нарушает чьих – либо прав и интересов, подписан уполномоченным лицом, с  учетом положений статьи 49 АПК РФ может быть принят судом.  

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ от иска принят  арбитражным судом.  

 При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с ООО «БВК  «ПИК» задолженности в размере 67 877, 36 руб. подлежит прекращению.  

Разрешая требования истца в части взыскания с ООО «БВК «ПИК» пени за период  с 11.02.2023 по 20.06.2023 в размере 991, 67 руб., суд исходит из следующего.  

 Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между АО «СКК» (энергоснабжающая  организация) и ООО «БВК «ПИК» (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой  энергией в горячей воде № 1319 (далее – договор), по условиям которого  энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть абоненту  тепловую энергию с максимум тепловой нагрузки 0,0146 Гкал/час, а потребитель  обязуется оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления.  

Объектом теплоснабжения являются нежилые помещения (офис) в  многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (Приложение  

 № 2 к договору). 

 В рамках исполнения договора АО «СКК» в период с января по май 2023 года  подана на объект ответчика тепловая энергия на общую сумму 67 877, 36 руб., что  подтверждается счета-фактурами № ТЭ000000448 от 31.01.2023 на сумму 13 592,16 руб.,   № ТЭ0000002356 от 28.02.2023 на сумму 13 567,14 руб., № ТЭ0000004244 от 31.03.2023  на сумму 13 592,16 руб., № ТЭ0000006144 от 30.04.2023 на сумму 13 584,78 руб.,  

 № ТЭ0000008046 от 31.05.2023 на сумму 13 541,12 руб. 

 Обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчиком своевременно  не исполнены.  

 06.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате  задолженности.  

 На основании платежного поручения № 12 от 15.07.2023 ООО «БВК «ПИК»  произведена оплата задолженности.  

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истцом начислены пени  за период с 11.02.2023 по 20.06.2023 в размере 991, 67 руб.  

 Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии за текущий  расчетный период, производится абонентом самостоятельно двумя периодами платежа в  течении месяца:  

 с 1 по 5 число расчетного месяца – не менее 70% от суммы договорного объема  тепловой энергии (1-й платежный период);  

 с 5 по 10 число расчетного месяца – не менее 30% от суммы договорного объема  тепловой энергии (2-й платежный период).  

 Сумма оплаты определяется объемом предстоящей поставки тепловой энергии в  текущем месяце.  

 Окончательный расчет производится абонентом самостоятельно по счету-фактуре  ЭСО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных  абонентом (3-й платежный период).  

 Согласно пункту 1.10 договора днем выполнения денежного обязательства  считается день зачисления денежных средств на расчетный счет ЭСО.  

 В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае нарушения абонентом сроков  оплаты, установленных п. 1.6 договора ЭСО вправе начислять проценты на эти суммы в  размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с момента ее  образования и обратиться в суд для принудительного взыскания, при отказе абонента от  добровольной оплаты.  

 Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускаются.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, среди прочего, неустойкой (штрафом, пеней).  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

 Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

 Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и  жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии,  

потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством (часть 9.4 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).  

 Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

 Расчет пени в размере 991, 67 руб. произведен истцом исходя из 1/300 и 1/130  ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения  обязательства (7,5%).  

 Расчет судом проверен, принят судом, прав ответчика не нарушает. 

 Возражения в части заявленных требований, контррасчет пени, ответчиком не  представлены.  

 В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ССК» в размере 991, 67 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

 Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.   Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит  возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении  ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и  вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует  учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ  связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после  подачи искового заявления в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен  рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной  

пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд  требования фактически удовлетворены.  

 Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение  судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в  зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного  удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные  издержки подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

 При обращении в суд с исковым заявлением АО «СКК» уплачена государственная  пошлина в размере 2 755 руб., что подтверждается платежным поручением № 3562 от  28.06.2023.  

 Задолженность перед АО «СКК» в части основного долга в размере 67 877, 36 руб.,  по которой заявлен отказ, погашена ответчиком 15.07.2023 после обращения истца в  арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к  производству.  

 При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от иска в части основного  долга в связи с добровольным удовлетворением требований после вынесения определения  о принятии искового заявления к производству, расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 755 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» от  исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Буро-взрывная  компания «ПИК» в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения  тепловой энергией в горячей воде № 1319 от 01.01.2006 за период с января по май 2023  года в сумме 67 877, 36 руб., производство по делу в указанной части прекратить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буро-взрывная компания  «ПИК» в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» пени за  период с 11.02.2023 по 20.06.2023 в размере 991,67 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 755 руб., всего 3 746, 67 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме.  

 Судья М.С. Жамнова