АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19- 24552/2023

« 07 » мая 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 22.04.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТЕХНОЦЕНТР» (660118, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., СЕВЕРНОЕ Ш., Д. 51, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРМАТ-ЭНЕРГО» (664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, ТРАКТОВАЯ УЛ, СТР. 18, ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 224 149 руб. 03 коп.,

 

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТЕХНОЦЕНТР» (далее – истец, ООО «ТПП «ТЕХНОЦЕНТР») обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРМАТ-ЭНЕРГО» (далее – ответчик, ООО «ФОРМАТ-ЭНЕРГО») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №330/И от 01.12.2020 в размере 224 149 руб. 03 коп., в том числе: 71 008 руб. 64 коп. – основной долг, 130 746 руб. 22 коп. – неустойка за период с 14.10.2022 по 19.10.2023, с перерасчетом неустойки на момент вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения; 22 394 руб. 17 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга, начиная с 14.09.2022 по 19.10.2023, с перерасчетом процентов за пользование коммерческим кредитом на момент вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по направлению копии иска, претензии, уточнений в адрес ответчика в размере 1 098 руб. 42 коп.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с приложением справок о состоянии платежей. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое отправление, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернувшееся в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав вопрос об  извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение о принятии искового заявления к производству от 27.10.2023 направлялось судом по юридическому адресу ответчика указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Почтовое отправление №66402589715652 с указанным определением, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено органом почтовой связи  с отметкой  «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная позиция содержится и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Таким образом, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был получить почтовое отправление №66402589715652 с указанным выше определением либо уведомить о смене адреса, однако не обеспечил получение данного юридически значимого сообщения по месту своего нахождения.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, сведения о настоящем судебном процессе в отношении ООО «ФОРМАТ-ЭНЕРГО» размещены на портале Rusprofile.ru в сети интернет, а именно: основная информация об иске и участвующих сторонах, а также ссылка на подробные данные на сайте Картотеки Арбитражных Дел.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, контррасчет не представил; каких-либо ходатайств, заявлений от ответчика на дату заседания не поступило.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

До рассмотрения спора по существу и принятия решения от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до суммы 224 135 руб. 46 коп., из них: 71 008 руб. 64 коп. – основной долг, 130 660 руб. 31 коп. – неустойка за период с 14.10.2022 по 19.10.2023, с перерасчетом неустойки на момент вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения; 22 446 руб. 51 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга, начиная с 14.09.2022 по 19.10.2023, с перерасчетом процентов за пользование коммерческим кредитом на момент вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной редакции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ФОРМАТ-ЭНЕРГО» (покупатель) и ООО «ТПП «ТЕХНОЦЕНТР» (поставщик) 01.12.2020 заключен договор поставки №330/И, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, отдельными партиями кабельно-проводниковую и/или электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях определенных настоящим договором.

ООО «ТПП «ТЕХНОЦЕНТР» поставило товар общей стоимостью 311 008 руб. 60 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами, которые подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатями организаций.

Согласно пункту 4.1 договора, цена партии товара указана в соответствующих товарных накладных, счетах на оплату, счетах-фактурах и включает в себя стоимость партии товара, стоимость упаковки и маркировки товара, НДС в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Цена на товар считается согласованной сторонами при выставлении счета на оплату партии товара, счете-фактуре, накладных (пункт 4.2 договора).

Покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты получения товара.

Датой получения товара, считается дата, указанная в товарной накладной на партию товара, подписанной уполномоченными представителями покупателя (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.3.2 договора, стороны устанавливают лимит по коммерческому кредиту 500 000 руб. (т.е. общая сумма поставленного и неоплаченного товара не должна превышать установленный лимит).

В случае желания покупателя приобрести товар на сумму, превышающую согласованный сторонами кредитный лимит, вне зависимости от наступления срока оплаты за предыдущую партию товара, покупатель должен произвести оплату в размере не менее стоимости предполагаемой партии товара к заказу покупателем, превышающей установленный лимит для возможности принятия решения поставщиком о поставке (отгрузке) товара с учетом положений пункта 4.4 настоящего договора. Поставленный товар с отсрочкой платежа не находится в залоге у поставщика.

Поступившие денежные средства будут засчитываться в счет оплаты за товар в порядке, установленном пунктом 4.8 настоящего договора.

По соглашению сторон, оформленному в письменном виде, кредитный лимит может быть увеличен.

Предоставленный поставщиком коммерческий кредит считается беспроцентным в случае надлежащего исполнения обязательств по оплате товара со стороны покупателя (пункт 4.3.3 договора).

Как усматривается из доводов искового заявления, поставленный товар покупателем не оплачен, задолженность ответчика перед истцом на дату обращения в суд составила 71 008 руб. 64 коп. 

С целью досудебного урегулирования спора, ООО «ТПП «ТЕХНОЦЕНТР» была направлена претензия исх. №054/юр от 20.06.2023 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в полном объеме в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор №330/И от 01.12.2020 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки №330/И от 01.12.2020, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела спецификациями и универсальными передаточными документами, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по поставке товара. При этом покупателем поставленный товар не оплачен, сумма задолженности по договору поставки №330/И от 01.12.2020 на дату рассмотрения спора составляет 71 008 руб. 64 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 311 названного Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты получения товара.

Датой получения товара, считается дата, указанная в товарной накладной на партию товара, подписанной уполномоченными представителями покупателя (пункт 4.3 договора).

Между тем, на дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 71 008 руб. 64 коп. в материалы дела не представлено, об их наличии не заявлено.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный товар по договору поставки №330/И от 01.12.2020, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 71 008 руб. 64 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 22 466 руб. 51 коп. за период с 14.09.2022 по 19.10.2023 в связи с нарушением  обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получивший кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выплата процентов на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи (пункт 14 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).

В соответствии с пунктом 8.4 договора, в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента поставки товара до момента его оплаты. Размер процентов определяется по действующей двойной ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ на дату выставления поставщиком соответствующего требования покупателю.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по оплате образовавшейся задолженности истец начислил ответчику проценты с учетом установленной договором процентной ставки, согласованных сторонами сроков оплаты.

Проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета процентов, суд признает его неверным, произведенным без учета статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 8.4 договора, о том, что размер процентов определяется по действующей двойной ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ на дату выставления поставщиком соответствующего требования покупателю.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

 Исходя из содержания данной нормы права, срок неисполнения (просрочки исполнения) обязательства, за который начисляются процентов за пользование коммерческим кредитом, начинает течь со дня, следующего за днем, когда обязательство должно было быть исполнено.

Претензия выставлена поставщиком 23.06.2023 согласно соответствующему чеку о направлении претензии в адрес ответчика, следовательно, ставка рефинансирования, утвержденная ЦБ РФ составляет 7,5%.

Следовательно, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.09.2022 по 19.10.2023 равен 11 537 руб. 26 коп., исходя из расчета:

Задолженность:

14 317,50 руб.

Период просрочки:

с 15.09.2022 по 19.10.2023

Доля от ставки ЦБ:

2

Расчёт ставки:

на 23.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

-240 000,00

14.09.2022

Оплата задолженности на 240 000,00 руб.

-225 682,50

15.09.2022

Новая задолженность на 14 317,50 руб.

42 885,60

15.09.2022

Новая задолженность на 268 568,10 руб.

42 885,60

15.09.2022

19.09.2022

5

7.5

42 885,60 ? 2?7.5% ? 5 / 365

88,12 р.

46 831,80

20.09.2022

Новая задолженность на 3 946,20 руб.

46 831,80

20.09.2022

23.09.2022

4

7.5

46 831,80 ? 2?7.5% ? 4 / 365

76,98 р.

51 184,20

24.09.2022

Новая задолженность на 4 352,40 руб.

51 184,20

24.09.2022

27.09.2022

4

7.5

51 184,20 ? 2?7.5% ? 4 / 365

84,14 р.

64 594,20

28.09.2022

Новая задолженность на 13 410,00 руб.

64 594,20

28.09.2022

29.09.2022

2

7.5

64 594,20 ? 2?7.5% ? 2 / 365

53,09 р.

71 008,64

30.09.2022

Новая задолженность на 6 414,44 руб.

71 008,64

30.09.2022

19.10.2023

385

7.5

71 008,64 ? 2?7.5% ? 385 / 365

11 234,93 р.

Сумма основного долга: 71 008,64 руб.

Сумма неустойки: 11 537,26 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению частично в размере 11 537 руб. 26 коп.

С учетом перерасчета на дату вынесения решения – 22.04.2024 – размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 16 956 руб. 03 коп. 

Из правоприменительных положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Разъяснено, что указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Таким образом, истец вправе взыскивать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 71 008 руб. 64 коп. за период с 23.04.2024 и по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанные по двойной ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ на дату выставления поставщиком соответствующего требования покупателю (23.06.2023).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 8.2 договора, в случае просрочки платежей, предусмотренных Договором, Поставщик имеет право предъявить покупателю, а покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, соглашение о неустойке (штрафе) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Аналогично, как и с расчетом процентов за пользование коммерческим кредитом, при расчете неустойки истец не учел положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 15.10.2022 по 19.10.2023 оставил 129 718 руб. 78 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность:

14 317,50 руб.

Начало периода:

15.10.2022

Процент:

0,5 %

Конец периода:

19.10.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-14 317,50

14.09.2022

Оплата задолженности

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-225 682,50

14.09.2022

Оплата задолженности

42 885,60

15.10.2022

19.10.2023

370

42 885,60 ? 370 ? 0.5% 

79 338,36 р.

Итого:

79 338,36 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 946,20

20.10.2022

19.10.2023

365

3 946,20 ? 365 ? 0.5% 

7 201,82 р.

Итого:

7 201,82 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 352,40

24.10.2022

19.10.2023

361

4 352,40 ? 361 ? 0.5% 

7 856,08 р.

Итого:

7 856,08 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

13 410,00

28.10.2022

19.10.2023

357

13 410,00 ? 357 ? 0.5% 

23 936,85 р.

Итого:

23 936,85 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 414,44

30.10.2022

19.10.2023

355

6 414,44 ? 355 ? 0.5% 

11 385,63 р.

Итого:

11 385,63 руб.

Сумма основного долга: 71 008,64 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 129 718,74 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 129 718 руб. 74 коп.

С учетом перерасчета на дату вынесения решения – 22.04.2024 – размер неустойки  составляет 195 756 руб. 78 коп. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

 Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТПП «ТЕХНОЦЕНТР» о взыскании с ООО «ФОРМАТ-ЭНЕРГО» подлежит удовлетворению частично в размере 212 264 руб. 64 коп., из которых 71 008 руб. 64 коп. – основной долг, 129 718 руб. 74 коп. – неустойка за период с 15.10.2022 по 19.10.2023, 11 537 руб. 26 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга, начиная с 15.09.2022 по 19.10.2023.

С учетом перерасчета требований истца на дату вынесения решения, размер взыскиваемой задолженности составляет 283 721 руб. 45 коп, из которых 71 008 руб. 64 коп. – основной долг, 195 756 руб. 78 коп. – неустойка за период с 15.10.2022 по 22.04.2024 (дата вынесения решения); 16 956 руб. 03 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга, начиная с 15.09.2022 по 22.04.2024 (дата вынесения решения).

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

 Истцом заявлено требование о взыскании расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 1 098 руб. 42 коп. за направление искового заявления, претензии, а также уточнения исковых требований ответчику. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 15 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора. 

Поскольку почтовые расходы понесены истцом и связаны с исполнением процессуальной обязанности, то они подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд признает правомерным и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов с учетом частичного удовлетворения исковых требований (94,7%) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 757 руб. 20 коп., связанных с направлением искового заявления и претензии в адрес ответчика, факт несения которых подтвержден на данную сумму представленными в материалы дела квитанциями ФГУП «Почта России». 

В остальной части требование подлежит отклонению, поскольку почтовые расходы по направлению заявления об уточнении исковых требований вызвано неправильным расчетом исковых требований при обращении с соответствующим исковым заявлением. 

Истец исправлял недостатки первоначально заявленного иска, уточнил исковые требования, вследствие чего расходы по исправлению недостатков иска не могут быть возложены на ответчика.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19 520 руб. что подтверждается платежным поручением №5093 от 20.10.2023. 

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 224 149 руб. 03 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 483 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения судом требований истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 086 руб. 40 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований, государственная пошлина в размере 12 037 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРМАТ-ЭНЕРГО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТЕХНОЦЕНТР» задолженность в размере 283 721 руб. 45 коп., из которых 71 008 руб. 64 коп. – основной долг, 195 756 руб. 78 коп. – неустойка за период с 15.10.2022 по 22.04.2024 (дата вынесения решения); неустойку за период с 23.04.2024 по день фактической уплаты основного долга в размере 71 008 руб. 64 коп., исчисленную из расчета 0,5% за каждый день просрочки; 16 956 руб. 03 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга, начиная с 15.09.2022 по 22.04.2024 (дата вынесения решения); проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 71 008 руб. 64 коп. за период с 23.04.2024 по дату фактической оплаты основного долга, рассчитанные по двойной ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ на дату выставления поставщиком соответствующего требования покупателю (23.06.2023), а также почтовые расходы в размере 757 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 086 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТЕХНОЦЕНТР» государственную пошлину в размере 12 037 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья:                                                                                                                      Е.Г. Акопян