ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-32968/2021

г. Красноярск

03 июня 2025 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,  

рассмотрев апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы  

исполнения наказаний по Красноярскому краю 

на определение Арбитражного суда Красноярского края о распределении судебных  

расходов от «10» февраля 2025 года по делу № А33-32968/2021, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новая эра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании убытков, возникших вследствие невозможности оказать услуги по заготовке, погрузке и вывозке сортимента хвойных пород согласно заключенному государственному контракту № 01191000095200000540001 в размере 4 348 709 рублей 16 копеек, убытков, возникших из договора возмездного оказания услуг по составлению производственно-финансового плана по лесозаготовке, погрузке и вывозке сортимента хвойных пород в размере 150 000 рублей, убытков, возникших из договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию средств механизации, используемых при лесозаготовке в размере 80 000 рублей, убытков, возникших вследствие оплаты проживания и перевозки лиц, задействованных в исполнении контракта в размере 66 283 рублей, убытков, возникших вследствие оплаты комиссии за выдачу банковской гарантии в размере 3745 рублей 20 копеек, судебных расходов по оплате услуг по составлению заключения ООО «Иваудит» № 132 от 02.12.2021 в размере 50 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2023, оставленным без изменения Проставлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.05.2024 и Постановлением Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 02.08.2024, исковые требования удовлетворены частично: с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая эра» взыскано 4 447 454 рубля 36 копеек убытков, 43 805 рублей 91 копейка судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в оставшейся части отказано.  

Истец обратился в суд с заявлением о замене выбывшей стороны федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» ее правопреемником федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2024 заявление удовлетворено.  

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 563 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2025 (резолютивная часть от 09.01.2025, с учетом исправления опечатки определением от 15.01.2025) судом заявление истца удовлетворено частично: с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая эра» взыскано 213 435 рублей 75 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя, с учетом пропорции удовлетворения иска (225 500 рублей х 94,65 %).  

Не согласившись с данным судебным актом, Управление обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что взысканная сумма судебных расходов носит явно несоразмерный характер и не отвечает критериям разумности и целесообразности понесенных представительских расходов по данной категории дел.  

08.04.2025 истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы не признал, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

В данном случае истец не оспаривал определение в части уменьшения суммы исковых требований, то есть в части отказа в удовлетворении его заявления. В отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения.  

Ответчик спорит только с частью взысканных судебных расходов. Апелляционный суд рассматривает жалобу в пределах заявленных доводов. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Новая Эра» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Терракота» (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг от 12.12.2021 № 12-01, по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по подготовке и подаче в Арбитражный суд Красноярского края искового заявления ООО «Новая Эра» к ФКУ «Исправительная колония № 7 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании убытков.  

На основании пункта 2.1 стоимость услуг исполнителя составляет 60 000 рублей. 

Между ООО «Новая Эра» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг от 10.01.2022 № 10-01, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства  

оказать комплекс юридических услуг в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ООО «Новая Эра» к ФКУ «Исправительная колония № 7 ГУФСИН по Красноярскому краю» о взыскании убытков (упущенной выгоды) в Арбитражный суд Красноярского края ( № дела А33-32968/2021), а заказчик обязуется принять оказанные юридические услуги и оплатить их (пункт 1.1).  

В силу пункта 1.3 в рамках договора исполнитель оказывает услуги по предоставлению интересов в суде посредством удаленного участия в судебных заседаниях через систему онлайн-заседаний.  

Пунктом 1.4 предусмотрено, что в рамках выполнения поручения исполнитель оказывает следующие услуги:  

1.4.1 устные консультации по телефону (по предмету, указанному в пункте 1.1 договора)  

1.4.2 письменные консультации по электронной почте (по предмету, указанному в пункте 1.1 договора)  

1.4.3 подготовка ходатайств, заявлений (по предмету, указанному в пункте 1.1 договора)  

1.4.4 подготовка дополнений к иску, письменных пояснений, расчетов (по предмету, указанному в пункте 1.1 договора)  

1.4.5 участие в судебных заседаниях через систему онлайн-заседаний (по предмету, указанному в пункте 1.1 договора)  

1.4.6 изучение материалов дела (по предмету, указанному в пункте 1.1 договора)  

1.4.7 возбуждение исполнительного производства (по предмету, указанному в пункте 1.1 договора)  

1.4.8 контроль исполнительного производства (по предмету, указанному в пункте 1.1 договора)  

В соответствии с пунктом 2.1 цена на каждый конкретный вид услуг исполнителя определяется в соответствии с прейскурантом (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора.  

В материалы дела представлены акты № 1 от 31.01.2022 на сумму 60 000 рублей, № 1 от 01.11.2024 на сумму 503 000 рублей, согласно которым оказаны следующие услуги:  

Акт от 31.01.2022 № 1: составление и подача искового заявления, в том числе изучение материалов дела для подачи искового заявления, консультирование по правовым вопросам, связанным с выполнением поручения (14.12.2021). Составление и подача в Арбитражный суд Красноярского края искового заявления о взыскании убытков (упущенной выгоды) с ФКУ «Исправительная колония № 7 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (17.12.2021).  

Акт от 01.11.2024 № 1: 

 № 

Наименование услуг  

Описание услуг (дата и время указано по UTC+7)  

Стоимость  

(руб.) 

1. 

Изучение материалов  

Изучение материалов дела для подачи искового  

3 000 рублей  

дела, углубленная  

заявления, консультирование по правовым вопросам, 

консультация 

связанным с выполнением поручения (10.01.2022)  

2 

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в  

Арбитражном суде Красноярского края (13.01.2022)  

3. 

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систем) онлайн-заседаний в  

Арбитражном суде Красноярского края (16.02.2022)  

5. 

Подготовка 

Подготовка дополнительных пояснений к исковому  

10 000 рублей 

дополнительных 

заявлению (22.04.2022) 

пояснений к исковому  

заявлению 

6. 

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в  

Арбитражном суде Красноярского края (27.04.2022)  

7. 

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседании в  

Арбитражном суде Красноярского края для Попова  

С.И. (27.04.20221) 

8. 

Участие в судебном  

Участие в судебном заседании через систему онлайн- 

10 000 рублей 

заседании 

заседаний в Арбитражном суде Красноярского края  

(07.06.2022 в 16:30) 

9. 

Подготовка 

Подготовка дополнительных пояснений к исковому  

10 000 рублей 

дополнительных 

заявлению (07.06.2022) 

пояснении к исковому  

заявлению 

10.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для ознакомления с  

4 000 рублей  

материалами дела (08.06.2022) 

11.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседании в  

Арбитражном суде Красноярского края (08.06.2022)  

12.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседании в  

Арбитражном суде Красноярского края для Попова  

С.П. (08.06.2022) 

13.  

Участие в судебном  

Участие в судебном заседании через систему онлайн- 

10 000 рублей 

заседании 

заседании в Арбитражном суде Красноярского края  

(12.08.2022 в 14:00) 

14.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседании в  

Арбитражном суде Красноярского края (31.08.2022)  

15.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседании в  

Арбитражном суде Красноярского края (05.09.2022)  

16.  

П о дготовка заявления  

Подготовка заявления о приобщении дополнительных 

4 000 рублей  

доказательств 07.09.2022) 

17.  

П о дготовка заявления  

Подготовка заявления о фальсификации -

4 000 рублей  

доказательств (16.09.2022) 

18.  

Участие в судебном  

Участие в судебном заседании через систему онлайн- 

10 000 рублей 

заседании 

заседаний в Арбитражном суде Красноярского края  

(21.09.2022) 

19.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в  

Арбитражном суде Красноярскою края (15.10.2021)  

20.  

Подготовка 

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

ходатайства 

заседании через систему онлайн-заседаний в  

Арбитражном суде Красноярского края (03.11.2022)  

22.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в  

Арбитражном суде Красноярского края (03.11.2022)  

23.  

Подготовка 

Подготовка дополнительных пояснений к исковому  

10 000 рублей 

дополнительных 

заявлению (09.12.2022) 

пояснений к исковому 

заявлению 

24.  

Участие в судебном  

Участие в судебном заседании через систему онлайн- 

10 000 рублей 

заседании 

заседаний в Арбитражном суде Красноярского края  

(13.12.2022) 

25.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в  

Арбитражном суде Красноярского края (1б.12.2022)  

26.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в  

Арбитражном суде Красноярского края (06.02.2023)  

27.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в  

Арбитражном суде Красноярского края (08.02.2023)  

28.  

Участие в судебном  

Участие в судебном заседании через систему онлайн- 

10 000 рублей 

заседании 

заседаний в Арбитражном суде Красноярского края  

(13.04.2023) 

29.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в  

Арбитражном суде Красноярского края (13.04.2023)  

30.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в  

Арбитражном суде Красноярского края для Попова  

С.И. (13.04.2023) 

31.  

Участие в судебном  

Участие в судебном заседании через систему онлайн- 

10 000 рублей 

заседании 

заседаний в Арбитражном суде Красноярского края  

(14.06.2023) 

32.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в  

Арбитражном суде Красноярского края (15.06.2023)  

33.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в  

Арбитражном суде Красноярского края для Попова  

С.И. (16.06.2023) 

34.  

Участие в судебном  

Участие в судебном заседании через систему онлайн- 

10 000 рублей 

заседании 

заседаний в Арбитражном суде Красноярского края  

(21.07.2023) 

35.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в  

Арбитражном суде Красноярского края (21.07.2023)  

36  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в  

Арбитражном суде Красноярскою края для Попова  

С.И. (21.07.2023) 

38.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для ознакомления с  

4 000 рублей  

материалами дела в 3 арбитражном апелляционном  

суде (14.09.2023) 

39.  

Ознакомление с 

Ознакомление с материалами дела (в электронной  

4 000 рублей  

материалами дела  

форме) в 3 арбитражном апелляционном суде  

40.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в 3  

арбитражном апелляционном суде (22.09.2023)  

41.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в 3  

арбитражном апелляционном суде (25.09.2023)  

42.  

Подготовка отзыва на  

Подготовка отзыва на апелляционную жалобу и  

35 000 рублей 

апелляционную жалобу  

подача его 3 арбитражный апелляционный суд  

43.  

Участие в судебном 

Участие в судебном заседании через систему онлайн- 

10 000 рублей 

заседании 

заседаний в 3 арбитражный апелляционный суд  

(30.10.2023) 

44.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в 3  

арбитражном апелляционном суде (31.10.2023)  

45.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в 3  

арбитражном апелляционном суде (31.10.2023)  

46.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для ознакомления с  

1 000 рублей   

материалами дела в 3 арбитражном апелляционном  

суде (31.10.2023) 

47.  

Ознакомление с 

Ознакомление с материалами дела (в электронной  

3000 рублей  

материалами дела  

форме) в 3 арбитражном апелляционном суде  

48.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для ознакомления с  

4000 рублей  

материалами дела в 3 арбитражном апелляционном  

суде (23.11.2023) 

49.  

Ознакомление с 

Ознакомление с материалами дела (в электронной  

3000 рублей  

материалами дела  

форме) в 3 арбитражном апелляционном суде  

50.  

Подготовка 

Подготовка дополнительных пояснений к отзыву на  

10 000 рублей 

дополнительных 

апелляционную жалобу (30.11.2023)  

пояснении к отзыву на  

апелляционную жалобу  

51.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для ознакомления с  

4 000 рублей  

материалами дела в 3 арбитражном апелляционном  

суде (05.12.2023) 

52.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для ознакомления с  

4 000 рублей  

материалами дела в 3 арбитражном апелляционном  

суде (06.12.2023) 

53.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублем  

заседании через систему онлайн-заседаний в 3  

арбитражном апелляционном суде (07.12.2023)  

54.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в 3  

арбитражном апелляционном суде (08.12.2023)  

55.  

Подготовка 

Подготовка дополнительных пояснений к отзыву на  

10 000 рублей 

дополнительных 

апелляционную жалобу (16.01.2024)  

пояснений к отзыву на  

апелляционную жалобу  

56.  

Участие в судебном  

Участие в судебном заседании через систему онлайн- 

10 000 рублей 

заседании 

заседаний в 3 арбитражном апелляционном суде  

(17.01.2024) 

57.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

10 000 рублей 

заседании через систему онлайн-заседаний в 3  

арбитражном апелляционном суде (19.01.2024)  

58.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в 3  

арбитражном апелляционном суде (23.01.2024)  

59.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для ознакомления с  

4 000 рублей  

материалами дела в 3 арбитражном апелляционном 

суде (23.01.2024) 

60.  

Ознакомление с 

Ознакомление с материалами дела (в электронной  

3 000 рублей  

материалами дела  

форме) в 3 арбитражном апелляционном суде  

61.  

Участие в судебном  

Участие в судебном заседании через систему онлайн- 

10 000 рублей 

заседании 

заседаний в 3 арбитражный апелляционный суд  

(28.02.2024) 

62.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в 3  

арбитражном апелляционном суде (04.03.2024)  

63.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в 3  

арбитражном апелляционном суде (14.03.2024)  

64.  

Участие в судебном  

Участие в судебном заседании через систему онлайн- 

10 000 рублей 

заседании 

заседаний в 3 арбитражном апелляционном суде  

28.03.2024) 

65.  

П о дготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в 3  

арбитражном апелляционном суде (29.03.2024)  

66.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в 3  

арбитражном апелляционном суде (01.04.2024)  

67.  

Участие в судебном  

Участие в судебном заседании через систему онлайн- 

10 000 рублей 

заседании 

заседаний в 3 арбитражном апелляционном суде  

(22.04.2024) 

68.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для ознакомления с  

4 000 рублей  

материалами дела в АС Восточно-Сибирского округа  

(23.01.2024) 

69.  

Ознакомление с 

Ознакомление с материалами дела (в электронной  

3 000 рублей  

материалами дела  

форме) в АС Восточно-Сибирского округа  

70.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в АС  

Восточно-Сибирского округа (16.07.2024)  

71.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систем) онлайн-заседаний в АС  

Восточно-Сибирского округа для Попова  

С.П.(16.07.2024) 

72.  

Подготовка отзыва на  

Подготовка отзыва на кассационную жалобу и подача  

35 000 рублей 

кассационную жалоб)  

его АС Восточно-Сибирскою округа 

73.  

Участие в судебном  

Участие в судебном заседании через систем) онлайн- 

10 000 рублей 

заседании 

заседаний в АС Восточно-Сибирского округа  

(01.08.2024) 

74.  

Подготовка заявления о  

Подготовка заявления о правопреемстве и подача его  

10 000 рублей 

правопреемстве 

в АС Красноярского края 

75.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в АС  

Красноярского края (23.09.2024) 

76.  

Подготовка ходатайства  

Подготовка ходатайства для участия в судебном  

4 000 рублей  

заседании через систему онлайн-заседаний в АС  

Красноярского края округа для ФИО2  

(23.09.2024) 

77  

Подготовка заявления о  

Подготовка заявления о взыскании судебных расходов 

10 000 рублей 

взыскании судебных 

и подача его в АС Красноярского края (28.10.2024) 

расходов 

В подтверждение оплаты юридических услуг по договору заявителем представлены платежные поручения № 3 от 21.01.2022 на сумму 30 000 рублей, № 4 от 26.01.2022 на сумму 30 000 рублей, № 265 от 05.11.2024 на сумму 503 000 рублей.  

Ссылаясь на несение судебных расходов, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, а также их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Вместе с тем другая сторона не освобождается от обязанности предоставления доказательств чрезмерности судебных расходов, если такой довод заявлен.  

Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Согласно материалам дела судебные расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела, подтверждены договором оказания юридических услуг от 12.12.2021 № 12-01, договором оказания юридических услуг от 10.01.2022 № 10-01, актом от 31.01.2022 № 1, актом от 01.11.2024 № 1, платежными поручениями № 3 от 21.01.2022 на сумму 30 000 рублей, № 4 от 26.01.2022 на сумму 30 000 рублей, № 265 от 05.11.2024 на сумму 503 000 рублей.  

Таким образом, факт несения судебных расходов истцом доказан. 

При этом судом первой инстанции заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания 213 435 рублей 75 копеек судебных расходов. Заявитель не согласен с размером взысканных расходов.  

По мнению заявителя, взысканная сумма судебных расходов носит явно несоразмерный характер и не отвечает критериям разумности и целесообразности понесенных представительских расходов по данной категории дел.  

Заявленные доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 25.02.2010 № 224-О-О указал, что суд в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности снизить размер возмещаемых расходов на оплату услуг представителя в случае, если установит, что размер взыскиваемых расходов чрезмерен.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

Устанавливая требования разумности понесенных расходов, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает конкретных пределов расходов лица, участвующего в деле, на оплату услуг представителя.  

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  

подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.  

На момент оказания услуг по договорам о возмездном оказании юридических услуг:  

рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.04.2021 (протокол № 06/21), установлена следующая минимальная стоимость видов юридической помощи: работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление – интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции – 42 000 рублей; подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявления и т.д.) – 6 000 рублей; составление апелляционной/кассационной/надзорной жалобы - 30 000 рублей; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой / апелляционной /кассационной инстанции (за один судодень) – 18 000 рублей / 24 000 рублей / 30 000 рублей;  

рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024 (протокол N 05/24) установлена следующая минимальная стоимость видов юридической помощи: составление досудебной претензии составляет 12 000 рублей; работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление, разработка адвокатом правовой позиции, а также интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики составляет 50 000 рублей; работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции (в порядке упрощенного производства) составляет 30 000 рублей; подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявления и т.д.) составляет 9000 рублей, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) составляет 21 000 рублей, составление апелляционной/ кассационной/надзорной жалобы, отзывов на указанные жалобы 35 000 рублей, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за один судодень) 30 000, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде кассационной инстанции (за один судодень) 35 000, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде надзорной инстанции (за один судодень) 35 000, ознакомление и изучение материалов дела (за один том) 8000, сбор доказательств (подготовка и направление адвокатского запроса) 5000, "Гонорар успеха" (обусловленное вознаграждение) от размера удовлетворенных требований доверителя или от размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано 10 процентов.  

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.  

Истцом заявлялись к взысканию судебные расходы, понесенные при рассмотрении спора по настоящему делу в сумме 563 000 рублей, включающие в себя:  

*60 000 рублей за составление и подачу искового заявления, в том числе изучение материалов дела для подачи искового заявления, консультирование по правовым вопросам, связанным с выполнением поручения.  

Суд первой инстанции обоснованно снизил указанные судебные расходы до 12 000 рублей, оценив объем и содержание подготовленного представителем искового заявления, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что судебные расходы за составление искового заявления в сумме 60 000 рублей являлись завышенными и подлежащими снижению до 12 000 рублей, с учётом того, что услуга по составлению искового заявления включает в себя интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработку адвокатом правовой позиции.  

*100 000 рублей за участие в судебных заседаниях (10 х 10 000 рублей): 22.02.2022 (протокол судебного заседания от 22.02.2022 (т. 1, л.д. 104)); 07.06.2022 (протокол судебного заседания от 07.06.2022 (т. 1, л.д. 123)); 12.08.2022 (протокол судебного заседания от 12.08.2022 (т. 2, л.д. 111)); 21.09.2022 (протокол судебного заседания от 21.09.2022 (т. 2, л.д. 152)); 03.11.2022 (протокол судебного заседания от 03.11.2022 (т. 4, л.д. 8)); 13.12.2022 (протокол судебного заседания от 13.12.2022 (т. 4, л.д. 22)); 13.04.2023 (протокол судебного заседания от 13.04.2023 (т. 4, л.д. 65)); 14.06.2023 (протокол судебного заседания от 14.06.2023 (т. 4, л.д. 88)); 21.07.2023 (протокол судебного заседания от 21.07.2023-27.07.2023 (т. 4, л.д. 131));  

27.07.2023 (протокол судебного заседания от 21.07.2023-27.07.2023 (т. 4, л.д. 131)).  

Суд первой инстанции не нашел оснований для снижения указанных судебных расходов. Расходы на участие представителя в судебных заседаниях подлежат взысканию за каждый день судебного заседания, не зависят от количества времени проведения заседания, представитель ответчика занимал активную процессуальную позицию. Кроме того, заявленная сумма расходов не является чрезмерной, соответствует рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемым адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.04.2021 (протокол № 06/21), согласно которым ставка за непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) составляет 18 000 рублей. Апелляционный суд полагает, что правовые основания для снижения размера заявленных судебных расходов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

*40 000 рублей за участие в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции (5 х 10 000 рублей):  

30.10.2023 (протокол судебного заседания от 30.10.2023 (т.5, л.д. 52); 17.01.2024 (протокол судебного заседания от 17.01.2024 (т.5, л.д. 144); 28.02.2024 (протокол судебного заседания от 28.02.2024 (т. 5, л.д. 161); 22.04.2024 (протокол судебного заседания от 22.04.2024 (т.5, л.д. 174).  

Суд первой инстанции указал на взыскание расходов за участие представителя в судебном заседании 28.03.2024. Вместе с тем, 28.03.2024 судебное заседание было отложено в административном порядке (определение от 28.03.2024 (т.5, л.д. 166)), судебное заседание не проводилось, протокол отсутствует, представители лиц не участвовали.  

*10 000 рублей за участие в судебных заседаниях в суде кассационной инстанции (протокол судебного заседания от 01.08.2024 (т. 5, л.д. 230))  

Между тем, судом первой инстанции обоснованно отказано во взыскании расходов за участие в судебном заседании 03.11.2022, поскольку судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, что подтверждается протоколом судебного  

заседания (протокол судебного заседания от 03.11.2022 (т. 4, л.д. 8)), а также за участие в судебном заседании 28.03.2024, так как согласно определению Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 судебное заседание, отложенное на 28.03.2024, не состоялось.  

Итого, сумма судебных расходов за участие в судебных заседаниях составила: 140 000 рублей.  

*45 000 рублей за составление ходатайств об ознакомление с материалами дела и изучение материалов дела.  

Суд первой инстанции обоснованно снизил указанные судебные расходы до 7000 рублей, поскольку услуга предусмотрена договором оказания юридических услуг от 10.01.2022 № 10-01, факт ознакомления с услуги подтверждается материалами дела, соответственно, определенная судом первой инстанции стоимость услуги в заявленном размере не превышает стоимость, установленную в рекомендуемых ставках некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.04.2021 (протокол № 06/21). Апелляционный суд не находит оснований для дальнейшего снижения данных расходов.  

*30 000 рублей за подготовку дополнительных пояснений к исковому заявлению (10 000 х 3).  

Суд первой инстанции обоснованно снизил указанные судебные расходы до 12 000 рублей (до 6000 рублей за составление дополнительных письменных пояснений от 22.04.2022, 3000 рублей за составление дополнительных письменных пояснений от 07.06.2022, до 3000 рублей за составление письменных пояснений от 09.12.2022), с учетом объема и содержания документов, принимая во внимание количество времени, необходимое квалифицированному представителю для подготовки данных документов, суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, правовых оснований для дальнейшего снижения расходов в данной части не находит.  

*4000 рублей за составление ходатайства о приобщении доказательств. 

Суд первой инстанции обоснованно снизил указанные судебные расходы до 500 рублей, принимая во внимание, что составление данного документа не требует специальных юридических познаний, а также количество времени, необходимое квалифицированному представителю для подготовки данного или аналогичного документа.  

Исходя из аналогичного подхода суд первой инстанции обоснованно снизил судебные расходы за составление ходатайства о фальсификации доказательств с 4000 рублей до 1000 рублей.  

*35 000 рублей за составление отзыва на апелляционную жалобу. *35 000 рублей за составление отзыва на кассационную жалобу. 

Суд первой инстанции обоснованно снизил судебные расходы за составление отзыва на апелляционную жалобу до 12 000 рублей и до 6000 рублей за составление отзыва на кассационную жалобу, оценив объем проделанной представителем работы по изучению материалов по спорному вопросу, принимая во внимание объем и содержание документов и приложенных к нему материалов, а также дублирование доводов, изложенных в дополнительных пояснениях по делу, и отзывах, учитывая баланс интересов сторон, принцип разумности и обоснованности понесенных расходов. С учётом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом судом первой инстанции о том, что расходы за составление отзывов на апелляционную и кассационную жалобы в заявленном размере являются чрезмерными, суд первой инстанции правомерно снизил их размер в указанной части.  

*20 000 рублей за составление дополнительных письменных пояснений к отзыву на апелляционную жалобу (10 000 рублей х 2).  

Суд первой инстанции обоснованно снизил указанные судебные расходы  

до 13 000 рублей (до 10 000 рублей за составление дополнительных письменных пояснений от 30.11.2023 и до 3000 рублей за составление дополнительных письменных пояснений от 16.01.2024), учитывая сложность и объем данных документов, а также количество времени, необходимое квалифицированному представителю для подготовки таких документов.  

*10 000 рублей за подготовку и подачу заявления о правопреемстве в Арбитражный суд Красноярского края.  

*10 000 рублей за подготовку и подачу заявления о взыскании судебных расходов. 

Суд первой инстанции обоснованно снизил указанные судебные расходы до 6000 рублей за каждый документы соответственно, с учетом объема и содержания документов, принимая во внимание количество времени, необходимое квалифицированному представителю для подготовки данных или аналогичных документов, апелляционный суд не находит оснований для дальнейшего снижения указанных расходов.  

*150 000 рублей подготовку ходатайств для участия в судебном заседании через систему онлайн-заседаний.  

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения расходов по подготовке ходатайств об участии в судебном заседании в режиме онлайн-заседания.  

Подготовка и подача представителем ходатайства об участии в онлайн-заседании по смыслу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к составу судебных издержек, так как в принципе являются работой представителя по подготовке к судебному заседанию. Соответственно, расходы по этим услугам, исходя из обычаев юридической практики и разъяснений Постановления № 1, следует признать уже включенными в рамках подготовки к участию в судебном заседании в состав расходов за представление интересов в судебном заседании, что не требует их дополнительной денежной оценки, в том числе с учетом трудозатрат на совершение указанного процессуального действия.  

Кроме того, указанные услуги не являются юридическими, требующих специальных юридических познаний.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что такие услуги, как подготовка и подача представителем ходатайств об участии в онлайн- заседании, не могут рассматриваться в качестве самостоятельных услуг по оказанию квалифицированной юридической помощи, и расходы на их оплату не могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежащим взысканию по смыслу статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Указанная правовая позиция также отражена в постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2024 по делу № А33-28679/2021, от 14.11.2023 по делу № А78-1730/2022, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2024 по делу № А73-11617/2018.  

С учетом изложенного, во взыскании с ответчика судебных расходов на подготовку письменных ходатайств об участии в судебном заседании онлайн или путем использования системы веб-конференции обоснованно отказано. Апелляционный суд не находит правовых оснований для иных выводов.  

Итого, размер судебных расходов составляет 215 500 рублей. Апелляционный суд обращает внимание, что указанная сумма меньше на 10 000 рублей, чем была определена судом первой инстанции по причине неверного включения оплаты судебного заседания 28.03.2024.  

Вопреки доводам жалобы о несоразмерном характере заявленных расходов, в обжалуемом судебном акте судом приведено обоснование снижения размера судебных расходов.  

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  

Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2023 иск удовлетворен частично - на сумму 4 447 454 рубля 36 копеек, что составляет 94,65% от общей суммы заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, истец вправе обратиться за распределением судебных расходов, размер которых пропорционален удовлетворенной части требований (94,65%). Следовательно, понесенные истцом судебные расходы в сумме 215 500 рублей правомерно распределены пропорционально размеру требований составляют 203 970 рублей 75 копеек.  

В связи с изложенным определение суда первой инстанции подлежит изменению, с указанием на взыскание 203 970 рублей 75 копеек.  

На основании статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «10» февраля 2025 года по делу № А33-32968/2021 изменить.  

Резолютивную часть изложить в следующей редакции: «заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая эра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 203 970 рублей 75 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя, с учетом пропорции удовлетворения иска (215 500 рублей * 94,65 %), из которых: 12 000 рублей за составление искового заявления, 90 000 рублей за представление интересов истца в судебных заседаниях в суде первой инстанции (9 * 10 000 руб.); 6000 рублей за составление дополнительных письменных пояснений от 22.04.2022; 3000 рублей за составление дополнительных письменных пояснений от 07.06.2022; 7000 рублей за ознакомление с материалами дела; 500 рублей за составление ходатайства о приобщении доказательств; 1000 рублей за составление ходатайства о фальсификации доказательств; 3000 рублей за составление письменных пояснений от 09.12.2022; 12 000 рублей за составление отзыва на апелляционную жалобу; 40 000 рублей за представление истца в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции (4 * 10 000 рублей); 10 000 рублей за составление дополнительных письменных пояснений от 30.11.2023; 3000 рублей за составление дополнительных письменных пояснений от 16.01.2024; 6000 рублей за составление отзыва на кассационную жалобу; 10 000 рублей за представление интересов истца в судебном заседании суда кассационной инстанции; 6000 рублей за составление заявления о процессуальном правопреемстве; 6000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов.  

В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать». 

В остальной части оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А. Морозова