АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16540/2024

г. Новосибирск

28 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пульсар-Т" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "Новосибирский институт программных систем" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 670 539, 71 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика – не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пульсар-Т" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Новосибирский институт программных систем" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору   об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс  от 30.12.2021 № 0561-2021-00024,  договору  на оказание услуг по адаптации и сопровождению экземпляров СПС КонсультантПлюс от 29.12.2022 №0561-2022-00041, договору  на оказание услуг по сопровождению адаптированных систем КонсультантПлюс от 08.12.2023, договору на оказание услуг по сопровождению адаптированных систем КонсультантПлюс  от 26.01.2024 в сумме  в сумме 670 539, 71 руб., Определением арбитражного суда от 21.05.2024  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 10.09.2024 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание проводится в  порядке статей 123, 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного  заседания.

Завершив рассмотрение вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд полагает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца в обоснвоание своих требований и возражений, оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Пульсар-Т" (исполнитель) и АО "Новосибирский институт программных систем" (АО "НИПС"; заказчик)" заключены: договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 0561-2021-00024 от 30.12.2021, договор на оказание услуг по адаптации и сопровождению экземпляров СПС КонсультантПлюс № 0561-2022-00041 от 29.12.2022, договор на оказание услуг по сопровождению адаптированных систем КонсультантПлюс от 08.12.2023, договор на оказание услуг по сопровождению адаптированных систем КонсультантПлюс от 26.01.2024, договор на оказание услуг по сопровождению адаптированных систем КонсультантПлюс от 29.03.2024.

Согласно и. 6.4 договора № 0561-2021-00024 от 30.12.2021 заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы) ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца оказания услуг.

Согласно п. 6.4 договора № 0561-2022-00041 от 29.12.2022, п. 6.4 договоров от 08.12.2023, 26.01.2024, 29.03.2024 оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на расчетный счет исполнителя после приемки фактически оказанных услуг не более 30 (тридцати) дней с даты представления счета, счета-фактуры и на основании подписанного Сторонами акта приемки оказанных услуг.

Услуги по вышеуказанным договорам истцом были оказаны в полном объеме, тогда как у ответчика образовалась задолженность, суммарный размер которой по состоянию на 08.05.2024 составляет 670 539,71 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора 27.03.2024 ответчику вручена претензия с требованием уплатить задолженность.

Неисполнение претензии явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно частям  3, 5 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Суд, наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия признания части иска, заявленного ответчиком, не установил, истец о таких обстоятельствах  не заявил

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно было принято судом.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части  4 статьи  170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора и положений пункта 3 чатси 1 статьи 333.40 Налогвоого кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 923, 30 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 11 487, 70  руб.

Руководствуясь частью 3 статьи  49, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с акционерного общества "Новосибирский институт программных систем"

(г. Новосибирск, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Пульсар-Т" (г. Новосибирск, ИНН 

<

***>) задолженность по договору   об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс  от 30.12.2021 № 0561-2021-00024,  договору  на оказание услуг по адаптации и сопровождению экземпляров СПС КонсультантПлюс от 29.12.2022 №0561-2022-00041, договору  на оказание услуг по сопровождению адаптированных систем КонсультантПлюс от 08.12.2023, договору на оказание услуг по сопровождению адаптированных систем КонсультантПлюс  от 26.01.2024 в сумме  в сумме 670 539, 71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 923, 30  руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Пульсар-Т" (г. Новосибирск, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 11 487, 70 руб.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

О.В. Ануфриева