﻿﻿4/2019-56678(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-51316/2019

Дело № А65-8110/2019

г. Казань

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,  

судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Батрашкина А.С.  

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения  

по делу № А65-8110/2019 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Симулиной  Ильвиры Талгатовны к обществу с ограниченной ответственностью  «Комплексное ЭнергоРазвитиеИнжиниринг», индивидуальному  предпринимателю Мухаметшиной Марие Игоревне, о солидарном  

обязании ответчиков безвозмездно устранить недостатки, препятствующие  использованию нежилого помещения,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Симулина Ильвира Талгатовна  (далее - истец, ИП Симулина И.Т.) обратилась в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Комплексное ЭнергоРазвитиеИнжиниринг»,  индивидуальному предпринимателю Мухаметшиной Марие Игоревне о  солидарном обязании ответчиков безвозмездно устранить недостатки,  препятствующие использованию нежилого помещения.  

До начала судебного заседания гражданин Батрашкин А.С. направил  в суд ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2019 в  иске отказано. В удовлетворении ходатайства Батрашкина А.С. о  привлечении к делу третьим лицом без самостоятельных требований на  предмет спора отказано.  

Лицо, не участвующее в деле – Батрашкин А.С. обратился в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 15.08.2019.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2019 апелляционная жалоба Батрашкина А.С. была оставлена без  движения.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского  округа, Батрашкин А.С. просит определение апелляционного суда  отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального  права.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное  

заседание представителей не направили, кассационная жалоба  рассмотрена в их отсутствие.  

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого  судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы,  суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы  установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно части 3 которой лицо, подающее  апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в  деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов,  которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении  либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их  представителям лично под расписку; согласно пунктам 2 и 3 части 4  указанной статьи к апелляционной жалобе прилагаются: документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных  порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной  пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим  лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов,  которые у них отсутствуют.  

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции,  установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к  производству, что она подана с нарушением требований, установленных  статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении  апелляционной жалобы без движения. Определение может быть  обжаловано (абзац второй части 1 статьи 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оставляя без движения апелляционную жалобу Батрашкина А.С. на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2019, суд  апелляционной инстанции исходил из несоблюдения им вышеизложенных  требований процессуального права.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, оставляя  апелляционную жалобу Батрашкина А.С. без движения, в определении  от 06.09.2019 перечислил обстоятельства, явившиеся основанием для  оставления апелляционной жалобы без движения (отсутствие  доказательств направления копий апелляционной жалобы лицам,  участвующим в деле, а также доказательства уплаты государственной  пошлины по апелляционной жалобе), указал срок, в рамках которого  заявителю надлежит представить доказательства устранения этих  обстоятельств.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции, правильно применив  нормы процессуального права и оценив представленные к апелляционной  жалобе документы, правомерно пришел к выводу о наличии оснований для  оставления апелляционной жалобы без движения и установлении срока  для устранения указанных обстоятельств.  

В то же время следует отметить, что согласно информации,  размещенной в общедоступной информационной системе «Картотека  арбитражных дел», на момент рассмотрения кассационной жалобы  апелляционная жалоба Батрашкина А.С. на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 15.08.2019 рассмотрена, вынесено постановление  от 15.11.2019.  

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба заявителя  рассмотрена по существу, реализация лицом предоставленного  арбитражным законодательством Российской Федерации права на  процессуальное обжалование определения об оставлении апелляционной  жалобы без движения не направлена на восстановление нарушенного  процессуального права подателя жалобы, суд кассационной инстанции не  

усматривает оснований для отмены определения суда апелляционной  инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом  кассационной инстанции не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2019 по делу № А65-8110/2019 оставить без изменения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья Р.А. Нафикова  

Судьи Н.Н. Королёва  

 И.Р. Нагимуллин