АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-9596/2017

"2" августа 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена "1" июля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено "2" августа 2017 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Ткачевой Е.Ю.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "Альфа Дон Транс", Воронежская область, г.Павловск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "Автодорстрой", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 084 865 руб. 28 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2017, ФИО3 по доверенности от 15.07.2017г.,

от ответчика- не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Дон Транс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" о взыскании 4 084 865 руб. 28 коп. 

Дело слушалось в порядке ст.136 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования, приобщив к материалам дела расчет цены иска.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. 

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв по 01.08.2017г.

Из материалов дела следует.

Между сторонами 11.04.2016г. был заключен договор поставки №66, по условиям которого поставщик (истец по делу) принял на себя обязательства поставлять, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар, указанный в приложениях к договору. 

Приложениями №№1,2 к договору стороны согласовали наименование товара, количество, стоимость, а также условия оплаты: 100% предоплаты.

Во исполнение условий договора в период с 26.04.2016г. по 19.12.2016г. по универсальным передаточным документам истец передал ответчику товар, который оплачен частично, задолженность составила 4 084 865 руб. 28 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Условия оплаты предусмотрены приложениями №№1,2 к договору: 100% предоплаты.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Актом сверки взаимных расчетов подтвердил наличие задолженности по состоянию на 31.12.2016г. в размере 4 544 460 руб. 08 коп.

Как указывает истец, в дальнейшем ответчик производил частичную оплату. 

На момент рассмотрения дела задолженность составляет 4 084 865 руб. 28 коп.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Факт наличия задолженности ответчика в размере 4 084 865 руб. 28 коп. доказан материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в размере 43 424 руб. 33 коп. на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Альфа Дон Транс", Воронежская область, г.Павловск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автодорстрой", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Дон Транс", Воронежская область, г.Павловск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 4 084 865 руб. 28 коп. задолженности, 43 424 руб. 33 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович