Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-195228/18

102-1582  

30 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "ГОРОД" к ООО "ЭКОСТРОЙРЕСУРС"

о взыскании 872 600 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО2 по дов. от 01.11.2018.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 12.11.2018 №29.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭКОСТРОЙРЕСУРС" о взыскании 858 500 руб. основного долга и 14 100 руб. неустойки.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 14.02.2018 между ООО «Город» (Заказчик) и ООО «ЭкоСтрой Ресурс» (Исполнитель) заключен договор № 14022018.ТБО об оказании услуг перевозки, согласно которому, последние обязуются оплатить выполненную ООО «Город» работу по транспортировке (вывозу) твёрдых бытовых отходов (ТБО). строительных отходов и крупно габаритного мусора (КГМ).

Истец оказал услуги Ответчику в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 на общую сумму 858 500 руб.. Ответчик обязательства по оплате указанных услуг не исполнил.

Выполненные Истцом услуги в полном объеме, приняты Ответчиком без замечаний и подтверждаются следующими документами акт об оказании услуг № 1000 от 11.05.2018 на сумму 224 000 руб.; акт об оказании услуг № 1161 от 21.05.2018 на сумму 272 000 руб.; акт об оказании услуг № 1351 от 01.06.2018 на сумму 362 500 руб.

Кроме того, гарантийным письмом № 53 от 01.06.2018 ООО «ЭкоСтройРесурс» подтверждает задолженность за выполненные услуги в мае 2018 года.

24.07.2018 Ответчику отправлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения. Направление Ответчику досудебной претензии подтверждается квитанцией почтовых отправлений.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением обязательств, установленных договором, согласно п. 6.2. Договора, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. истцом начислена неустойка в размере 14 100 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суди Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодек Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи ГК РФ. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки произведен верно, выполнен методологически, арифметически правильно, соответствует условиям договора, обстоятельствам дела, подтвержден материалами дела. Таким образом, требования по начислению неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг составили 14 100 руб., и подлежат удовлетворению.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, ссылается на отсутствие документального подтверждения факта оказания услуг, стоимости и объема оказанных услуг. Однако Истец свои обязательства по договору исполнил, в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 оказал ответчику услуги по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых бытовых отходов потребления и производства на общую сумму 858 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными представителями обеих сторон без разногласий и замечаний, а также гарантийным письмом.

Возражения ответчика в отношении объема оказанных услуг, отклоняются судом, как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела актам оказанных услуг.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. Данная сумма истцом уплачена по договору на оказание юридических услуг № 133-СР от 26.03.2018. Стоимость юридических услуг с ООО «ЭкоСтройРесурс» составила 35 000 рублей.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 35 000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела. 

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по спорному договору, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОСТРОЙРЕСУРС" в пользу ООО "ГОРОД" 872 600 руб., из них 858 500 руб. основного долга и 14 100 руб. неустойки, неустойку начислять по ставке в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2018 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 20 452 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и 35 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО4