АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16382/2020

г. Ярославль

09 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения принята  24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "АНИМАРТ-Я" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕТ-КЛИНИК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 81300,80 руб.

при участии:

от истца – не явились; 

от ответчика – не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНИМАРТ-Я" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕТ-КЛИНИК" о взыскании задолженности по договору поставки № 1285 от 23.03.2020 в размере 73170,87 рублей, пени за период с 25.06.2020 по 28.09.2020 в размере 8129,93 рублей, продолжении начисления неустойки с 29.09.2020 по день фактического погашения задолженности. Также истец просил возместить расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб. и почтовые расходы в размере 189,60 руб.

Определением арбитражного суда от 10.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением от 28.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку в суд не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23 марта 2020 года между сторонами заключен договор поставки № 1285,  в соответствии с которым истец (поставщик) по товарным накладным от 10.06.2020 № УТ-5909, № УТ-5910, № УТ-5911 передал  ответчику (покупателю) товар на общую сумму 93643,64 рублей.

Пунктом 2.3. договора установлен срок оплаты товара – 14 календарных  дней с момента отгрузки товаров.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Указывая на то, что оплата поставленного товара ответчиком в установленный договором срок произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что поставленный товар ответчиком оплачен не полностью, задолженность на момент рассмотрения спора судом составляет 73170,87 рублей.

Срок оплаты товара, установленный договором, истек.

Расчет суммы неустойки за просрочку оплаты товара за период с 25.06.2020 по 28.09.2020 в общей сумме 8129,93 рублей, выполненный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора поставки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения расходов в сумме 10000,00 рублей истец  подтверждает договором на оказание юридических услуг от 01.10.2020 № А71-ю, заключенным с исполнителем  ФИО1, платежными поручениями № 1373 от 02.10.2020, № 1374 от 02.10.2020 на общую сумму 10000,00 рублей.

В  пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая  позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет:  составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде – не менее 10000,00 рублей в день.

Из указанных документов следует, что истцу  оказаны услуги по составлению рассматриваемого искового заявления.

Учитывая изложенное выше, объем оказанных услуг, сложность дела, суд считает разумными и достаточными к возмещению ответчиком расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 5000,00 рублей.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расходы истца в сумме 189,60 рублей, связанные с направлением ответчику   досудебной претензии и копии искового заявления, по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся к судебным издержкам, поэтому  также подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕТ-КЛИНИК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "АНИМАРТ-Я" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 73170,87 рублей долга, 8129,93 рублей пени за период  по 28.09.2020, 3252,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 5000,00 рублей в возмещение расходов на  оплату юридических услуг, 189,60 рублей в возмещение почтовых расходов, продолжить начисление пени на сумму долга с  29.09.2020 по дату его погашения из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.