АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А63-3903/2023

г. Ставрополь

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Уника», г. Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вэлан», г. Зеленокумск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании предварительной оплаты счета от 03.10.2022 № 3207 в размере 16 434 руб., процентов за период с 12.10.2022 по 28.02.2023 в размере 472,76 руб., рассчитанных по день вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 22 320 руб., почтовых расходов в размере 521,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уника», г. Нижний Новгород (далее – истец, ООО «Уника») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вэлан», г. Зеленокумск (далее – ответчик, ООО «Вэлан») о взыскании предварительной оплаты счета от 03.10.2022 № 3207 в размере 16 434 руб., процентов за период с 12.10.2022 по 28.02.2023 в размере 472,76 руб., рассчитанных по день вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 22 320 руб., почтовых расходов в размере 521,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по поставки товара – пост управления КУ- КУ-92-1Ех d IIВ Т5 Gb/Ex tb IIIC T95°C Db-ХЛ2 (3 шт.) на общую сумму  16 434 рублей.

Ответчик, извещенный судом о рассмотрении спора в порядке  упрощенного производства, представил отзыв, в котором утверждал, что вернул денежные средства с задержкой в связи с резкими увеличением кредиторской задолженности ООО «Вэлан». 

Решением суда от 10.05.2023 оформленным резолютивной частью, исковые требования удовлетворены частично. 

27 июля 2023 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Вэлан» (поставщик) и ООО «Уника» (покупатель) заключен договор поставки путем акцептирования оферты и оплаты счета № 3207 от 03.10.2022

По данному договору поставщик обязуется передать в собственность покупателю Пост управления КУ-92-1Ех d IIВ Т5 Gb/Ex tb IIIC T95°C Db-ХЛ2 (3 шт.) (далее – Товар), а покупатель принять и оплатить его.

Согласно счету на оплату от 03.10.2022 № 3207 Товар по данному счету отгружается со склада грузоотправителя в течение 5 рабочих дней после оплаты, с правом досрочной отгрузки, если иные сроки не предусмотрены договором.

Условия оплаты: 100% предоплата

Истец произвел оплату  в размере 16 434 рублей в качестве предварительной оплаты, что подтверждается платежным поручением  от 04.10.2022 № 799. 

Однако по истечению срока установленного в счете (11.10.2022), ответчик не поставил согласованный товар.

12  декабря 2022 года истец направил ответчику уведомление  о расторжении в однострочном порядке договора поставки в связи с утратой заинтересованности в совершении сделки. 

В претензии от 12.01.2023 № б/н истец потребовал возврат денежной суммы, внесенной ране в качестве предоплаты.

 Неоплата задолженности  послужила основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

Согласно условиям счета от 03.10.2022 № 3207 товар по данному счету отгружается со склада грузоотправителя в течение 5 рабочих дней после оплаты, с правом досрочной отгрузки, если иные сроки не предусмотрены договором.

Из материалов дела установлено, что истец исполнил  обязательство в полном объеме, произведя  предварительную оплату в размере 16 434 рублей (платёжное поручение от 04.10.2022  № 799).

По состоянию на 11.10.2022  товар  поставлен не был в связи с  чем,  истец направил ответчику уведомление  о расторжении в однострочном порядке договора поставки по причине утраты заинтересованности в совершении сделки.

С момента получения поставщиком такого требования договор считается прекращенным (статья 450.1 ГК РФ). В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (Глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Требование о возвращении предоплаты есть выраженная покупателем воля на односторонний отказ от исполнения договора. Товар не поставлен, авансовый платеж не возвращен, договор расторгнут.

В ходе рассмотрения спора ответчик оплатил задолженность в размере 16 434 рублей (платежное поручение от 13.03.2023 № 316), следовательно требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан арифметически верным.

Следовательно, проценты за период с 12.10.2022 по 13.03.2023 в размере 516,66 рублей подлежат взысканию с ответчика в судебном прядке.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вэлан», г. Зеленокумск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уника», г. Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за период с 12.10.2022 по 13.03.2023 в размере 516,66 руб., почтовые расходы в размере 521,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия, а в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                В.Л. Карпель