﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3023/2018

23 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,

при участии:  

от Туманик Ю.В.: Ратчина М.И. по доверенности от 24.04.2019;

от иных лиц: извещены, не явились; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18931/2019) конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Карельская геологическая экспедиция» на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 13.06.2019 по делу        № А26-3023/2018 (судья Борунов И.Н.), принятое

 

по заявлению конкурсного управляющего 

об истребовании документов у бывшего руководителя Туманик Юлии Викторовны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия «Карельская геологическая экспедиция», 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нордгеострой» (ОГРН1071001019979, ИНН 1001202153; далее – ООО «Нордгеострой») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карельская геологическая экспедиция» (ОГРН 1031000009226, ИНН 1001004962; Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.А.Невского, д.65; далее – ГУП РК «Карельская ГЭ») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.05.2018 в отношении ГУП РК «Карельская ГЭ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич.

Решением суда от 21.12.2018 ГУП РК «Карельская геологическая экспедиция» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Винокуров Степан Степанович, 

Конкурсный управляющий ГУП РК «Карельская ГЭ» обратился в суд с ходатайством об обязании бывшего руководителя ГУП РК «Карельская геологическая экспедиция» Туманик Юлии Викторовны передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, а именно,  1) документы первичного бухгалтерского учета за последние три года; 2) расшифровка расчетов с дебиторами; 3) расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам; 4) расшифровка краткосрочных финансовых вложений; 5) учетную политику и ее документы; 6) акты и ведомости инвентаризации имущества; 7) расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности; 8) локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; 9) протоколы собраний руководящих органов с 06.02.2018. по настоящее время; 10) приказы и распоряжения директора с 06.02.2018. по настоящее время; 11) ежегодные отчеты ревизионной комиссии, отчеты и заключения аудиторских фирм; 12) договоры, соглашения, контракты за весь период деятельности; 13) номера расчетного и иных счетов, наименования и реквизиты банков; 14) документы о выполнение (невыполнении) денежных обязательств перед контрагентами и бюджетом; 15) справка о задолженности перед бюджетом; 16) лицензии; 17) сертификаты; 18) сведения об основных направлениях деятельности; 19) сведения об обременении имущества обязательствами; 20) сведения о судебных спорах; 21) сведения о внутренней структуре ГУП РК «Карельская ГЭ»; 22) сведения о фактической численности работников; 23) сведения о выданных доверенностях; 24) наименования и адреса организаций, где ГУП РК «Карельская ГЭ» является учредителем (участником); 25) нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ГУП РК «Карельская ГЭ»; 26) сведения о функционировании службы безопасности предприятия; 27) перечень имущества должника; 28) сведения об адресах работников; 29) документы кадрового делопроизводства; 30) табели учета рабочего времени; 31) расчетные листы на работников; 32) кассовые книги, с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 27.03.2019 Винокуров С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич.

Определением суда от 13.06.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с определением суда от 13.06.2019, конкурсный управляющий ГУП РК «Карельская ГЭ» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что Туманик Ю.В. обязана была хранить истребуемые документы и передать их конкурсному управляющему после признания ГУП РК «Карельская ГЭ» несостоятельным (банкротом). Податель жалобы указывает, что им истребуются от бывшего руководителя должника документы, составленные после 06.02.2018. 

В отзыве Туманик Ю.В. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании Туманик Ю.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, возражая относительно удовлетворения заявления Туманик Ю.В. указывает на то, что она исполняла обязанности директора ГУП РК «Карельская ГЭ» в период с 06.02.2018. по 21.12.2018. После открытия конкурсного производства все имеющиеся у нее документы по акту от 26.12.2018 переданы конкурсному управляющему Винокурову С.С. По утверждению         Туманик Ю.В., иных документов должника у нее нет.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что не представлены доказательства наличия истребуемых документов у Туманик Ю.В. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно статье 9 Закона № 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

В данном случае заявителем не представлено доказательств того, что бывший руководитель должника Туманик Ю.В. располагает истребуемыми документами. В определении Арбитражного суда Республики Карелия по настоящему делу от 28.08.2018. установлено, что в рамках рассмотрения дела          № А26-6533/2014 Подолянчик В.Н. исполняла обязанности внешнего управляющего ГУП РК «Карельская ГЭ» с 26.10.2015., обязанности конкурсного управляющего – с 16.02.2017 по 07.02.2018. Определением суда от 07.02.2018 производство по делу о банкротстве ГУП РК «Карельская ГЭ» прекращено. Подолянчик В.Н. представила копию протокола обыска от 06.02.2018., согласно которому вся документация и компьютер с рабочими данными, связанные с ГУП РК «Карельская ГЭ», изъяты.

Доказательств того, что бывший руководитель должника располагает иными документами должника, в том числе, составленными после 06.02.2018, в материалах дела не имеется.

Туманик Ю.В. отрицает наличие у нее каких-либо документов, касающихся деятельности должника и утверждает, что все имевшиеся у нее документы переданы Винокурову С.С. по акту приема-передачи от 26.12.2018., который приобщен к материалам дела. 

Туманик Ю.В. поясняет, что после 06.02.2018 инвентаризация имущества      ГУП РК «Карельская ГЭ» не проводилась, учетная политика не принималась, собрания руководящих органов не проводились, приказы и распоряжения не издавались, отчеты ревизионной комиссии и заключения аудиторских фирм не составлялись, лицензии и сертификаты не выдавались, работники и структурные подразделения отсутствуют. 

При проверке доводов конкурсного управляющего, заявленных в обоснование заявления, судом установлено, что некоторые из истребуемых документов и сведений не могут быть представлены по объективным причинам, поскольку фактически отсутствуют. Например, ревизионной комиссии в ГУП РК «Карельская ГЭ» не имелось, отсутствовали также структурные подразделения, в связи с чем  сведения, указанные в пунктах 11 и 21 уточненного заявления конкурсного управляющего Монакова И.А., невозможно представить, о чем пояснила          Туманик Ю.В.

Не опровергнуты конкурсным управляющим возражения Туманик Ю.В. о том, что у должника отсутствуют иные материальные ценности, помимо недвижимого имущества, сведения о правах на которое зарегистрированы в регистрирующем органе, о чем сообщено конкурсному управляющему. 

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Туманик Ю.В. длительное время не являлась директором ГУП РК «Карельская ГЭ»  и не имела полномочий и возможности для восстановления либо изготовления истребуемых документов. 

С учетом конкретных фактических обстоятельств следует признать, что заявление конкурсного управляющего правомерно отклонено судом первой инстанции. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 13.06.2019 по делу №  А26-3023/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 

И.Ю. Тойвонен