АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-50474/22-64-361

г. Москва

13 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А. (единолично),  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОХРАНА"  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (127473, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН:  

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ  "АТОЛЛ" (141981, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДУБНА ГОРОД,  ПРИБОРОСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  04.02.2011, ИНН: 

<

***>)  

 о взыскании задолженности, при участии: от истца — ФИО2 по дов. от 16.05.2022 № 87, диплом от ответчика — не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АТОЛЛ" о взыскании задолженности по  Договору № 234/2020 от 11 января 2021 года в размере 2 899 566 рублей 00 копеек,  неустойки с даты вынесения решения по фактическую оплату долга в размере 0,1% от  суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  условий договора № 234/2020 от 11 января 2021 года в части оплаты оказанных услуг,  

ссылаясь на ст.ст. 309, 310,779 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном  объеме по доводам искового заявления.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу  на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей  с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования  истца не оспорил, отзыв на иск не представил.  

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в  суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 с.137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, 

арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит частично  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между Управлением по г. Москве и  Московской области Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП  «Охрана» Росгвардии (истец, исполнитель) и Акционерным обществом «Научно-исследовательский институт «Атолл» (ответчик, заказчик) 11 января 2021 года был  заключен Договор об оказании услуг по охране объектов № 234/2020, в соответствии с  условиями которого истец обязуется на возмездной основе оказать услуги по охране  периметра и объектов О А «НИИ «Атолл» внутри периметра, а ответчик обязуется  своевременно принимать оказанные истцом услуги и оплачивать их.  

Срок действия, согласно пункта 11.1 договора, до 31 декабря 2021 включительно.  

Ежемесячная стоимость услуг согласно п. 7.1. Договора, определена в  соответствии с Протоколом согласования договорной цены на оказание услуг по охране  Объектов, утверждена сторонами по Договору (Приложение № 5 к Договору) и  составляет 966 522 рубля в месяц.  

Оплата услуг производится ответчиком ежемесячно в следующем порядке: 

-до 5-го числа месяца, в котором оказываются услуги, в размере 30% от  стоимости услуг Исполнителя в месяц,  

-до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги,  в размере 70% от стоимости услуг Исполнителя в месяц.  

Акт сдачи-приемки оказанных услуг за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года  подписан обеими сторонами.  

Однако ответчик не оплатил оказанные услуги за октябрь, ноябрь, декабрь 2021, в  связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 899 566 руб. 00 коп.  

Направленная ответчику претензия от 18.01.2022г. оставлена последним без  удовлетворения.  

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих  требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не  представлено.  

Факт наличия задолженности подтверждается представленными  доказательствами, в том числе, расчетом истца.  

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена  задолженность в размере 2 899 566 руб. 00 коп., доказательств обратного ответчиком  не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в указанном размере  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения  обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК  РФ.  

В отношений требования истца о взыскании неустойки с даты вынесения решения  по фактическую оплату долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день  просрочки платежа, но не более 5% от суммы долга судом установлено следующее.  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном  интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия  документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до  01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к  ответчику.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым  пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ  на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства  Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о  моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона № 127-ФЗ).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  

Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная  неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае  оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть  рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022)).  

С учетом изложенного, суд полагает, что в связи с принятием Постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период  действия указанного моратория заявленные пени по день фактической уплаты долга не  подлежат начислению, в связи с чем, в этой части исковые требования удовлетворению  не подлежат.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом,  подлежат взысканию с ответчика.  

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9, 27, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АТОЛЛ" (141981, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ДУБНА ГОРОД, ПРИБОРОСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 5, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу  ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127473, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 899 566 (два миллиона восемьсот  девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 498 (тридцать семь тысяч  четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек.  

 В удовлетворении остальной части взыскания неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

 Судья Н.А. Чекмарева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:51:07

Кому выдана Чекмарева Наталия Алексеевна