АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9968/2018

г.Тверь

19 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от ответчика – представителя по доверенности от 10 апреля 2018 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Успех», при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Октан», о взыскании 165 508 руб. 74 коп. задолженности за май-декабрь 2017 года, 35 632 руб. 39 коп. неустойки за период с 16 июня 2017 года по 29 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Успех» о взыскании 165 508 руб. 74 коп. задолженности за май-декабрь 2017 года, 18 199 руб. 33 коп. неустойки за период с 16 июня 2017 года по 06 июня 2018 года.

Определением от 21 декабря 2018 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 165 508 руб. 74 коп. задолженности за май-декабрь 2017 года, 35 632 руб. 39 коп. неустойки за период с 16 июня 2017 года по 29 ноября 2018 года.

Протокольным определением от 05 февраля 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 13 марта 2019 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 63 111 руб. 71 коп. задолженности за июнь-декабрь 2017 года, 17 213 руб. 24 коп. неустойки за период с 18 июля 2017 года по 13 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период с июня по декабрь 2017 года АО «АтомЭнергоСбыт» поставлял ООО «Успех» ресурс – электрическую энергию без заключения письменного договора.

Для оплаты поставленного ресурса истцом были выставлены счета и счета-фактуры, содержание которых было скорректировано с учетом информации о многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Успех».

В связи с тем, что оплата в размере 63 111 руб. 71 коп. (с учетом частичной оплаты) не была произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт предоставления энергии в объеме, указанном в акте.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца об оплате поставленной в период с июня по декабрь 2017 года электрической энергии подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки установлен п. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН  6950166189, ОГРН 1136952007411, дата регистрации 23 апреля 2013 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата регистрации 13 июля 2001 года) 63 111 руб. 71 коп. задолженности за июнь-декабрь 2017 года, 17 213 руб. 24 коп. неустойки за период с 18 июля 2017 года по 13 марта 2019 года, 3213 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13 июля 2001 года) справку на возврат государственной пошлины в сумме 3811 руб. 73 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина