Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                                                                 Дело № А36-8112/2016

«26» сентября 2017 г.

Резолютивная часть  решения объявлена  19 сентября 2017 

 Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2017 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, площадь Петра Великого, д.4 А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» (398059, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 69434 руб. 82 коп. стоимости бездоговорного потребления питьевой воды за период с 24.12.2015 по 31.03.2016.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 215 от 09.12.2016

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 17.04.2017,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее - АО «ЛГЭК», истец) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» (далее - ООО «Спецфундаментстрой»,  ответчик) о взыскании 69434 руб. 82 коп. стоимости бездоговорного потребления питьевой воды за период с 24.12.2015 по 31.03.2016.

Рассмотрение дела откладывалось и было отложено на 19.09.2017. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, основываясь на доводах, указанных в иске и представленных дополнительных пояснениях. 

Представитель ответчика, возражая против иска, считал, что основания для его удовлетворения отсутствуют (л.д. 46 том 1),  

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 17.04.2015 между АО «Липецкая городская энергетическая компания» (Гарантирующая организация) и ОАО «Спецфундаментстрой» (абонент) заключен договор №1622009 холодного водоснабжения и водоотведения (с юридическими лицами, кроме бюджетных организаций), предметом которого подача гарантирующей организацией через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.

В Приложении №1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения №162009 от 17.04.2015 сторонами согласован акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопровода и  канализации  согласно  прилагаемой схемы (л.д. 68, 69 том 1).

Согласно Приложению №2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 17.04.2015 №162009, сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения  установленного с 13.02.2015 объект: многоэтажное жилое здание с объектами торговли, бытового обслуживания и подземной автостоянкой (на период строительства)(3 группа) по адресу Котовского согласован гарантированный объем водоснабжения в месяц 2 623 м3. (л.д. 56 том 1). 

Как следует из материалов дела ОАО «Спецфундаментстрой» 18.12.2015 получено разрешение №48-42701000-374-2015 на строительство объекта –многоэтажного дома по ул. Котовского в г. Липецке. 

25.12.2015 ОАО «Спецфундаментстрой» обратилось к АО «ЛГЭК» с заявкой №823-05 от 24.12.2015 о заключении договора на пуск питьевой воды, прием сточных вод на строительные нужды объекта: многоэтажное жилое здание с объектами торговли, бытового обслуживания и наземной автостоянкой по ул. Котовского в г. Липецке (л.д. 53 том 1).

29.12.2015 АО «ЛГЭК» письмом №11365-06 предложило представить дополнительные документы и сообщило о приостановлении исполнения заявки (л.д.130 том 1). 

31.03.2016 сотрудниками АО «ЛГЭК» выявлено самовольное присоединение и пользование питьевой водой строящимся многоэтажным зданием с объектами торговли, бытового обслуживания и подземной автостоянкой, расположенным по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт о самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения и канализации от 31.03.2016.

Согласно акту о самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения и канализации от 31.03.2016 при осмотре строящегося многоэтажное жилое здание с объектами торговли, бытового обслуживания и подземной автостоянкой по ул. Котовского в г. Липецке установлено присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения (или) канализации без разрешительной документации и заключения в установленном порядке договора на водоснабжение и (или) водоотведение подводящим трубопроводом диаметром 20 мм. (л.д. 14). 

Истцом произведен расчет объема самовольного пользования питьевой водой на сумму 69 434 руб. 82 коп. и ответчику 28.04.2016 направлена претензия №2884-15 о выплате данной суммы, претензия получена 11.05.2016 (л.д. 8-9 том 1). 

Согласно приложению к претензии прилагались копии актов от 24.12.2015, от 31.03.2016, а также расчет объема питьевой воды (л.д. 8 оборот том 1).

В акте обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения и водоотведения неабонента АО «ЛГЭК», составленном 24.12.2015 представителем АО «ЛГЭК» указано, что на момент обследования строящегося жилого дома по ул. Котовского, 19 осуществляется бездоговорное пользование системой ХВС, нет технической возможности для перекрытия холодного водоснабжения (подключение в колодце), рекомендовано в течение 3-х дней обратиться в АО «ЛГЭК» для заключения договора (л.д. 13 том 1).  

29.04.2016 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 17.04.2015 №162009, которым в договор добавлен объект: многоэтажное жилое здание с объектами торговли, бытового обслуживания и подземной автостоянкой (на период строительства) по ул. Котовского (л.д.55 том 1), внесены изменения  в приложение №2 и №3 договора и признаны утратившими силу.. 

Рассмотрев предъявленную претензию ПАО «Спецфундаментстрой» направило АО «ЛГЭК» ответ, содержащий возражения относительно заявленного требования, в том числе, что уведомление и акт от 24.12.2015 об обследовании сетей поступили 12.05.2016, вместе с претензией. (л.д.10 том 1).  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «ЛГЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против искового требования, утверждал, что основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют, в отзыве на исковое заявление факт самовольного присоединения не признал, считает, что истец не доказал факт пользования ответчиком системами водоснабжения через самовольное присоединение, также оспорил факты своего уведомления о проверке и ее проведении в указанный истцом день 24.12.2015 (л.д. 46 том 1).

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила №644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее –Правила № 776).

Согласно частям 1, 4 статьи 20 Закона №416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей расчетным способом.

В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Закона №416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации  (часть 2 статьи 20 Закона №416-ФЗ).

Пункт 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 (далее - Правила №776) предусматривает, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Пунктом 14 Правил №776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в том числе в случае: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

В соответствии с пунктом 15 Правил №776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В силу подпункта «а» пункта 16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Таким образом, исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм права в предмет доказывания по настоящему делу, входит: факт владения (пользования) истцом сетями, к которым присоединены энергопринимающие устройства ответчика; факт самовольного присоединения ответчикам к системам водоснабжения или самовольного пользования; размер исковых требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 стать 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается на основании своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

С учетом вышеизложенных положений действующего законодательства надлежащим доказательством самовольного присоединения к системам водоснабжения и канализации является акт, оформленный представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства. В случае несогласия с составленным актом, заинтересованное лицо вправе оспорить его, представив доказательства в опровержение зафиксированных в нем фактов.

АО «ЛГЭК» в подтверждение заявленных исковых требований представлены: акт обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения и водоотведения неабонента АО «ЛГЭК», составленном 24.12.2015 представителем АО «ЛГЭК» на момент обследования строящегося жилого дома по ул. Котовского, 19; уведомление о самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения и водоотведения АО «ЛГЭК» от 24.12.2015; акт о самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения и канализации от 31.03.2016 при осмотре строящегося многоэтажного жилого здания с объектами торговли, бытового обслуживания и подземной автостоянкой по ул. Котовского в г. Липецке; расчет объема самовольного пользования питьевой водой.

Ответчик обратился в арбитражный суд согласно ст. 161 АПК РФ с заявлением о фальсификации актов от 24.12.2015, 31.03.2017, поскольку акт от 24.12.2015 представлен истцу только с претензией, истец также допустил фальсификацию акта от 31.03.2016, дописав в одностороннем порядке дополнительные сведения о предшествующей проверке в целях обосновать период для начисления суммы ущерба. 

Истец возражал против исключения указанных актов из числа доказательств. 

Суд протокольным определением от 03.04.2017 отказал в удовлетворении заявления ввиду отсутствия оснований (л.д. 15-16 том 2).  

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом, как собственником (свидетельство 48 АГ №030739 от 27.05.2011), на водопроводную сеть 16-микрорайона представлена техническая документация (л.д.26 -29 том 2). 

Как следует из подпунктов «а», «б» пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом; осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В акте от 24.12.2015 указано: «….на момент обследования строящегося жилого дома по ул. Котовского, 19 осуществляется бездоговорное пользование системой ХВС, нет технической возможности для перекрытия холодного водоснабжения (подключение в колодце)».

Из содержания указанного акта не усматривается, что подключение осуществлено именно ответчиком, в акте не указано, каким способом производится самовольное использование водой, указано лишь на «подключение в колодце», факт самовольного использования водой ответчиком указанным актом документально не подтвержден. 

Указание в акте «от подписи отказались» не подтверждает, что при проверке присутствовал представитель потребителя, акт также не содержит подписи второго представителя АО «ЛГЭК» (л.д. 13).

В уведомлении о самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения и водоотведения АО «ЛГЭК» от 24.12.2015 указано: «В результате обследования объекта строящегося дома, расположенного по адресу: ул. Котовского, д.19 зафиксирован факт подключения к централизованным сетям водоснабжения и (или) водоотведения и пользования централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения без заключения в установленном порядке договора на водоснабжение и (или) водоотведение подводящим трубопроводом диаметром 15 мм. 

Довод ответчика о недоказанности факта самовольного присоединения к сетям водоснабжения и пользование ими заслуживает внимания суда, поскольку в акте от 24.12.2015 не содержится наименования объекта (сети водоснабжения), в отношении которого проведено обследование. В акте содержатся сведения о том, что на момент обследования строящегося жилого дома по ул. Котовского 19, осуществляется бездоговорное пользование системой ХВС, нет технической возможности для перекрытия холодного водоснабжения (подключение в колодце). 

Доводы ответчика о недоказанности истцом факта водопотребления в период с 24.12.2015 суд принимает, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие необходимость водоснабжения ответчика в указанный период, фотосъемка события 24.12.2015 истцом не проводилась. 

Если исходить из даты составления указанного акта, то объекта, строящийся жилой дом по ул. Котовского, 19 не имелось.

Право собственности на жилой дом, расположенный в 

<

...> зарегистрировано за ОАО «Спецфундаментстрой» согласно свидетельству от 13.10.2014 №48АГ№627073 (л.д. 50 том 2). 

В этой связи данные указанные в акте от 24.12.2015 года « на момент обследования строящегося жилого дома по ул. Котовского, 19, осуществляется бездоговорное пользование системой ХВС.»  не являются достоверными.

При этом суд считает, что объектом исследования могла быть водопроводная сеть, в том числе конкретный колодец, а не строящийся дом, как следует из акта.   

С учетом указанных обстоятельств, арбитражный суд считает, что акт обследования от 24.12.2015 не подтверждает достоверно факт самовольного пользования водой именно ответчиком, кроме того в акте не указаны параметры шланга и его месторасположение в момент обследования.

Аналогична позиция Арбитражного суда Липецкой области и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А36-12406/2016 по спору между теми же сторонами.

При этом суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что акт от 24.12.2017 ответчику был направлен только с претензией и в акте от 31.03.2017 (экземпляр ответчика) не указана дата предыдущей проверки. 

При таких обстоятельствах, акт от 24.12.2015 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт самовольного потребления воды в спорный период ответчиком.

Вместе с тем в рассматриваемом случае относительно акта от 31.03.2016, суд считает, что имеют место иные обстоятельства, т.е. документально подтвержден факт самовольного потребления воды 31.03.2016.

При этом суд считает, что показания представителя ответчика ФИО3, наряду с иными представленными в дело доказательствами, опровергают доводы ответчика о недоказанности факта самовольного потребления воды ООО «Спецфундаментстрой» из центрального водоснабжения 31.03.2016.

При этом ответчик не опроверг того обстоятельства, что представитель потребителя ФИО3, указанный в акте о самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения и канализации от 31.03.2016 действительно является их работником, сославшись на отсутствие у него соответствующих полномочий по представлению интересов ответчика, в том числе при составлении спорного акта. 

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих, что факт, изложенный в акте от 31.03.2016, составленном с участием его представителя, не соответствует действительности (ст. 65 АПК РФ). 

Установив самовольное пользование системами водоснабжения, истец произвел расчет стоимости оказанных услуг, согласно которому задолженность ООО «Спецфундаментстрой» за период с 24.12.2015 по 31.03.2016 составила 69 434 руб. 82 коп. 

При этом расчет за самовольное пользование питьевой водой произведен истцом по сечению трубы диаметром 20 мм), скорости движения воды 1,2 метра в секунду и соответствующего тарифа на водоснабжение, при этом в уведомлении истца от 24.12.2015 указан диаметр трубы 15 мм, в акте от 24.12.2015 данные шланга, трубы не указаны (л.д.11 том 1). 

На основании подпункта «а» пункта 16 Правил №776 период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что в материалах дела отсутствует акт предыдущего обследования сетей, являющийся надлежащим доказательством. Данные о проведении последующих проверок суду не представлены.  

Согласно акту о самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения и канализации от 31.03.2016 при осмотре строящегося многоэтажного жилого здания с объектами торговли, бытового обслуживания и подземной автостоянкой по ул. Котовского в г. Липецке установлено присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения (или) канализации без разрешительной документации и заключения в установленном порядке договора на водоснабжение и (или) водоотведение подводящим трубопроводом диаметром 20 мм. (л.д.14). 

При этом в экземпляре истца содержится дата предыдущей проверки 24 декабря 2015 (л.д.14 том 1).

Экземпляр ответчика не содержит сведений о дате предыдущей проверки, отказа от дачи объяснений, отсутствии претензий к составленному акту (л.д. 54 том 1).

Актом от 31.03.2016 подтверждено и сторонами не оспаривалось, что диаметр водопроводной трубы, с использованием которой объект ответчика подключен к централизованной системе водоснабжения, составляет 20 мм. 

Ответчиком в связи с отрицанием факта самовольного пользования питьевой водой, расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из положений действующего законодательства, ОАО «ЛГЭК» должно предпринимать меры по устранению фактов самовольного пользования системами водоснабжения и канализации, вместе с тем, доказательства, подтверждающие, что истец предпринимал мер по предотвращению самовольного потребления воды ответчиком с 24.12.2015, если таковое имело место, в материалы дела не представлены. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает доказанным факт самовольного присоединения и пользования ответчиком системами водоснабжения истца в день проверки 31.03.2016. 

Надлежащие доказательства, подтверждающие несанкционированное потребление воды ответчиком в иной период в материалы дела не представлены. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности в результате самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения и водоотведения, суд, находит неправомерным определение истцом объема оказанных услуг расчетным способом за период с 24.12.2015 по 31.03.2016 в сумме 69 434 руб. 82 коп. и считает, что ответчик должен нести ответственность за установленный 31.03.2016 факт самовольного присоединения, в противном случае, иное приведет к неосновательному обогащению ответчика.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что при отсутствии доказательств фактического водопотребления в спорный период не может быть применен расчетный способ коммерческого учета воды за период с 24.12.2015 по 31.12.2016.

Суд считает возможным применить расчет фактического потребления только за 31.03.2016 в сумме 701 руб. 35 коп.  

При обращении в арбитражный суд истец по платежному поручению 15.08.2016 №7942 в сумме 2 777 руб. 00 коп. (л.д. 7).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по данному делу в связи с оплатой истцом государственной пошлины в сумме 2 777 руб. подлежат распределению согласно ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенному требованию в сумме 28 руб. 05 коп. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398059, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, площадь Петра Великого, д.4 А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 701 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины 28 руб. 05 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.  

Судья                                                                                                      Н.И. Карякина