АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63- 12773/2023

г. Ставрополь

26 июня 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.Ю., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявление общества с ограниченной ответственностью  «Кисловодский комбинат строительных материалов», г. Кисловодск, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, к Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по  Ставропольскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по  Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о признании задолженности безнадежной к взысканию,  не подлежащим исполнению постановления налогового органа,  

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить частично. 

Признать безнадежной к взысканию задолженность общества с ограниченной  ответственностью «Кисловодский комбинат строительных материалов», г. Кисловодск, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, по налогам в размере 521 554,44 руб., в том числе: пени519 044,44 руб., налоги - 1 500 руб., штрафы – 1 010 руб., а обязанность по ее уплате  прекращенной.  

Отказать в удовлетворении заявления в части требований о признании не подлежащим  исполнению постановление ИФНС по г. Кисловодску от 01.06.2021 № 262800830 о взыскании  налога, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества  налогоплательщика.  

Возвратить ООО «Кисловодский комбинат строительных материалов», г. Кисловодск,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, из бюджета государственную пошлину в размере 6 000  рублей.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Навакова