СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город  Томск                                                                            Дело № А45-20440/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                              Кудряшевой Е.В.,

судей                                                                         Сбитнева А.Ю., 

Фаст Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 (№ 07АП-10177/23 (1)) на определение от 07.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья – Лихачёв М.В.) по делу № А45-20440/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 630028, 

<

...>) по ходатайству финансового управляющего об утверждении положения о порядке реализации имущества должника.

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего ФИО1: ФИО3 по доверенности от 13.03.2023.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Определением от 27.09.2023 принято к производству заявление финансового управляющего ФИО1  об утверждении положения о реализации имущества должника: автомобиль Тойота Королла Спасио (2000 г.в.), с установлением начальной цены 93 920,37 рублей. 

К участию привлечен супруг должника – ФИО4.

Определением от 07.11.2023 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в утверждении положения о порядке продажи имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить его и утвердить Положение, со ссылкой на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что транспортное средство не эксплуатировалось должником, согласно данным РСА, договор страхования прекратил действие в 2022 году. В акте осмотра указаны дефекты автомобиля, которые создают угрозу для безопасного использования транспортного средства.

Определением от 07.02.2024 апелляционным судом назначена автотехническая экспертиза, производство по апелляционной жалобе финансового управляющего ФИО1 (№ 07АП-10177/23 (1)) на определение от 07.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20440/2022 приостановлено до окончания проведения экспертизы.

06.03.2024 в апелляционный суд поступило заключение эксперта № 12-1602/2024,  а также счет на оплату экспертизы.

В составе суда произведена замена судьи Фроловой Н.Н. по основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

До судебного заседания поступили уточнения к апелляционной жалобе, в котором финансовый управляющий просит утвердить положение с установлением начальной цены транспортного средства в размере 99 621 рубль, прикладывает график снижения цены в редакции (22.03.2024 в 07:29).

28.03.2024 производство по апелляционной жалобе было возобновлено.

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, представитель финансового управляющего ФИО1 настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, должнику принадлежит автомобиль Тойота Королла Спасио (2000 г.в.) ПТС 54 ОС 875502 от 28.12.2017.

Финансовым управляющим ФИО1 подано заявление об утверждении положения о порядке реализации имущества должника (т.1, .л.д 5-6, 22.09.2023 в 12:50 МСК), автомобиля Тойота Королла Спасио, VIN номер ОТСУТСТВУЕТ, Дата выпуска 2000, ФИО5, Шасси ОТСУТСТВУЕТ, Двигатель 7А Н765939, Кузов АЕ1153017261, Объём двигателя, л. 1,762, Тип: Легковой универсал; Начал.цена продажи имущества - 93 920,37 руб. Величина снижения начальной цены продажи установлена равной 5% (Пять процентов) от начальной цены публичного предложения. Минимальная стоимость реализуемого имущества устанавливается в размере 80% от первоначальной цены предложения, срок действия предложения 50 (пятьдесят) рабочих дней с даты публикации о продаже.

Суд первой инстанции, отказывая в утверждении положения, исходил из того, что условия продажи выявленного имущества не соответствуют интересам должника и его кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве, предусмотрена возможность продажи по прямым договорам (без проведения торгов) имущества должника, стоимость которого не превышает 100 000 руб.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», такое положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», такое положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о необходимости утверждения Положения в редакции финансового управляющего, судебная коллегия исходит из следующего.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. 

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. 

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ транспортное средство относится к источникам повышенной опасности. Техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения (часть 1 статьи 16 ФЗ «О безопасности дорожного движения»). 

Как видно из фотографий и акта осмотра, автомобиль поврежден, ремонт возможен был лишь только путем замены соответствующих деталей:

-  стекло переднее ветровое трещина - требует замены,

- порог левый коррозия - требует ремонта, окраса,

- крыло переднее левое деформация - требует ремонта, окраса,

- фара левая разлом - требует замены,

- порог правый коррозия сквозная - требует замены,

- фара правая разлом - требует замены,

- двигатель ДВС задиры 1,2 цилиндр - требует замены,

- раздаточная коробка - большой износ требует замены,

- АКБ (автомобильный аккумулятор) – требует замены,

- гидроусилитель руля - требует замены.

Средняя цена автомобиля в исправном техническом состоянии составляет по оценке финансового управляющего 326 666,67 рублей.

Однако, при подаче ходатайства об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина, финансовым управляющим представлено решение финансового управляющего об оценке имущества, в котором представлены сведения о затратах на ремонт и устранение дефектов – 232 746,30 рублей.

При этом, по ходатайству финансового управляющего в рамках апелляционного обжалования была проведена судебная экспертиза, согласно которой стоимость автомобиля составляет 99 621 рубль.

При этом, финансовый управляющий ФИО1 с учетом указанной стоимости просила скорректировать график снижения цены.

Между тем финансовый управляющий не вправе изменять заявленные требования в суде апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценка доказательств является прерогативой суда рассматривающего спор по существу.

Согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Кредиторами должника не заявлено возражений по утверждению Положения в редакции финансового управляющего, не представлена иная оценка.

Доказательств того, транспортное средство используется должником, у апелляционного суда не имеется, поскольку согласно сведениям РСА действие договоров страхования истекли в 2022 году. 

Таким образом, наличие дефектов указывает на то, что транспортное средство не может эксплуатироваться, и при его использовании не будет обеспечивать безопасность дорожного движения. Тогда как устранение дефектов повлечет необоснованные расходы для конкурсной массы должника.

При этом установление начальной продажной цены, является прерогативой суда вне зависимости от цены, указанной истцом при подаче иска. 

Исследовав экспертное заключение в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом норм Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и федеральными стандартами оценки, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям законодательства. Экспертом сделан вывод соответствующий поставленному судом вопросу. Экспертом учтено техническое состояние автомобиля, имеющиеся у него дефекты и повреждения. Внесены соответствующие корректировки при определении рыночной цены.

Таким образом, результат определения рыночной стоимости автомобиля может быть учтен при решении вопроса о начальной цене продажи имущества на торгах.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о возможности утверждения Положения в редакции финансового управляющего, с установлением начальной цены в размере 99 621 рубль, в размере стоимости определенной судебным экспертом.

Продажа транспортного средства с учетом установленной экспертом цены, возможна без проведения торгов путем заключения прямого договора купли-продажи, в таком случае конкурсная масса не понесет существенных затрат на проведение процедуры реализации спорного имущества.

Из условий Положения, очевидно, усматривается, что предложенная финансовым управляющим динамика снижения цены продажи (5 %) наиболее соответствует целям процедуры реализации имущества должника.

Однако срок экспозиции имущества на рынке 10 рабочих дней, а всего 50 рабочих дней, при цене отсечения 80 % от первоначальной цены предложения создает риск ограничения круга потенциальных покупателей, затягивая сроки проведения торгов, что не может не затрагивать прав кредиторов.

Одним из очевидных условий, позволяющих повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника, является установление цены отсечения, то есть минимальной стоимости, при достижении которой стоимость имущества не подлежит снижению. Указанное условие не позволяет произойти снижению до нуля или такой цены, по которой имущество уйдет за бесценок.

Установление цены отсечения с учетом отсутствия возражений иных кредиторов должника в данном конкретном случае представляется целесообразным, поскольку позволит реализовать имущество по максимальной цене, обеспечить поступление в конкурсную массу денежных средств, произвести расчеты с кредиторами. 

При отсутствии покупательского спроса на приобретение объекта за 80% от его начальной стоимости, а также отказа конкурсных кредиторов по принятию данного имущества в качестве отступного, оно будет подлежать передаче должнику без какого-либо стоимостного возмещения. 

В то же время, установление цены отсечения в 40 % с большей вероятностью обеспечит поступление денежных средств в конкурсную массу должника. 

Соответственно, срок экспозиции имущества на рынке при шаге 5% и периодичностью снижения каждые 7 календарных дней, являются достаточными для привлечения потенциальных покупателей, принятия ими решения и мер к участию в торгах (заключению прямого договора), не препятствуют добросовестной конкуренции, и позволят реализовать имущество, чем, достичь цель процедуры.

Начальная цена продажи имущества 99 621 рубль  действует первые 7 календарных дней с даты публикации. Срок приема заявок и снижения начальной цены - каждые 7 календарных дней с момента выхода объявления о продаже имущества.

Цена отсечения 40 % применяется только при отсутствии желающих приобрести имущество по иной цене. В этом случае реализация имущества по минимальной цене не может быть признана нарушающей права кредиторов или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

В этой связи, пункт 2.1. Положения, предусматривающий начальную цену продажи имущества, и подпункты «в» и «г» пункта 2.1. подлежат изложению в иной редакции. 

«в) Цена реализуемого имущества установлена в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве)». Величина снижения начальной цены продажи устанавливается равной 5% (Пять процентов) от начальной цены публичного предложения. Минимальная стоимость реализуемого имущества устанавливается в размере 40% от первоначальной цены предложения.

Период действия цены

Цена

Первые 7 дней с даты публикации

99 621,00

С 8 по 14 день

94 639,95

С 15 по 21 день

89 658,90

С 22 по 28 день

84 677,85

С 29 по 35 день

79 696,80

С 36 по 42 день

74 715,75

С 43 по 49 день

69 734,70

С 50 по 56 день

64 753,65

С 57 по 63 день

59 772,60

С 64 по 70 день

54 791,55

С 71 по 77 день

49 810, 50

С 78 до 84 день

44 829,45

С 85 по 91 день

39 848,40

г) В случае если по истечении 91 (девяносто одного) календарного дня с даты публикации о продаже, на имущество, реализуемое в соответствии с настоящим пунктом, заявки не поступили, либо поступившие заявки содержат цену ниже цены отсечения, продажа имущества прекращается.»

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 АПК РФ. 

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Денежные средства за проведение экспертизы в размере 12 000 рублей подлежат перечислению с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда на счет ООО «Сибсудэкс» (ИНН: 

<

***>).

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20440/2022 отменить и принять новый судебный акт.

Утвердить Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ФИО2 (СНИЛС №

<

***>, ИНН 

<

***>) в редакции финансового управляющего ФИО1, с утверждением начальной продажной цены в размере 99 621,00 рублей, изложив его в следующей редакции.

1. Сведения о гражданине, процедуре банкротства и финансовом управляющем.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2022 по делу № А45-20440/2022 ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: с. Галанино Красноярского края, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 630028, 

<

...>) (далее по тексту - должник) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член Союза «ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 298600, 

<

...>).

Реализация имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2.Общие положения.

Настоящее Положение определяет порядок, сроки и условия реализации имущества гражданина, выявленного у гражданина в ходе проведения описи имущества.

2.1. В соответствии со статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, за исключением: драгоценностей и других предметов роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей; вне зависимости от стоимости недвижимого имущества; реализуется путем заключения финансовым управляющим прямых договоров купли-продажи по цене наибольшего предложения, но не менее чем по следующей начальной цене продажи имущества:

№лота

Наименование

Право

Ед.

изм

Кол-во

Начальная цена продажи имущества за единицу, руб.

Стоимость, руб.

1

Автомобиль Тойота Королла Спасио, VIN номер ОТСУТСТВУЕТ, Дата выпуска 2000, ФИО5, Шасси ОТСУТСТВУЕТ, Двигатель 7А Н765939, Кузов АЕ1153017261, Объём двигателя, л. 1,762, Тип: Легковой универсал

Общая совместная собственность

Шт.

1

99 621,00

99 621,00

 

 

 

Итого:

99 621,00

а) Финансовый управляющий публикует объявление о продаже имущества по каждому лоту в местном печатном органе, либо размещает объявление о продаже имущества на интернет-ресурсе https://novosibirsk.drom.ru/auto/ , https://auto.ru/novosibirsk/ или на аналогичных интернет-ресурсах, предназначенных для размещения объявлений о продаже подобного рода имущества. В объявлении указывается на порядок подачи заявок на приобретение имущества, обобщенные сведения об имуществе, место и порядок ознакомления с имуществом, порядок заключения договора.

б) Заявки с предложениями о покупке собираются в течение 60 рабочих дней с даты публикации на сайте https://novosibirsk.drom.ru/auto/, в офисе по адресу (630105, 

<

...>). Моментом поступления заявки считается момент ее регистрации финансовым управляющим. В заявке должно содержаться название имущества, которое заявитель намерен приобрести, а также стоимость данного имущества.

в) Цена реализуемого имущества установлена в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве)». Величина снижения начальной цены продажи устанавливается равной 5% (Пять процентов) от начальной цены публичного предложения. Минимальная стоимость реализуемого имущества устанавливается в размере 40% от первоначальной цены предложения.

График снижения цены:

Период действия цены

Цена

Первые 7 дней с даты публикации

99 621,00

С 8 по 14 день

94 639,95

С 15 по 21 день

89 658,90

С 22 по 28 день

84 677,85

С 29 по 35 день

79 696,80

С 36 по 42 день

74 715,75

С 43 по 49 день

69 734,70

С 50 по 56 день

64 753,65

С 57 по 63 день

59 772,60

С 64 по 70 день

54 791,55

С 71 по 77 день

49 810, 50

С 78 до 84 день

44 829,45

С 85 по 91 день

39 848,40

г) В случае если по истечении 91 (девяносто одного) календарного дня с даты публикации о продаже, на имущество, реализуемое в соответствии с настоящим пунктом, заявки не поступили, либо поступившие заявки содержат цену ниже цены отсечения, продажа имущества прекращается.

д) В случае поступления заявки, содержащей цену не менее цены предложения, финансовый управляющий в срок не позднее 24 (Двадцати четырех) часов с момента поступления такой заявки принимает решение об определении победителя по следующим правилам. Победителем признается лицо, подавшее заявку с наибольшей ценой до момента принятия финансовым управляющим указанного в настоящем подпункте решения. На основании решения с победителем заключается договор купли-продажи соответствующего лота.

е) Оплата имущества производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника в течение 15 календарных дней с момента подписания договора купли-продажи имущества. Передача имущества осуществляется в течение 10 дней с момента внесения оплаты в полном размере путем подписания сторонами акта приема-передачи в месте нахождения имущества. Право собственности возникает с момента полной оплаты имущества по договору купли-продажи.

ж) Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном настоящим положением порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам, финансовый управляющий письменно предлагает кредиторам приобрести (принять имущество в счет погашения своих требований) нереализованное имущество по цене отсечения. Кредитор в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения предложения о приобретении имущества вправе принять такое предложение, письменно сообщив о его принятии финансовому управляющему. В случае если предложение о приобретении соответствующего лота принято несколькими кредиторами, договор купли-продажи имущества заключается с кредитором, сообщение о принятии предложения от которого поступило финансовому управляющему раньше. В случае если ни от одного из кредиторов в установленный срок не поступило согласия на приобретение имущества, кредиторы считаются отказавшимися от принятия имущества.

з) В случае отказа всех кредиторов от принятия имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.»

Перечислить с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда 12 000 рублей экспертной организации ООО «Сибсудэкс» (ИНН: 

<

***>, юр. адрес: 630105, 

<

...>) за проведение экспертизы по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 

<

***>

Кор. счет: 30101810745374525104

Банк: ООО «Банк Точка»

ИНН: 

<

***>

КПП: 540201001

БИК: 044525104

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева 

 

 Судьи                                                                                              А.Ю. Сбитнев

 

                                                                                                          Е.В. Фаст