АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ  Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016  

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании ликвидируемого должника банкротом 

и открытии конкурсного производства

Дело № А16-237/2017

г. Биробиджан

30 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2017 года. 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:  судьи Доценко И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального  унитарного предприятия «Тепло-Энерго» Теплоозерского городского поселения  Облученского муниципального района Еврейской автономной области  

(п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании ликвидируемого должника – муниципального унитарного  предприятия «Теплоозерское пассажирское предприятие «АВТО» муниципального  образования «Облученский район» (п. Теплоозерск Облученского района  

Еврейской автономной области, ОГРН 1027900561017, ИНН 7902001238)  несостоятельным (банкротом),  

при участии: ликвидатора должника – ФИО2 (на основании прав по  должности, постановление от 05.08.2016 № 245), собственника имущества  

должника – ФИО3 (доверенность от 05.10.2016 № б/н), 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Энерго» Теплоозерского  городского поселения Облученского муниципального района Еврейской  автономной области (далее – заявитель, МУП «Тепло-Энерго») обратилось в  Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании  муниципального унитарного предприятия «Теплоозерское пассажирское  предприятие «АВТО» муниципального образования «Облученский район» (далее –  должник, МУП «АВТО») несостоятельным (банкротом).  

В обоснование заявления указано, что у должника имеется перед заявителем  задолженность в размере 708 449,83 рубля, подтвержденная вступившим в  законную силу судебным актом.  

Заявитель 15.03.2017 представил в суд уточнение к заявлению в котором  указал, что согласно сообщению о ликвидации юридического лица,  опубликованном в журнале «Вестник государственной регистрации» от 24.08.2016  часть 1 № 33 (596)/1432 единственным учредителем МУП «АВТО» принято  решение о его ликвидации (постановление от 05.08.2016 № 245). Просил признать  МУП «АВТО» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и  ввести процедуру конкурсного производства.  

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о дате и  времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. До начала  судебного заседания представил в суд ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного  суда.  

Определением от 23.03.2017 в удовлетворении названного ходатайства  отказано, ввиду сообщения Арбитражным судом Приморского края и Пятым  арбитражным апелляционным судом отсутствия технической возможности  

организации судебного заседания путем использования систем видеоконференц- связи в назначенное время.  

Арбитражный суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел  дело в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства.  

Ликвидатор должника и представитель собственника имущества должника в  судебном заседании против признания МУП «АВТО» несостоятельным  (банкротом) не возражали. Указали, что имущества недостаточно для  удовлетворения требований кредиторов.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы  дела, изучив доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Частью 4 статьи 38 АПК РФ, пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) установлено, что заявление о признании юридического лица  банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.  

МУП «АВТО» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.03.1995 за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ)  юридическим адресом должника является: 679110, 

<

...>.  

Следовательно, заявитель обратился с настоящим заявлением в  Арбитражный суд Еврейской автономной области с соблюдением правил  подсудности.  

Статьей 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают  должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник,  

бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и  (или) об оплате труда.  

Согласно части 2 указанной статьи право на обращение в арбитражный суд  возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника,  уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда  о взыскании с должника денежных средств.  

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее  чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Законом.  

К заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную  силу решение суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к  должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для  определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер  денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов,  подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие  неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие  причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед  гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда  жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения  вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов  интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями  (участниками) должника, вытекающих из такого участия.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.09.2016 по делу № А16- 1084/2016 с МУП «АВТО» в пользу МУП «Тепло-Энерго» взыскано 708 449,83  

рубля, из которых: 430 377,99 рубля – задолженность за оказанные услуги  теплоснабжения по договорам от 15.08.2014 № 35, 36, 37, от 03.12.2015 № 187,  278 071,84 рубля – неустойка за период с 20.11.2015 по 30.06.2016.  

В вышестоящих судебных инстанциях названное решение не обжаловалось и  вступило в законную силу 13.10.2016.  

Как следует из материалов дела, МУП «АВТО» находится в стадии  добровольной ликвидации.  

Администрацией Облученского муниципального района Еврейской  автономной области принято постановление от 05.08.2016 № 245 о ликвидации  

МУП «АВТО»; утвержден состав ликвидационной комиссии и план мероприятий  по ликвидации.  

16.08.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным  номером 2167901085713 о том, что должник находится в стадии ликвидации.  

Сообщение о ликвидации МУП «АВТО» опубликовано в журнале «Вестник  государственной регистрации» от 24.08.2016 часть 1 № 33 (596)/1432.  

Ликвидатором должника составлен промежуточный ликвидационный  баланс (код 94 – ликвидационная промежуточная отчетность, в случае  прекращения деятельности предприятия), согласно которому основные средства  отсутствуют, дебиторская задолженность составляет 916000 рублей, денежные  средства и денежные эквиваленты – 3000 рублей.  

В соответствии с актами о результатах инвентаризации от 26.09.2016 № 3 и   № 4 фактическое наличие имущества совпадает с данными бухгалтерского учета,  излишек и недостач основных средств не выявлено. На балансе числится нерабочее  оборудование: компьютер инвентарный номер 0000007 и процессор инвентарный  номер 0000010 общей стоимостью 43876,2 рубля; имущество полностью с  амортизировано, рекомендуется его списать. На забалансе числится нерабочее  оборудование: компьютер, монитор, принтер, общей стоимостью 31968 рублей;  имущество полностью с амортизировано, рекомендуется его списать.  

Согласно представленной справке о дебиторской и кредиторской  задолженности, по состоянию на 23.03.2017 дебиторская задолженность составляет  329554 рублей, кредиторская – 2 102 288,67 рубля.  

Таким образом, материалами дела подтверждается, что должник находится в  стадии ликвидации и его имущества недостаточно для удовлетворения требований  кредиторов.  

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены  специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224-226).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого  принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном  параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об  открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.  Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве  ликвидируемого должника не применяются.  

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также  разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности  требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда  учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным  на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и  стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства  ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI  Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о  признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение,  финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого  должника не применяются.  

Между тем, факт нахождения юридического лица в стадии ликвидации не  лишает заявителя - кредитора права ставить вопрос о признании в судебном  порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства.  

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе  обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой  организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого  принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать  упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная  комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о  банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим  правилам (в том числе с введением наблюдения).  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.03.2017 должник  находится в стадии добровольной ликвидации. Требования кредитора к должнику  составляют сумму более 300 000 рублей, подтверждены вступившим в законную  силу решением арбитражного суда и не исполнены в течение более трех месяцев с  даты, когда они должны быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания  по рассмотрению обоснованности требований кредитора.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к МУП «АВТО»  возможно применение упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого  должника в силу наличия установленных статьей 224 Закона о банкротстве  признаков.  

Таким образом, требование МУП «Тепло-Энерго» о признании  ликвидируемого должника МУП «АВТО» несостоятельным (банкротом) и  введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре  подлежит удовлетворению.  

По общему правилу пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) в случае возбуждения дела о несостоятельности  (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам ГК  РФ, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных  

ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации  юридического лица при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются в порядке, установленном законодательством о  несостоятельности (банкротстве).  

По смыслу названной нормы необходимость прекращения добровольной  ликвидации должника обусловлена соблюдением интересов прежде всего  кредиторов ликвидируемого должника, которые при наличии возбужденного дела  о банкротстве должны заявить о своих требованиях к должнику в деле о  банкротстве.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие  арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой  открытие конкурсного производства; конкурсное производство вводится на срок до  шести месяцев.  

В рассматриваемом случае судом процедура вводится сроком на три месяца.  В случае необходимости и наличия достаточных оснований процедура конкурсного  производства может быть продлена в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о  банкротстве.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,  установленные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 названного закона.  

В своем заявлении МУП «Тепло-Энерго» просил назначить конкурсным  управляющим должника члена саморегулируемой организации ассоциации  арбитражных управляющих «Синергия» ФИО4.  

Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих  «Синергия» представила 10.03.2017 в арбитражный суд кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО4.  

Проверив представленные документы на предмет их соответствия общим  требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает  

конкурсным управляющим МУП «АВТО» Ковтунову Викторию Алексеевну.  

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.  

Упрощенный порядок признания ликвидируемого должника банкротом,  установленный статьями 224 - 226 Закона о банкротстве не содержит специальных  правил об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему.  

На основании изложенного суд устанавливает конкурсному управляющему  фиксированную сумму вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей за счет  средств должника.  

В пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных  средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование  соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного  управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим  для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате  соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению  арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о  банкротстве), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших  эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или  учредителей (участников) должника.  

Требования заявителя в размере 708 449,83 рубля, из которых: 430 377,99  рубля – задолженность за оказанные услуги теплоснабжения по договорам от  15.08.2014 №№ 35, 36, 37, от 03.12.2015 № 187; 278 071,84 рубля – неустойка,  подлежат включению в реестр требований кредиторов МУП «АВТО» третьей  очереди.  

При обращении в арбитражный суд с настоящими требованиями МУП  «Тепло-Энерго» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном  объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о  взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины  разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты  которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика  в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной  пошлины.  

Следовательно, с учетом положений подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации с МУП «АВТО» в доход федерального  бюджета следует взыскать 6 000 рублей государственной пошлины за  рассмотрение настоящего спора.  

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 169, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявление муниципального унитарного предприятия «Тепло-Энерго»  Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района  Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить.  

Признать ликвидируемого должника – муниципальное унитарное  предприятие «Теплоозерское пассажирское предприятие «АВТО» муниципального  образования «Облученский район» (п. Теплоозерск Облученского района  

Еврейской автономной области, ОГРН 1027900561017, ИНН 7902001238)  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия  «Теплоозерское пассажирское предприятие «АВТО» муниципального образования  «Облученский район» (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской  автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру  банкротства – конкурсное производство сроком на три месяца (до 30 июня 2017  года) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.  

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного  предприятия «Теплоозерское пассажирское предприятие «АВТО» муниципального  образования «Облученский район» (п. Теплоозерск Облученского района  Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) члена  саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих  «Синергия» ФИО4 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 15834, почтовый адрес для направления корреспонденции: 690001,  

<

...>).  

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного  управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств  должника.  

Конкурсному управляющему должника ФИО4: 

- не позднее чем через десять дней с даты принятия настоящего решения  направить в официальное издание, осуществляющее опубликование сведений,  предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства для опубликования; доказательства публикации представить в  арбитражный суд;  

- осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)». Обязать конкурсного управляющего в срок в срок до 23.06.2017 

представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры  конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей  

147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Включить требование муниципального унитарного предприятия «Тепло- Энерго» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального  района Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  размере 708 449,83 рубля, из которых: 430 377,99 рубля – задолженность за  оказанные услуги теплоснабжения по договорам от 15.08.2014 №№ 35, 36, 37, от  03.12.2015 № 187; 278 071,84 рубля – неустойка, в реестр требований кредиторов  муниципального унитарного предприятия «Теплоозерское пассажирское  предприятие «АВТО» муниципального образования «Облученский район»  

(п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) третьей очереди.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоозерское  пассажирское предприятие «АВТО» муниципального образования «Облученский  район» (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурного  управляющего на 29 июня 2017 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, зал № 412.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Еврейской автономной области.  

Судья И.А. Доценко