ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-111289/23-180-883

22 сентября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 г.            

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 г.            

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИВОВАРЕННАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТИКА" (194292, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАНЧ" (143581, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ЧЕСНОКОВО ДЕРЕВНЯ, ХУДОЖНИКОВ АЛЛЕЯ, ДОМ 101, КОМ/ЭТ 84/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2020, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 1 051 719 руб. 20 коп. задолженности по договору № 41-МЦ/21М от 02.08.2021.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 03.11.2021г.

От ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 051 719 руб. 20 коп. задолженности по договору № 41-МЦ/21М от 02.08.2021.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Пивоваренная компания «Балтика» (Заказчик) и ООО «ООО «БАНЧ» (Исполнитель) 02.08.2021 года был заключен Договор № 41-МЦ/21М (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был оказывать услуги согласно п.п.2.1.1-2.1.3. Договора, а именно: обеспечить представленность продукции Истца на территории Заведений Ответчика, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, в ассортименте не менее 4 ассортиментных позиций разливного пива и 9 позиций тарированного пива, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, обеспечивать и организовывать проведение программ по продвижению Продукции Истца, обеспечивать рекламную поддержку продукции Истца в объеме, указанном в приложении № 4 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.6. Договора Истец 01.09.2021 г. перечислил Ответчику сумму авансового платежа в размере 1 157 688,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 56148 от 01.09.2021 г.

С 01.04.2021 г. по 31.12.2021 г. Стороны подписали Акты №1, №2, №3 сдачи-приемки оказанных услуг, закрывающие оказанные Ответчиком услуги на сумму 105 968,80 рублей.

Истец ссылается на то, что денежные средства в размере 1 051 719 руб. 20 коп., перечисленные ответчику авансом до настоящего времени истцу не возвращены.

Истцом 13.02.2023 года в адрес Ответчика была направлена Претензия № 1 от 22.12.2022 г. с требованием возвратить сумму аванса, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, а также то, что ответчиком доказательств отсутствия долга не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАНЧ" (143581, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ЧЕСНОКОВО ДЕРЕВНЯ, ХУДОЖНИКОВ АЛЛЕЯ, ДОМ 101, КОМ/ЭТ 84/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2020, ИНН: 

<

***>) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИВОВАРЕННАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТИКА" (194292, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2014, ИНН: 

<

***>) 1 051 719 руб. 20 коп. задолженности по договору № 41-МЦ/21М от 02.08.2021, а также 23 517 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                      Ламонова Т.А.