22/2018-33576(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4972/2018

город Саранск

19 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2018 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

открытого акционерного общества "Завод маслодельный "Атяшевский"  к обществу с ограниченной ответственностью "Локомотив-Виктория"  о взыскании 1400000руб.,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 31.05.2018,  от ответчика: нее явились,  

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Завод маслодельный "Атяшевский"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Локомотив-Виктория" о взыскании 1400000руб. задолженности, а также  понесенных судебных расходов.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик признан судом надлежащим образом  извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.  

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и  отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел  возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.  

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска  доказательства, суд установил, что между сторонами спора 20 марта 2018 года  заключен договор поставки № 14, по условиям которого истец (Поставщик)  обязался поставить ответчику (Покупатель) товар в срок, ассортименте и по  цене в соответствии со спецификацией (Приложение № 2 к Договору), а  ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.  

В соответствии со спецификацией № 7 от 02.04.2018 стоимость товара  составляет 1400000руб., дата поставки – не позднее 10.04.2018, оплата – по  факту получения товара в течение одного банковского дня.  

Во исполнение своих обязательств по Договору истец осуществил  поставку товара на сумму 1400000руб., что подтверждается товарной  накладной № 1723 от 07.04.2018, подписанной ответчиком без замечаний.  

Ответчик товар не оплатил, претензию от 17.04.2018 с требованием  оплатить задолженность оставил без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт получения товара подтверждается представленной истцом товарной  накладной № 1723 от 07.04.2018, подписанной сторонами Договора.  

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму  1400000руб., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательств оплаты за поставленный товар  или его возврата не представил, требование истца о взыскании с ответчика  задолженность в размере 1400000руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Государственная пошлина в размере 27000руб. относится на ответчика и  подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Локомотив- Виктория" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого  акционерного общества "Завод маслодельный "Атяшевский" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1400000руб.,  расходы на оплату госпошлины в размере 27000руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Кшняйкин