Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «04» сентября 2018 года Дело № А12 - 15506/2018 Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН 1123444004606, ИНН  3444194956, 400131, г. Волгоград, ул. им. Маршала Чуйкова, 31) к Страховому публичному  акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, 117997, г.  Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)  

о взыскании 20 400 руб., при участии в заседании: от истца – Гнедкова А.Ю., представитель по доверенности от 08.12.2016, от ответчика – не явился, извещен;  УСТАНОВИЛ: 

 Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании  невыплаченного страхового возмещения в размере 5100 руб., расходов на оплату услуг  эксперта в размере 15 000 руб., расходов на направление заявления о страховой выплате в  размере 300 руб., расходов на направление претензии в размере 300 руб., расходов на  направление иска в размере 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10  000 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 000 руб.  

 До рассмотрения спора по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер  исковых требований в части взыскания доплаты страхового возмещения до 10606 руб.  

 Заявление об увеличении размера исковых требований принято судом к  рассмотрению.  

 Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в  удовлетворении заявленных требований отказать.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя сторон, оценив обстоятельства,  суд пришел к следующему  

 Как следует из материалов дела, 01.2.2017 на ул. Ленина, д. 42 ст. Нехаевской  Нехаевского района произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с  участием автомобиля марки RENAULT SR г/н М771УК34, собственник – Зотов А.А. и  автомобиля ЛАДА ГРАНТА, г/н В228НТ134, водитель – Корнеев В.Н.  

В результате ДТП транспортному средству Потерпевшего причинены механические повреждения. 

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» (далее — Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику  требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при  использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной  настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой  выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами  обязательного страхования.  

 Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ Закона об ОСАГО.  потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его  имуществу. непосредственно страховщику. который застраховал гражданскую  ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:  

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только  имуществу;  

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных  средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с  настоящим Федеральным законом.  

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу  потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность  лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего  ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего,  направляется заявление о прямом возмещении убытков.  

В данном случае потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате  к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.  

На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО  "Ингосстрах"  

На основании договора уступки права требования Потерпевший уступил в пользу  ООО «Русский союз автострахователей» право требования со страховой компании  денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости  восстановительного ремонта транспортного средства и убытков, обязанность выплатить  которые возникла вследствие причинения механических повреждений транспортному  средству Потерпевшего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору  на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому  лицу прав кредитора не требуется согласие должника.  

Таким образом, в соответствии с договором уступки права требования ООО  «Русский союз автострахователей» является надлежащим кредитором по получению  страхового возмещения по указанному страховому случаю.  

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее  требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением  вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с  приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования,  направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя  страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований  потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.  

 Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей  

страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны  в перечне представителей страховщика.  

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их  комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме,  что не освобождает потерпевшею от представления страховщику документов в  письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или  представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения  заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в  течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих  дней со дня поступления указанного обращения.  

 12.12.2017с использованием курьерской службы ООО «Русский союз  

9 

автострахователей» обратилось к Ответчику с заявлением о страховой выплате с  приложением необходимых документов, в т.ч. уведомления об уступке права требования  

страхового возмещения в пользу ООО «Русский союз автострахователей»  (получены 19.12.2017).  

Вместе с заявлением о страховой выплате Истец уведомил страховщика об уступке  права требования страхового возмещения и о готовности представитель транспортное  средство на осмотр по месту нахождения страховой компании, а также известил о дате,  времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства.  

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть  поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или)  организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку)  в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате  или прямом возмещении убытков.  

В указанную в заявлении Истца дату и время Потерпевший представил  поврежденное транспортное средство на осмотр, что подтверждается актом о  предоставлении ТС.  

Транспортное средство страховщик осмотрел 26.12.2017, что подтверждается  произведенной Страховщиком 09.01.2018 выплатой страхового возмещения.  

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за  исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления  потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к  нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик  обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на  ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему  мотивированный отказ в страховой выплате.  

Ответчиком признал случай страховым н 09.01.2018 произведена выплата в размере  12 100 рублей.  

 Не согласившись с размером ущерба ООО «Русский союз автострахователей» в  соответствии с договором уступки прав требования организована и оплачена экспертиза  по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства  получившего механические повреждения в результате дорожно- транспортного  происшествия.  

ООО «Русский союз автострахователей» обратилось за производством независимой  экспертизы к ООО «Автобан»  

Согласно заключению автотехнической экспертизы от 01.02.2018 стоимость  восстановительного ремонта транспортного средства Потерпевшею по состоянию на дату  ДТП составляет с учетом износа 17 200 рублей.  

Стоимость услуг эксперта по оценке ущерба составила 15 000 рублей и была  оплачена Истцом полностью, что подтверждается платежным поручением.  

В соответствии с п. «6» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ. страховая сумма, в  пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо  от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется  возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда,  причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.  

На основании п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению  страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:  

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной  стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости  годных остатков.  

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов,  необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до  момента наступления страхового случая.  

В силу п. 4.12. Положения о правилах обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-  

П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой  суммы подлежат:  

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения  имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового  случая;  

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том  числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия,  хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую  организацию).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Обзора практики рассмотрения  судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности  владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.20 i 6г.  (далее — Обзор практики) почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим  права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в  состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого  страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.  

В соответствии с п. 100 Пленума Верховного суда РФ Постановление от 26.12.2017   № 58 если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком  независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки),  самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, го  ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части  1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения но  аналогичным вопросам судебной экспертизы.  

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка, установленного  абзацем вторым п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО Истец направил в адрес Ответчика  досудебную претензию с требованием выплаты страховою возмещения согласно  заключению независимой экспертизы и возмещения убытков (направлена 12.03.2018.  получена 12.03.2018).  

В установленный законом срок Ответчик требования Истца в добровольном  порядке не удовлетворил.  

В соответствии с и. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением /дела», в случаях, когда законом либо договором  предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок  урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например,  издержки на направление претензии контрагенту, ...) признаются судебными издержками  и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность  реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94. 135 ГПК  РФ, статьи 106, 129 КАС РФ. статьи 106, 148 АПК РФ).  

В рамках обязательного претензионного порядка Истцом были понесены почтовые  расходы в размере 300 рублей по направлению досудебной претензии в адрес Ответчика,  которые относятся к судебным издержкам.  

 Определением от 31.07.2018 суда по ходатайству истца по делу назначена судебная  автототовароведческая экспертиза, производство которой было поручено Обществу с  ограниченной ответственностью ПЦО «ПРОЭКС», эксперту Денисову А.Ю.  

 Согласно экспертного заключения экспертом ООО «ПРОЭКС» ФИО1 дан  ответ, что - Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки RENAULT SR г/н  

<

***> в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на  восстановительный ремонт на дату дорожно-транспортного происшествия 01.12.2017 в  соответствии Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный  

ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением  Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П, с учетом средней цены,  фактически действующей на розничном рынке услуг по ремонту транспортных средств  (Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2018 № 306-КГ17-17947 по делу № А65- 16238/2016) с учетом износа составляет — 24 106 руб.  

 Выводы судебного эксперта послужили основанием для увеличения истцом в  порядке статьи 49 АПК РФ первоначально заявленных требований в части страхового  возмещения до 10 606 руб.  

 Оценив доводы сторон, а также собранные по делу доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

 В соответствии со статьёй 927 Гражданского кодекса Российской Федерации  страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного  страхования, по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни,  здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства,  которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.  

 Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик  обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором  страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или  выгодоприобретателю.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации  страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся  событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого  возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю,  застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

 Как подтверждается материалами дела, автомобилю RENAULT SR г/н 

<

***>  причинён ущерб, который зафиксирован в актах осмотра транспортного средства, а также  в извещении о ДТП от 01.12.2017.  

 Данное обстоятельство является основанием для выплаты страхового возмещения. В  силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи  71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Доказательств, опровергающих выводы судебного эксперта, сторонами суду не  представлено.  

 Таким образом, обязанность возмещения вреда по вышеуказанному страховому  случаю лежит на ответчике в размере 10 606 руб.  

 С учетом установленного судом в ходе судебного разбирательства размера  страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком, требования истца о взыскании  страхового возмещения в размере 10 606 руб. являются обоснованными.  

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг  эксперта в размере 15 000 руб., оплаченных им ИП ФИО2, за изготовление  заключения автотехнической экспертизы № 1070-17 от 01.11.2017 платежным поручением   № 30496 от 06.12.2017.  

 В соответствии с п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший, не  согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической  экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал  проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к  судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и  части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам  судебной экспертизы.  

 Согласно п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58  «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» исходя из требований 5  добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на  оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки),  понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом  со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно  взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК  РФ). Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются  завышенными, возлагается на страховщика (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).  

 Принимая во внимание, что рынок услуг по оценке имущества широк и стоимость  автоэкспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного  автомобиля составляет в среднем от 5000 до 15000 руб., стоимость судебной экспертизы  составила 15000 руб., суд считает, что сумма судебных расходов, понесенная истцом в  связи с оплатой услуг независимого эксперта в сумме 15000 руб., является разумной. В  соответствии с пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с  обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных  средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  22.06.2016, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на  получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав  страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового  случая обязуется возместить потерпевшим 7 причиненный вред. Указанные расходы  обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на  получение страхового возмещения, в связи с чем, указанные расходы являются убытками  от страхового случая и подлежат возмещению истцу. Таким образом, требование истца о  взыскании почтовых расходов по направлению заявления о страховой выплате в сумме  300 руб. подлежит удовлетворению.  

 Доводы, приведенные ответчиком в отзыве, суд считает несостоятельными и  противоречат материалам дела.  

 Поскольку расходы истца по направлению заявления о страховой выплате  обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации  потерпевшим права на получение страхового возмещения, их стоимость в размере 300  руб. в силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О  применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» также подлежит взысканию с  ответчика.  

 В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. Факт оказания юридической помощи истцу при рассмотрении дела в  арбитражном суде подтвержден договором оказания юридических услуг, платежным  документом на сумму 10 000 руб.  

 В п. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг  представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за  аналогичные услуги.  

 При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена  иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства. Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов  на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК  РФ, является оценочной категорией. При этом чрезмерность расходов должна доказывать  противная сторона.  

 В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере  сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях  реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному  разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской  Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в  деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

 Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности и  взаимосвязи, с учетом рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  объема и качества, подготовленных представителем истца процессуальных документов,  его участия в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что судебные расходы на  оплату услуг представителя понесены истцом в разумных пределах, в связи с чем,  требование об их взыскании подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно на  сумму 10 000 рублей.  

 Истцом подтвержден факт несения судебных расходов на отправку претензии в  размере 300 руб., искового заявления в размере 300 руб., оплату государственной  пошлины в размере 2 000 руб., оплату судебной экспертизы в размере 9 000 руб.  

 Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН  

7705042179, ОГРН 1027739362474, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей»  (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956, 400131, г. Волгоград, ул. им. Маршала Чуйкова,  31) невыплаченное страховое возмещение в размере 10 606 руб., расходы на оплату услуг  эксперта в размере 15 000 руб., почтовые расходы по направлению заявления о страховой  выплате в размере 300 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в  размере 300 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 300  руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату  государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также расходы за проведение судебной  экспертизы в размере 9 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья С.Н. Литвин