Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10. 01. 2025 года.                                                                                    Дело № А40-174013/24-43-1230

Резолютивная часть решения объявлена 27. 12. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 01. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " КОЛОР КОНСТРАКШН " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " АльмакорГруп " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 892 058 руб. 47 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 892 058 руб. 47 коп. – долга, процентов, на основании статей 1, 8, 330, 395, 405, 450, 452, 453, 702, 706, 708, 711, 715, 740, 746, 753 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 18.10.2022 года между ООО «АльмакорГруп» и ООО «КОЛОР КОНСТРАКШН» заключен договор субподряда № ДП-2022-012/КК, согласно которого субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ на объекте: «Капитальный ремонт путепровода над железной дорогой на км 525+876 автомобильной дороги М-04 «Знаменка- Луганск-Изварино».

Обязательство по выполнению работ по Договору исполнено истцом в полном объёме, что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом КС-2 №1 от 02.02.2024 года на сумму 7 799 430 рублей.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата работ по договору осуществляется в течение 15 дней с даты подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Ответчик обязательство по оплате произвел частично на сумму 5 633 834,40 рублей.

28.05.2024 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате стоимости выполненных работ по договору в сумме 1 775 624, 10 рублей.

Сумма в размере 389 971,50 рублей, подлежащих возврату гарантийных удержаний, произведенных по договору, ответчику не предъявлялась и в настоящем деле не предъявляется Истцом, поскольку не наступили условия для их возврата.

Согласно ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих, видах договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 775 624 руб. 10 коп.- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявляются ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 775 624,10 рублей за период с 02.02.2024 (дата подписания КС-2 +15 дней) по 15.07.2024 (150 дн.) в размере 116 434,37 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 116 434 руб. 37 коп.- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " АльмакорГруп " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " КОЛОР КОНСТРАКШН " (ОГРН 

<

***>) 1 892 058 руб. 47 коп., в том числе: 1 775 624 руб. 10 коп. – долга, 116 434 руб. 37 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 31 921 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов