АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16472/24

14 августа 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 г.  Полный текст решения изготовлен 14 августа 2024 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Барабашовой Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску обществу с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального  хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании, 

 при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 48 от 25.04.2024  от ответчика: представитель не явился, извещен.  

установил, что ООО «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к  муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального  хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по  договору теплоснабжения № 2937 от 18.07.2023 в размере 44 544,30 руб., неустойки в  размер 3 320,26 руб.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме, ходатайствовал о приобщении пояснений по иску.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, при наличии доказательств  его надлежащего извещения.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Ростовские Тепловые Сети» (теплоснабжающая организация) и МКУ  УЖКХ Кировского района (потребитель) путем совершения потребителем действий,  свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о  фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) заключен договор  теплоснабжения № 2937, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется  

подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и  горячу воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать предоставленные ему  коммунальные ресурсы в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный  договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 истец принял на себя обязательства по поставке ответчику через  присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а  потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме  и в установленные законом сроки за помещения, по адресам: 

<

...> (нежилое помещение площадью 78, 5 кв.м.), 

<

...>.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе  прав на объект недвижимости собственником вышеуказанных жилых помещений в  спорный период являлось Муниципальное образование город Ростов-на-Дону, и за  ответчиком зарегистрировано право оперативного управления.  

ООО «РТС» в декабре 2023 года по указанным выше адресам поставило тепловую  энергию и теплоноситель.  

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату  тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего  образовалась задолженность в сумме 44 544,30 руб.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена  претензия с требованием о погашении задолженности. Ответа на данную претензию не  последовало.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

 Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период на сумму  44 544,30 руб. подтвержден имеющимися в деле, которые оценены судом с позиции  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны  надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими  обоснованность требований истца.  

Ответчиком обязанность по оплате потребленной в спорном периоде тепловой  энергии исполнена в полном объеме не была, в результате чего у ответчика перед истцом  образовалась задолженность в размере 44 544,30 руб.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в  размере 44 544,30 руб. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным  законом способом, постольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований.  

Кроме того, за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств  ответчиком, истцом произведен расчет неустойки в размере 3 320,26 руб. за период с  13.01.2024 по 23.04.2024.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрен иной  порядок расчета пени.  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из  способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Исходя из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются  компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков  кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения им обязательств.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о  взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон  влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую  денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации), а также соразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства предполагается.  

При проверке расчета, судом установлено, что расчет истцом произведен  арифметически и методологически верно.  

Как следует из материалов дела, ответчиком не было заявлено ходатайства о  снижении начисленной истцом неустойки, за неисполнение условий договора.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об  обоснованности требований истца в части взыскания неустойки в размере 3 320,26 руб. за  период с 13.01.2024 по 23.04.2024.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с  удовлетворением требований истца в полном объеме.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в  размере 44 544,30 руб., неустойку в размер 3320,26 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Украинцева Ю. В.