ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-9827/2017

г. Самара

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 сентября 2019 года об удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего должника ФИО3 о признании недействительными сделки по перечислению с расчетного счета ООО «Топливный регион 58» на расчетный счет ИП ФИО2 денежных средств по делу № А49-9827/2017 (судья Белякова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Топливный регион 58» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2018, резолютивная часть объявлена 19.03.2018, в отношении ООО «Топливный регион 58» введена процедура банкротства – наблюдение, требование уполномоченного органа включено во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 68 437,07 руб. и третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 3 461 572,39 руб., временным управляющим ООО «Топливный регион 58» утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.09.2018, резолютивная часть объявлена 17.09.2018, ООО «Топливный регион 58» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Топливный регион 58» возложено на ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд обратился исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника с заявлением о признании недействительными по основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10 ГК РФ сделок – 24 перечислений на общую сумму 3 969 000 руб. с расчетного счета ООО «Топливный регион 58» на расчетный счет ИП ФИО2.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 сентября 2019 года заявление и.о. конкурсного управляющего ООО «Топливный регион 58» ФИО3 удовлетворено. Признаны недействительными сделки по перечислению с расчетного счета ООО «Топливный регион 58» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на расчетный счет ИП ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 308580227600030) денежных средств:

- 19.09.2014 в размере 220 000 (оплата по счету № 1 от 19.09.2014 за субаренду);

- 28.10.2014 в размере 10 000 руб. (оплата по счету № 2 от 28.10.2014 за субаренду);

- 05.11.2014 в размере 81 000 руб. (оплата по счету № 3 от 28.10.2014 за субаренду);

- 17.11.2014 в размере 14 000 руб. (оплата по счету № 4 от 17.11.2014 за субаренду);

- 20.11.2014 в размере 147 000 руб. (оплата по счету № 5 от 20.11.2014 за субаренду);

- 21.11.2014 в размере 100 000 руб. (оплата по счету № 6 от 21.11.2014 за субаренду);

- 05.12.2014 в размере 85 000 руб. (оплата по счету № 7 от 05.12.2014 за субаренду);

- 10.12.2014 в размере 180 000 руб. (оплата по счету № 8 от 10.12.2014 за субаренду);

- 15.01.2015 в размере 120 000 руб. (оплата по счету № 10 от 31.12.2014 за субаренду);

- 30.01.2015 в размере 10 000 руб. (оплата по счету № 2 от 30.01.2015 за субаренду);

- 05.02.2015 в размере 210 000 руб. (оплата по счету № 3 от 05.02.2015 за субаренду);

- 26.02.2015 в размере 6 000 руб. (оплата по счету № 4 от 05.02.2015 за субаренду);

- 05.03.2015 в размере 212 000 руб. (оплата по счету № 5 от 05.03.2015 за субаренду);

- 16.03.2015 в размере 214 000 руб. (оплата по счету № 6 от 16.03.2015 за субаренду);

- 20.03.2015 в размере 21 000 руб. (оплата по счету № 7 от 20.03.2015 за субаренду);

- 03.04.2015 в размере 90 000 руб. (оплата по счету № 8 от03.04.2015 за субаренду);

- 06.04.2015 в размере 112 000 руб. (оплата по счету № 9 от 06.04.2015 за субаренду);

- 20.04.2015 в размере 65 000 руб. (оплата по счету № 10 от 20.04.2015 за субаренду);

- 22.04.2015 в размере 150 000 руб. (оплата по счету № 11 от 22.04.2015 за субаренду);

- 05.05.2015 в размере 177 000 руб. (оплата по счету № 12 от 05.05.2015 за субаренду);

- 05.06.2015 в размере 190 000 руб. (оплата по счету № 13 от 05.06.2015 за субаренду);

- 03.07.2015 в размере 200 000 руб. (оплата по счету № 14 от 03.07.2015 за субаренду);

- 05.08.2015 в размере 55 000 руб. (оплата по счету № 15 от 05.08.2015 за субаренду);

- 21.10.2015 в размере 1 300 000 руб. (оплата по договору займа б/н от 21.10.2015).

Применены последствия недействительности сделки: взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 308580227600030) в конкурсную массу ООО «Топливный регион 58» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме - 3 969 000 руб. Восстановлено ИП ФИО2 право требования с ООО «Топливный регион 58» в размере - 765 718,25 руб. Взыскано с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, разрешив вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего должника ФИО3

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17 декабря 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 17 декабря 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В своей апелляционной жалобе заявитель полагает, что определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права, так как по мнению заявителя апелляционной жалобы ФИО2 о датах судебных заседаний судом первой инстанции по обособленному спору не извещалась.

Доводы апелляционной жалобы, с учётом установленных по делу обстоятельств отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

02 августа 2017 года по заявлению уполномоченного органа в лице УФНС России по Пензенской области Арбитражным судом Пензенской области было возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Топливный регион 58».

В материалы обособленного спора заинтересованным лицом представлены:

1. Договор субаренды № 1 от 01.06.2013, по условиям которого ИП ФИО2 – «Арендатор» обязуется передать ООО «Топливный регион 58» - «Субарендатору» топливные резервуары технически исправные и пригодные (очищенные) для нефтепродуктов в количестве 17 штук объемом: 75 куб. м. - 1 шт., 50 куб. м. -7 шт., 25 куб. м. - 2 шт., 24 куб. м. - 3 шт., 10 куб. м. - 4 шт., и своевременно выплачивать Арендатору арендную плату.

Объект субаренды передается по адресу: 

<

...> км. на север от села, по акту приема-передачи. Срок аренды резервуаров составляет период с 01.06.2013 по 31.12.2013 (п. 1.3 договора). Согласно п. 1.4 договора размер ежемесячной арендной платы составляет 40 000 руб. (без НДС), за весь период действия 280 000 руб. и оплачивается в течение 5-ти банковских дней по истечению месяца пользования арендованным имуществом.

В тот же день между сторонами был подписан акт приема – передачи имущества – 17 резервуаров. В подтверждение выполнения услуг по субаренде представлены акты, где в наименовании работ, услуг значится «субаренда топливных резервуаров» соответственно за июнь-декабрь 2013 г. (л.д. 77-87 т. 3).

2. Договор субаренды имущественного комплекса б/н от 01.01.2014, по условиям которого ИН ФИО2 – «Арендатор» сдает, а ООО «Топливный регион 58» - «Субарендатор» принимает в аренду имущественный комплекс, расположенный по адресу: 

<

...> км. на север от села. В состав имущественного комплекса входят:

Административное здание АЗС, нежилое, 1-этажное, общей площадью 95,8 кв.м., земельный участок, общей площадью 3 054 кв.м., емкости – топливные резервуары: 75 куб.м. - 1 шт., 50 куб. м. -7 шт., 25 куб. м. - 2 шт., 24 куб. м. - 3 шт., 10 куб. м. - 4 шт., все емкости находятся в состоянии годном для эксплуатации.

Срок субаренды устанавливается с 01.01.2014 по 30.11.2014 (п. 1 договора). Согласно п. 3.1 договора размер ежемесячной арендной платы устанавливается 40 000 руб. (без НДС) и оплачивается до 10-го числа каждого месяца. Арендная плата начисляется с момента передачи объекта аренды Субарендатору при подписании сторонами акта приема-передачи. Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.04.2014 к договору субаренды б/н от 01.01.2014, стороны п. 3.1. договора изложили в следующей редакции «размер ежемесячной арендной платы устанавливается 150 000 руб.» (л.д. 88-91 т. 3).

В материалы обособленного спора акт приема – передачи имущественного комплекса не представлен. Не представлены и ежемесячные акты на выполнение услуг по субаренде имущественного комплекса.

3. Договор субаренды № 2 от 09.01.2014, по условиям которого ИП ФИО2 – «Арендатор» сдает, а ООО «Топливный регион 58» - «Субарендатор» принимает топливные резервуары технически исправные и пригодные (очищенные) для нефтепродуктов в количестве 17 штук объемом: 75 куб. м. - 1 шт., 50 куб. м. -7 шт., 25 куб. м. - 2 шт., 24 куб. м. - 3 шт., 10 куб. м. - 4 шт., и своевременно выплачивать Арендатору арендную плату Объект субаренды передается по адресу: 

<

...> км. на север от села, по акту приема-передачи (Приложение № 1). Срок субаренды резервуаров устанавливается с 01.01.2014 по 30.11.2014 (п. 1.3 договора). Согласно п. 1.4 договора размер ежемесячной арендной платы составляет 40 000 руб. (без НДС) и оплачивается в течение 5-ти банковских дней по истечению месяца пользования арендованным имуществом. В тот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи 17 резервуаров.

Топливные резервуары в количестве 17 шт. являются предметом аренды по договору субаренды № 2 от 09.01.2014 и по договору аренды имущественного комплекса от 01.01.2014.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.04.2014 к договору субаренды № 2 от 09.01.2014, стороны п. 3.1. договора изложили в следующей редакции «размер ежемесячной арендной платы устанавливается 150 000 руб.». В подтверждение выполнения услуг по субаренде представлены акты, где в наименовании работ, услуг значится «субаренда топливных резервуаров» соответственно за январь-апрель 2014 г. в размере 40 000 руб., за май- ноябрь 2014 по 150 000 руб. (л.д. 92-106 т. 3).

4. Договор субаренды № 3 от 01.12.2014, по условиям которого ИП ФИО2 – «Арендатор» сдает, а ООО «Топливный регион 58» - «Субарендатор» принимает топливные резервуары технически исправные и пригодные (очищенные) для нефтепродуктов в количестве 17 штук объемом: 75 куб. м. - 1 шт., 50 куб. м. -7 шт., 25 куб. м. - 2 шт., 24 куб. м. - 3 шт., 10 куб. м. - 4 шт., и своевременно выплачивать Арендатору арендную плату.

Объект субаренды передается по адресу: 

<

...> км. на север от села, по акту приема-передачи (Приложение № 1). Срок субаренды резервуаров устанавливается с 01.12.2014 по 31.10.2015 (п. 1.3 договора). Согласно п. 1.4 договора размер ежемесячной арендной платы составляет 165 000 руб. (без НДС) и оплачивается в течение 5-ти банковских дней по истечению месяца пользования арендованным имуществом. В тот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи 17 резервуаров.

В подтверждение выполнения услуг по субаренде представлены акты, где в наименовании работ, услуг значится «субаренда топливных резервуаров» соответственно за декабрь-октябрь 2014, 2015 гг. в размере 150 000 руб. (вместо 165 000 руб. предусмотренных договором) (л.д. 107-122 т. 3).

5. Договор субаренды № 4 от 01.11.2015, по условиям которого ИП ФИО2 – «Арендатор» сдает, а ООО «Топливный регион 58» - «Субарендатор» принимает топливные резервуары технически исправные и пригодные (очищенные) для нефтепродуктов в количестве 17 штук объемом: 75 куб. м. - 1 шт., 50 куб. м. -7 шт., 25 куб. м. - 2 шт., 24 куб. м. - 3 шт., 10 куб. м. - 4 шт., и своевременно выплачивать Арендатору арендную плату

Объект субаренды передается по адресу: 

<

...> км. на север от села, по акту приема-передачи (Приложение № 1). Срок субаренды резервуаров устанавливается с 01.11.2015 по 30.09.2016 (п. 1.3 договора). Согласно п. 1.4 договора размер ежемесячной арендной платы составляет 150 000 руб. (без НДС) и оплачивается в течение 5-ти банковских дней по истечению месяца пользования арендованным имуществом. В тот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи 17 резервуаров.

В подтверждение выполнения услуг по субаренде представлены акты, где в наименовании работ, услуг значится «субаренда топливных резервуаров» (л.д. 123-137 т. 3).

6. Договор субаренды № 5 от 01.10.2016, по условиям которого ИП ФИО2 – «Арендатор» сдает, а ООО «Топливный регион 58» - «Субарендатор» принимает топливные резервуары технически исправные и пригодные (очищенные) для нефтепродуктов в количестве 17 штук объемом: 75 куб. м. - 1 шт., 50 куб. м. -7 шт., 25 куб. м. - 2 шт., 24 куб. м. - 3 шт., 10 куб. м. - 4 шт., и своевременно выплачивать Арендатору арендную плату Объект субаренды передается по адресу: 

<

...> км. на север от села, по акту приема-передачи (Приложение № 1). Срок субаренды резервуаров устанавливается с 01.10.2016 по 31.08.2017 (п. 1.3 договора). Согласно п. 1.4 договора размер ежемесячной арендной платы составляет 150 000 руб. (без НДС) и оплачивается в течение 5-ти банковских дней по истечению месяца пользования арендованным имуществом. В тот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи 17 резервуаров.

В подтверждение выполнения услуг по субаренде представлены акты, где в наименовании работ, услуг значится «субаренда топливных резервуаров» (л.д. 138- 144 т.3).

В подтверждение возможности предоставить вышеуказанное имущество в субаренду заинтересованным лицом представлены договоры аренды нежилого помещения, заключенные с ФИО4 от 02.04.2014, 01.08.2015, 01.07.2016 и 01.06.2017 (л.д. 1-76 т. 3).

Так согласно договору аренды нежилого помещения ФИО4- «Арендодатель» передает, а ИП ФИО2 – «Арендатор» принимает: административное здание АЗС, нежилое, 1-этажное, общей площадью 95,8 кв.м., лит. А, включающее: служебное помещение -7,9 кв.м., комнату оператора – 9 кв.м., слесарную – 15,7 кв.м., склад – 63,2 кв.м., земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 3 054 кв.м., со всеми расположенными на нем постройками и оборудованием. Согласно приложению № 1 в аренду передаются: здание, емкости для хранения топлива: 75 куб. м. - 2 шт., 25 куб. м. - 2 шт., 24 куб. м. - 4 шт., 10 куб. м. - 3 шт., а также 2 старые топливораздаточные колонки в нерабочем состоянии, принадлежащие арендатору на праве собственности, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Срок аренды определен сторонами с 12.05.2012 по 31.03.2013 (п. 3.1. договора). Размер арендной платы – 440 000 руб. за весь срок аренды, в месяц - 40 000 руб. (п. 4.3.1.).

01.04.2013 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1, которым срок действия договора был пролонгирован по февраль 2014. Кроме того, стороны определили, что размер арендной платы за апрель 2013 г. составит - 40 000 руб., а с 01.05.2013 по 28.02.2014 – 500 000 руб., из расчета 50 000 руб. за один месяц.

01.03.2014 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2, которым срок действия договора был пролонгирован по августа 2014, кроме того стороны определили, что размер арендной платы за март-апрель 2014 г. составит 50 000 руб. в месяц, а с 01.05.2014 по 31.08.2014 – 100 000 руб. в месяц.

01.09.2014 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3, по условиям которого действие договора был пролонгировано по июль 2015, стороны определили размер арендной платы с 01.09.2014 по 30.07.2015 – 100 000 руб. в месяц (л.д. 16-18 т. 3).

Аналогичные договоры аренды, как указано выше, были заключены между ФИО4 и ИП ФИО2 01.08.2015 (размер арендной платы 100 000 руб. в месяц), 01.07.2016 (размер арендной платы 70 000 руб. в месяц), 01.06.2017 (размер арендной платы 70 000 руб. в месяц). По условиям договоров в аренду передавалось тоже имущество за исключение 2 (старых) топливораздаточных колонки в нерабочем состоянии.

Из содержания договоров заключенных между ФИО4 и ИП ФИО2 и, в свою очередь, между ООО «Топливный регион 58» и ИП ФИО2 усматривается что последняя не могла передать в субаренду должнику резервуары объемом 50 куб. м. в количестве 7 шт., так как она их не арендовала, а также резервуары объемом 10 куб. м. в количестве 4 шт., так как по договору аренды получила их только в количестве 3 шт.

Кроме того, взяв в аренду у ФИО4 имущественный комплекс, включающий в себя: здание АЗС, земельный участок и 11 резервуаров в период с 01.05.2014 по 31.08.2014 за 100 000 руб. в месяц, ИП ФИО2 предоставляет в субаренду ООО «Топливный регион 58» исключительно резервуары в количестве 17 шт. по цене 150 000 руб. в месяц (дополнительное соглашение № 1 от 01.04.2014 к договору субаренды № 2 от 09.01.2014). При этом, не смотря на то, что в дальнейшем по условиям договоров аренды с ФИО4 размер ежемесячных арендных платежей был снижен до 70 000 руб., размер субарендных платежей с апреля 2014 г. у ИП ФИО2 остался неизменным.

Кроме того, как указано выше, доказательств передачи ИП ФИО2 должнику по договору субаренды имущественного комплекса от 01.01.2014 непосредственно административного здания АЗС в материалы обособленного спора не представлено (акт приема-передачи, акты оказанных услуг).

В соответствии с п. 3 ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

Согласно сведениям, представленным территориальным отделом ЗАГС г. Каменки и Каменского района Управления ЗАГС Пензенской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является матерью директора и учредителя ООО «Топливный регион 58» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 108 т. 1).

21.10.2015 между ООО «Топливный регион 58» - «Займодавец» и ИП ФИО2 - «Заемщик» был заключен договор денежного займа с процентами (л.д. 145-147 т. 3).

По условиям договора Займодавец передает Заёмщику заем на сумму 1 300 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты. Заем выдается на срок 1 год. Проценты за пользование займом составляют 10%. Возврат суммы займа происходит ежемесячно до 15 числа соответствующего месяца, начиная с 2015 г. (п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.2. договора).

21.10.2015 ООО «Топливный регион 58» перечисляет на расчетный счет ИП ФИО2 денежные средства в сумме 1 300 000 руб., что подтверждается выпиской банка (л.д. 75 т. 1).

В подтверждение возврата денежных средств по договору займа ИП ФИО2, при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции были представлены платежные поручения, акты взаимозачета, расходный и приходный кассовые ордера, письма-поручения (л.д. 148-204 т. 3).

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что ИП ФИО2 было возвращено по договору займа непосредственно перечислениями на расчетный счет должника и перечислено за ООО «Топливный регион 58» в адрес третьих лиц на основании писем должника всего - 765 718,25 руб.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что ИП ФИО2 и учредитель (бывший руководитель) ООО «Топливный регион 58» ФИО5 являются аффилированными лицами.

Материалами дела о банкротстве также подтверждается, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства.

Согласно бухгалтерскому балансу, представленному ООО «Топливный регион 58» 23.03.2017 за 2016 отчетный год, по состоянию на 31.12.2016 кредиторская задолженность составляла – 34 521 тыс. руб., на 31.12.2015 – 82 078 тыс. руб., на 31.12.2014 – 34 971 тыс. руб.

В частности, должник имел задолженность перед ООО «Регион А» в сумме 15 920 692,52 руб., период возникновения задолженности 2015 (определениям арбитражного суда от 10.05.2018 и 14.06.2018 требования кредитора были включен в третью очередь реестра требований).

Таким образом, на момент совершения сделок у должника имелась непогашенная задолженность, подтвержденная впоследствии судебными актами.

Однако, имея непогашенную задолженность перед иными кредиторами, должник – ООО «Топливный регион 58» в лице генерального директора ФИО5 заключает на невыгодных для себя условиях договоры субаренды 17 резервуаров с аффилированным лицом – ИП ФИО2, по цене в полтора раза превышающей размер арендных платежей, которые ИП ФИО2 должна вносить за аренду всего имущественного комплекса: административного здания АЗС, земельного участка и 11 резервуаров. При этом, как указывалось выше, в субаренду было предоставлено имущество, которое сама ФИО2 в аренду не брала (8 резервуаров). Более того, установлено, что на одних и тех же площадях находились как сотрудники ООО «Топливный регион 58» так и ИП ФИО2

Доказательств реальности договорных отношений между ООО «Топливный регион 58» и ИП ФИО2 в материалы обособленного спора представлено не было. Представленные противоречивые документы свидетельствуют о мнимом характере заключенных договоров субаренды (ст. 170 ГК РФ).

Кроме того, в условиях наличия непогашенной кредиторской задолженности должник, в лице генерального директора предоставляет 21.10.2015 заём своей матери в сумме 1 300 000 руб. сроком на 1 год. Заемные денежные средства были возвращены частично в сумме 765 718,25 руб., при этом с декабря 2016 года возврат заемных средств производится путем зачета перечисленных ИП ФИО2 денежных средств за должника на счета его контрагентов, в связи с наличием на счетах картотеки.

Указанные обстоятельства, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, свидетельствуют об отсутствии экономической целесообразности в предоставлении должником в указанный период займа в размере 1 300 000 руб. Более того, каких-либо мер по обеспечению своевременного возврата заемных средств должником не предпринималось.

Принимая во внимание, что ФИО5 и ИП ФИО2 находятся в близких родственных отношениях, с учетом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, является верным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ИП ФИО2 не могла не знать о фактическом финансовом состоянии должника, а именно о признаках неплатежеспособности.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, принципов справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд первой инстанции, верно пришел к выводу, что оспариваемые сделки совершены при злоупотреблении правом, направлены на вывод активов (денежных средств), соответственно, был причинен вред имущественным правам кредиторов, как следствие, имеются основания для признания сделки недействительной в соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Также, судом первой инстанции сделан вывод о том, что оспариваемые сделки является недействительными (ничтожными) в силу ст. 10 ГК РФ, поскольку действиями сторон уменьшена конкурсная масса и причинен вред имущественным правам кредиторов должника. Однако, указанный вывод, при наличии оснований для признания оспариваемой сделки на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, не привёл к принятии неправильного судебного акта.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 года «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац 1 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

С учетом вышеизложенного, применяя последствия недействительности сделки, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что денежные средства, полученные ИП ФИО2 вследствие совершения оспариваемых платежей в совокупном размере 3 969 000 руб. подлежат возврату в конкурсную массу должника, а обязательства должника перед кредитором подлежат восстановлению в части 765 718,25 руб.

Довод о том, что суд первой инстанции не извещал ИП ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства  отклоняются судом апелляционной инстанции, так как из материалов дела следует, что ФИО2 лично получено уведомление о дате судебного заседания ( т.4 л.д.8), а кроме того, ее представитель ФИО6 участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции, подавал ходатайства (т.2 л.д. 142-144, т. 4 л.д. 2). Кроме того, судом первой инстанции ФИО2 извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу представленному уполномоченным органом по запросу суда первой инстанции (т.1 л.д. 95).

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 сентября 2019 года по делу № А49-9827/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 сентября 2019 года по делу № А49-9827/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

Г.М. Садило