АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3547/2023

28 ноября 2023 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 г.

            Решение в полном объеме изготовлено   28 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Уралинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 94 170 руб. задолженности по договору №0227Д-22 от 03.08.2022, 

при участии

от истца – ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Уралинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 94 170 руб. задолженности по договору №0227Д-22 от 03.08.2022.

Определением суда от 19.10.2023 судебное разбирательство отложено на 21.11.2023.

Судебное разбирательство проводится без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал просил суд его удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между  истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №0227Д-22 от 03.08.2022 на проведение государственной экспертизы и результатов инженерных изысканий, включая проверку достоверности определения сметной стоимости и проведение экспертизы достоверности определения сметной стоимости объекта «Капитальный ремонт МКОУ «Урахинская СОШ».

По условиям указанного договора истец обязалось провести государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также экспертизу достоверности определения сметной стоимости и подготовить заключения государственной экспертизы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение), а ответчик - произвести оплату оказанных услуг по указанным договорам.

Сведения об осуществлении закупок по указанному договору заказчиком, являющегося государственным казенным учреждением, размещены  ЕИС Закупки 22.12.2021.

Во исполнение взятых на себя обязательств по указанному договору истцом оказаны услуги согласованные договором и  по его результатам составлено заключение государственной экспертизы, копия которой истцом также представлена в материалы дела.

В соответствии с пунктами 4.3. договора истец направил в электронном виде для подписания акты оказанных услуг, по которым ответчиком каких-либо возражения не представлены.

Претензией от 18.11.2022 №01-14/18 истец просил погасить образовавшуюся задолженность по указанному договору согласно акту сверки расчетов, приложенного к претензии в размере 94 170 руб. Указанная претензия согласно приложенного к иску почтового уведомления вручена ответчику 26.11.2022.

 Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик  отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований не представил. 

При этом факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается указанным выше актом который подписан ответчиком без замечаний в электронном режиме.

Факт оказания услуг также подтверждается представленными истцом в материалы дела заверенными копия заключений, составленных по итогам оказания спорных услуг, по которым ответчиком какие-либо замечания также не представлены.

В связи с изложенными обстоятельствами и подтверждением факта оказания услуг (выполнения работ) на заявленную сумму иска,  исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению от 16.05.2023 №205 произведена уплата государственной пошлины по иску в размере 3 767 руб., расходы по которой в связи с удовлетворением исковых требований подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Уралинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» (ИНН 

<

***>)  94 170 руб. основного долга по договору №0227Д-22 от 03.08.2022 и 3 767 руб. расходов по плате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                   А.А. Дадашев