1123/2023-17492(2) 

 

Шестой арбитражный апе

 лляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2504/2023

01 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.   Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ротаря С.Б., судей  Козловой Т.Д., Мангер Т.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

от ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России: Cоломенниковой С.С.,  представителя по доверенности от 30.01.2023;  

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2, представителя по  доверенности от 07.10.2022,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФГАУ  «Росжилкомплекс» Минобороны России, Министерства обороны Российской  Федерации  

на решение от 14.04.2023 по делу № А73-14494/2022 Арбитражного суда Хабаровского края по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства  обороны Российской Федерации  

о взыскании 2 512 635,14 рубля, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее –  АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края» с иском к  федеральному государственному автономному учреждению «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства  обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс», Учреждение) о  

взыскании 2 512 635,14 рубля задолженности за отпущенную тепловую энергию в  период с марта по апрель 2022 (с учетом уточнения требований, заявленных в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Определением суда от 31.08.20122 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора  привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны  России).  

Решением суда от 14.04.2023 иск удовлетворен в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГАУ  «Росжилкомплекс» и Минобороны России в апелляционных жалобах, а также через  своих представителей в судебном заседании, просят решение суда от 14.04.2023  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.  

В обосновании своей апелляционной жалобы Учреждение указывает, что  истцом неверно определен норматив при расчете объема поставленного ресурса,  поскольку в спорный период услуги оказаны в жилые помещения имеющие статус  «общежития», что подтверждается конструктивными и техническими особенностями  специализированного жилищного фонда и степенью его благоустройства, в связи с  чем оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.  

Минобороны России в доводах своей жалобы указывает, что поскольку местом  нахождения ответчика является г. Москва, что следует из выписки из ЕРЮЛ, то дело  подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.  

Полагает, что исковые требований не подлежат удовлетворению, поскольку  истцом не подтвержден факт оказания услуг в спорный период, а также не  представлено документальных доказательств потребления приведенного в расчетах  объема тепловой энергии.  

В представленном отзыве АО «ДГК» выразило несогласие с доводами жалоб,  просило оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 14.04.2023 оставить в  силе.  

Из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного между сторонами  договора теплоснабжения (договор № 5/1/04314/10018 не подписан со стороны  ответчика) АО «ДГК» в период с марта по апрель 2022 произвело отпуск тепловой  энергии (коммунальный ресурс) в многоквартирные дома, расположенные в г.  Владивосток по адресам: ул. Верхнепортовая, 

<

...> находящиеся на праве оперативного управления за ФГАУ  «Росжилкомплекс».  

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученного  ресурса за ФГАУ «Росжилкомплекс» числилась задолженность в размере 3211133,90  рубля (с учетом произведенной корректировки).  

В отсутствие оплаты потребленного ресурса истец направил в адрес ответчика  претензию от 17.05.2022 за 117-6/1744, содержащую требование о необходимости  уплаты долга в течении 7 дней, с момента получения.  

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для  обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании  представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, правовой позиции,  изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги.  

Данные отношения рассматриваются как договорные. 

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от  обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную  сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ),  если иное не установлено законом, иными правовыми актами.  

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Факт поставки АО «ДГК» в спорный период тепловой энергии на объекты  Учреждения подтверждается материалами дела, в частности: счет-фактурами,  расчетными ведомостями потребления, актами приема-передачи, отчетами о  суточных параметрах, в связи с чем доводы Минобороны России о не подтверждении  истцом факта оказания услуг подлежат отклонению, учитывая что доказательств  обратного заявителем не представлено.  

К спорным правоотношениям подлежат применению положения  Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и пунктом 42 Правил № 354  установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании  показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления  коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к  данным Правилам.  

Факт закрепления спорных помещений на праве оперативного управления за  ФГАУ «Росжилкомплекс» подтверждается представленными в материалы дела  приказами директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ   № 1226 от 20.04.2021 (акт приема-передачи от 27.07.2021), № 3714 от 17.11.2021 (акт  приема-передачи от 29.11.2021), № 3190 от 05.10.2021 (акт приема-передачи от  21.10.2021), № 447 от 17.02.2021 (акт приема-передачи от 03.03.2021), № 2970 от  23.09.2022 (акт приема-передачи от 11.10.2022).  

В соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 29.12.2020 № 742  ФГАУ «Росжилкомплекс» является специализированной организацией Министерства  обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала  Вооруженных сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также  иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации в  части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых  помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и  деятельности, соответствующих характеру службы и ее роли в обществе.  

Согласно Уставу ФГАУ «Росжилкомплекс» одним из основных видов  деятельности учреждения является содержание (эксплуатация) имущества,  находящегося в государственной собственности (объектов жилищного фонда,  прилегающей территории), для обеспечения реализации жилищных прав граждан,  проживающих в жилищном фонде, закрепленном за Министерством обороны.  

Жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям  специализированного жилого фонда. Жилые помещения в общежитиях  

предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или  обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или  переоборудованные для этих целей дома либо части домов (статьи 92, 94 ЖК РФ).  

Выражая не согласие с исковыми требованиями ответчик в доводах жалобы  указывает, что расположенное помещение по адресу ул. Ивановская, 4а, имеет статус  «общежития», в связи с чем при расчете потребленного объема коммунального  ресурса необходимо руководствоваться нормативом, утвержденным постановлением  департамента по тарифам Приморского края от 27.02.2019 № 9/3, что составляет 1,848  куб. м в месяц на 1 человека.  

Между тем, указанные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку из  приказа директора департамента военного имущества Министерства обороны  Российской Федерации от 20.04.2021 № 1226, Учреждению на праве оперативного  управления по спорному МКД переданы квартиры, согласно прилагаемому перечню.  

Кроме того, согласно составленному совместно акту от 23.01.2023 № 19-В, в  квартирах спорного дома имеются самостоятельные раковины и ванны в санузлах  длиной 1,6 м., в связи с чем МКД, расположенное по ул. Ивановская, 4а, не подпадает  под определение «общежития», приведенное в части 2 статьи 94 ЖК РФ.  

Указанное также подтверждается выводами судов в рамках дел № А516928/2022 и № А51-631/2022, что не подлежит доказыванию вновь, применительно к  положениям пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В этой связи ссылки Учреждения на конструктивные и технические  особенности специализированного жилищного фонда по спорному МКД, основанием  для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не являются.  

С учетом изложенного истец правомерно произвел расчет потребленного  объема исходя из норматива, утвержденного пунктом 14 приложения № 1 к  постановлению департамента по тарифам Приморского края от 12.08.2015 № 33/31  «О внесении изменений в постановление департамента по тарифам Приморского края  от 26.06.2013 № 39/40 «Об установлении нормативов потребления коммунальных  услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению на территории  Владивостокского городского округа», что составляет 3,367 куб. м в месяц на 1  человека.  

Доказательств оплаты задолженности за поставленную в период с марта по  апрель 2022 тепловую энергию в размере 2512635,14 рубля (с учетом частичной  оплаты – 698498,76 рубля), в нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» в материалы дела не  представило, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые  требования.  

Ссылки Минобороны России, что истцом не представлено документальных  доказательств потребления приведенного в расчетах объема тепловой энергии,  подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела и установленным  обстоятельствам.  

Доказательств, потребленного в спорный период иного объема, податель  жалобы не представил, надлежащими доказательствами произведенный истцом  расчет, не оспорил.  

Доводы апелляционной жалобы, что дело подлежит рассмотрению в  Арбитражном суде города Москвы, подлежат отклонению, поскольку из выписки  ЕГРЮЛ в отношении ФГАУ «Росжилкомплекс» следует, что в городе Хабаровске (

<

...>) у данного учреждения имеется  филиал «Восточный» (запись ГРН 2217700312102 от 20.01.2021), в этой связи истец  правомерно обратился в арбитражный суд по месту нахождения филиала ФГАУ  «Росжилкомплекс» Минобороны России в Хабаровском крае, что не противоречит  части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы, по содержащимся в них  доводам, удовлетворению не подлежат.  

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта,  судом первой инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.04.2023 по делу № А73-14494/2022 Арбитражного суда  Хабаровского края оставить без изменения, апелляционные жалобы – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.Б. Ротарь  

Судьи Т.Д. Козлова  

 Т.Е. Мангер 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 4:14:00

Кому выдана Ротарь Сергей Борисович