АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24724/2020

г. Уфа

16 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2021

Полный текст решения изготовлен 16.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  исковое заявление (заявление) Общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан городская клиническая больница № 21 города Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 194 руб. 77 коп., с учетом уточненного искового заявления

от лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью "Гамма" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан городская клиническая больница № 21 города Уфа о взыскании 377 руб. 40 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Лица участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, также не соблюден обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по результатам аукциона в электронной форме (протокол № 0301300051517000370 от «12» июля 2017 года) между ГБУЗ РБ ГКБ N 21 (заказчик) и ООО "Гамма" (поставщик) был заключен гражданско-правовой договор №0301300051517000370_112778 от 02.08.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется произвести поставку устройств для ирригоскопии для нужд ТБУЗ РБ ГКБ №21 г. Уфа (далее - Товар), согласно прилагаемой спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Срок поставки: товар поставляется с момента заключения гражданско-правового договора по 10.11.2017г., ежемесячно, равными партиями (с 8:00 до 13:00 ч.). Поставка первой партии товара в течение 5-ти рабочих дней с момента заключения ГПД. Поставка последующих партий: с 03 по 10 число каждого последующего месяца. Поставка последней партии товара не позднее 10.11.2017 (п. 1.2 договора) Идентификационный код закупки 172027600647202760100101772650000244 (п. 1.3 договора).

Согласно п. 4.6. договора Оплата Товара по настоящему Договору производится Заказчиком по факту поставки каждой партии товара, при предъявлении счета, счета-фактуры, товарно-транспортной накладной, акта  приемки товара, поставленного в соответствии с установленными Договором сроками, не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке товара.

Во исполнения условий договора истец произвел поставку продукции по договору по накладным: № 1875 от 08.08.2017 г. на сумму 13612,50 руб., № 2143 от 04.09.2017 г. на сумму 13612,50 руб., № 2536 от 03.10.2017 г. на сумму 13612,50 руб.,  № 2908 от 01.11.2017 на сумму 13612,50 руб.

Истец указывает, что условия договора ответчиком исполнены ненадлежащим образом, оплата произведена с нарушением срока.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В вышеуказанных муниципальных контрактах, товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договоры являются заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Правоотношения муниципального заказчика и поставщика урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оплаты товара с нарушением срока подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Согласно п. 4.6. договора Оплата Товара по настоящему Договору производится Заказчиком по факту поставки каждой партии товара, при предъявлении счета, счета-фактуры, товарно-транспортной накладной, акта  приемки товара, поставленного в соответствии с установленными Договором сроками, не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке товара.

В силу п. 9.1 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 9.2. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки (пени) по договору составила 377 руб. 40 коп., при этом расчет неустойки выглядит следующим образом:

- по накладной № 1875 от 08.08.2017 на сумму 13612,50 руб. ответчиком товар принят 11.08.2017, фактически оплата произведена 22.09.2017 (просрочка оплаты составила 21 день); Сумма неустойки составляет: (((13612,50 х 8,50): 100): 300) х 21 = 80,99 руб.

-  по накладной № 2143 от 04.09.2017 на сумму 13612,50 руб. ответчиком товар принят 07.09.2017, фактически оплата произведена 27.10.2017 (просрочка оплаты составила 29 дней); Сумма неустойки составляет (((13612,50 х 8,50): 100): 300) х 29 = 111,85 руб.

- по накладной № 2536 от 03.10.2017 на сумму 13612,50 руб. ответчиком товар принят 10.10.2017, фактически оплата произведена 23.11.2017 (просрочка оплаты составила 23 дня); Сумма неустойки составляет: (((13612,50 х 8,25) : 100): 300) х 23 = 86,10 руб.

- по накладной № 2908 от 01.11.2017 на сумму 13612,50 руб. ответчиком товар принят 09.11.2017, Фактически оплата произведена 28.12.2017 (просрочка оплаты составила 28 дней). Сумма неустойки составляет: (((13612,50 х 7,75): 100): 300) х 28 = 98,46 руб.

Общая сумма пени за просрочку оплаты за поставленный товар составляет: 80,99 + 111,85 + 86,10 + 98,46 = 377,40 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исходя из изложенного, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, а не на нормативный срок, в который он должен быть соблюден. Нормативный срок является пределом, в который несудебный порядок может осуществляться.

При этом из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2018 N 305-ЭС18-6638 по делу N А40-40511/2017).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, общество "Гамма" 21.04.2019 направило в адрес ответчика досудебную претензию, которая была получена последним 07.05.2020, что следует из имеющегося в материалах дела уведомлении о вручении. С учетом соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного для данной категории дел, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней. 

Согласно сведений, размещенных в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru, исковое заявление (заявление) Общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством почтовой связи 02.10.2020 (л.д. 76). 

Таким образом, Обществом пропущен срок для обращения в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности до 01.09.2020.

Иск подан в пределах срока исковой давности.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о необходимости его корректировки в связи с неверным исчислением периода просрочки.

Согласно п. 4.6. договора Оплата Товара по настоящему Договору производится Заказчиком по факту поставки каждой партии товара, при предъявлении счета, счета-фактуры, товарно-транспортной накладной, акта  приемки товара, поставленного в соответствии с установленными Договором сроками, не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке товара.

Как указано выше, истец произвел поставку по накладной № 1875 от 08.08.2017, ответчиком товар принят 11.08.2017, следовательно, оплата должна быть произведена 01.09.2017. Однако фактически оплата ответчиком произведена 22.09.2017.

Между тем, учитывая положения Постановления Правительства Республики Башкортостан от 18 октября 2016 года N 444, статью 112 Трудового кодекса Российской Федерации (ред. от 03.07.2016, далее - ТК РФ), Закон Республики Башкортостан от 27 февраля 1992 года N ВС-10/21 "О праздничных и памятных днях в Республике Башкортостан" (ред. от 01.03.2011 N 364-з) 1 сентября (Курбан-байрам) объявлен нерабочим праздничным днем в 2017 году, в связи с чем, неустойка подлежат начислению за период с 05.09.2017 по 22.09.2017 за 18 дней просрочки, которая составила 69 руб. 42 коп.

Произведенный расчет истца по накладной № 2143 от 04.09.2017 судом признан верным.

Суд также пришел к выводу о необходимости корректировки расчета по накладной № 2536 от 03.10.2017 за период с 02.11.2017 по 23.11.2017, сумма которой составила 82 руб. 36 коп.

Произведенный расчет истца по накладной № 2908 от 01.11.2017 судом признан также верным.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по оплате, отсутствия возражений относительно использованного истцом механизма расчета неустойки, размера задолженности, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Таким образом, судом исковые требования истца о взыскании неустойки признаны подлежащими частичному удовлетворению в размере 362 руб. 09 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований судом  отказано.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора, судом отклонен, как противоречащий представленным доказательствам. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан городская клиническая больница № 21 города Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 362 руб. 09 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 1 919 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов