АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                               Дело  № А19-16486/2018

«16» января 2019 года

Резолютивная часть решения принята 09.01.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 16.01.2019 года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕС» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес -  664007, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУЧ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес – 670009, 

<

...>)

о взыскании 312 500 руб.

при участии в заседании:

от истца – извещены, не явились;

от ответчика – извещены, не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕС» (истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУЧ» (ответчик) о взыскании штрафа за простой вагонов сверхустановленного договором срока в размере 312 500 руб.

Заказным письмом с уведомлением № 664025 29 78731 2 в адрес ответчика, указанного в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц суд направил определением суда об отложении дела на 09.01.2019. Корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «адресат выбыл на другой адрес».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.01.2019, юридическим адресом ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУЧ» является: 670009, 

<

...>. Изменений смены адреса ответчик в ЕГРЮЛ не внес. 

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв по существу иска не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.07.2017 между ООО «ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕС» (исполнитель) и ООО «ЛУЧ» (заказчик) подписан договор №ВСБ-39/17 с дополнительным соглашением, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, а также вывозимых в таможенной процедуре экспорта за пределы Российской Федерации по направлениям, указанным в приложениях к настоящему договору (Приложение № 2), в вагонах исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора под услугами, оказываемыми исполнителем по настоящему договору, понимается предоставление заказчику вагонов под перевозку грузов, осуществление диспетчерского контроля за продвижением предоставленных заказчику вагонов, а также осуществление финансово-платежных услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно пункту 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2017) исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению вагонов на основании согласованной по письменной либо устной заявки на перевозку.

Согласно пункту 2.1.14 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2017) заказчик обязуется обеспечить время нахождения вагонов на подъездном пути не более пяти суток на станциях погрузки и не более трех суток на станции выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 часов 00 минут дня следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 часов 00 минут дня (даты) отправления вагонов со станции.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем определяется на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

В случае, если дату подачи вагона на подъездные пути заказчика определить по данным ГВЦ ОАО «РЖД» не представляется возможным, то датой подачи будет считаться дата прибытия вагона на станцию.

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожной накладной, относительно прибытия вагонов и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные содержащиеся в указанных документах имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и иных информационных источников исполнителя.

Пунктом 4.6 договора (в редакции пункта 19 дополнительного соглашения от 01.10.2017) предусмотрено, что в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов, сверх сроков установленных в пункте 2.1.14 договора, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 900 руб., в том числе НДС (18%) в сутки за каждый вагон при простое до 10 суток включительно, исключая при этом при погрузке первые пять суток и 2 500 руб., в том числе НДС (18%) за каждый вагон в сутки при простое свыше 10 суток. 

В силу раздела 3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2017) стоимость услуг исполнителя по договору устанавливается в Приложениях (Приложение № 2), являющихся неотъемлемыми частями договора. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях предварительной оплаты в размере 100 % на основании счета исполнителя в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора от 26.07.2017 №ВСБ-39/17 ответчик подал истцу следующие заявки на перевозку грузов:

- заявка б/н от 12.09.2017, согласно которой заказчик поручает исполнителю организовать железнодорожную перевозку грузов от станции отправления Медведково ВСЖД до станции назначения г.Эрлянь КНР. Период действия заявки с 01.01.2017 по 23.10.2017. Вид вагона (род подвижного состава_ - полувагон. Количество вагонов - шесть штук.

- заявка № 2 от 14.09.2017, согласно которой заказчик поручает исполнителю организовать железнодорожную перевозку грузов от станции отправления ВСЖД Заудинский, до станции назначения г.Эрлянь КНР. Период действия заявки с 01.10.2017 по 30.10.2017. Вид вагона (род подвижного состава)_ - полувагон. Количество вагонов – двадцать штук. График отгрузки вагонов: 01.10.2017 – 3 вагона; 07.10.2017 – 3 вагона, 14.10.2017 – два вагона, 19.10.2017 – два вагона.

- заявка б/н от 18.10.2017, согласно которой заказчик поручает исполнителю организовать железнодорожную перевозку грузов от станции отправления ВСЖД Заулинский до станции назначения КЖД ст. Эрлянь. Период действия заявки с 01.11.2017 по 30.11.2017. Вид вагона (род подвижного состава) – полувагон. Количество вагонов 20 штук. График отгрузки вагонов: 01.11.2017 – 3 вагона, 05.11.2017 – 3 вагона, 15.11.2017 – 5 вагонов, 20.11.2017 – 5 вагонов, 25.11.2017 – 4 вагона. 

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме. Так вагоны были поданы в соответствии с согласованными заявками для участия в перевозочном процессе и истцом были выставлены за оказанные услуги следующие счета-фактуры:

- счет-фактура № 245 от 31.10.2017 за оказанные исполнителем услуги по предоставлению подвижного состава за октябрь 2017 года от станции ВСЖД Заудинский до станции г.Эрлянь КЖД (вагоны № 62386545, № 63043756, № 52481009, № 55645642, № 62913843), а также по предоставлению подвижного состава за октябрь 2017 года от станции ВСЖД Медведково до станции г.Эрлянь КЖД (вагоны № 62644976, № 62721626, № 62903273, № 62905849, № 625514914, № 62492665) на общую сумму оказанных услуг 600 000 руб.;

- счет-фактура № 289 от 30.11.2017 за оказанные исполнителем услуги по предоставлению подвижного состава за ноябрь 2017 года от станции ВСЖД Заудинский до станции г.Эрлянь КЖД (вагоны № 62386545, № 630443756, № 52481009, № 55645642, № 62913843), а также по предоставлению подвижного состава за октябрь 2017 года от станции ВСЖД Медведчиково до станции г.Эрлянь КЖД (вагоны № 62644976, № 62721626, № 62903273, № 62905849, № 62514914, № 62492665) на общую сумму оказанных услуг 488 000 руб.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допустил сверхнормативный простой поданных исполнителем железнодорожных вагонов на станции погрузки, в связи с чем, истец на основании пункта 4.6 договора начислил штраф в размере 312 500 руб., который просит взыскать в судебном порядке.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.    

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец представил в материалы дела договор № ВСБ 39/17 от 26.07.2017, дополнительные соглашения к договору, заявки от 12.09.2017, № 2 от 14.09.2017, от 18.10.2017, железнодорожные накладные № № 149234, 154568, 156142, 156143, 161578, 161589, 168347, 168348, 168349, 0295505, 0295516, 23986940, железнодорожные накладные № № ЭЙ864349, ЭЙ864880, ЭК 290795, ЭК532541, ЭЛ406905, счкта0фактуры № 245 от 31.10.2017, № 268 от 15.11.2017, № 289 от 30.11.2017, акт сверки взаимных расчетов на 4 квартал 2017 года, гарантийное письмо от 15.11.2017 № 15/11.

Поскольку в законе не содержится точных указаний какими именно доказательствами необходимо подтверждать факт выполнения оказания услуги, то суд исходя из статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может разрешить спор на основании любых представленных доказательств (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2013 № ВАС-3925/13).

Как установлено судом, акт принятия оказанных услуг исполнителем заказчиком не подписывался, однако, представленные счета-фактуры ответчиком оплачены полностью на выставленную сумму.

По факту сверхнормативного простоя вагонов на станциях погрузки истец направил ответчику счет-фактуру № 286 от 15.11.2017 года на оплату штрафов за сверхнормативное пользование вагонами  № 52481009, № 55645642, № 583799462, № 62386545, № 62474887, № 62644653, № 62386545, № 62913843, № 63043756 на станции погрузки ВСЖД Заудинский, а также на оплату штрафов за сверхнормативное пользование вагонами № 62492665, № 62514914, № 62644976, № 62721626, № 62903273, № 62905849 на станции погрузки ВСЖД Медведчиково на общую сумму 312 500 руб.

Ответчик гарантийным письмом № 15/11 от 15.11.2017 признавая факт сверхнормативного простоя поданных исполнителем железнодорожных вагонов  гарантировал оплату вышеназванных штрафных санкций до 31.12.2017 в полном объеме.

Более того, ответчик частично признал имеющуюся задолженность подписав акт сверки взаимных расчетов за IV квартал 2017 года.

Вышеперечисленные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу что, факт сверхнормативного простоя поданных истцом железнодорожных вагонов, подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по договору обязательств и возникновении у ответчика обязанности по оплате штрафа за простой вагонов сверхустановленного договором срока в размере 312 500 руб.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 9 250 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУЧ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕС» 312 500 руб. штраф,  9 250 руб. госпошлины по иску.

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    С.Ю. Ибрагимова