35/2019-164756(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19409/2019

г. Новосибирск

2 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.  Решение изготовлено в полном объёме 2 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Сибирская инженерно-геодезическая  компания» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к публичному  акционерному обществу «Гипросвязь» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, о  взыскании 749 335 руб. 62 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2, доверенность от 18.03.2019, паспорт,  

ответчика: ФИО3, доверенность № 121 от 12.12.2018, паспорт,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инженерно- геодезическая компания» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым  заявлением к публичному акционерному обществу «Гипросвязь» (далее по  тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности по  оплате выполненных работ по договору подряда № 1098-16.24.05/СП от  22.12.2016 в размере 700 000 руб., пени за период с 31.07.2018 по 08.07.2019  в размере 49 335 руб. 62 коп.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление,  просил в удовлетворении исковых требований отказать.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил  следующее.  

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, 22.12.2016 между истцом  (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 109816.24.05/СП на выполнение комплекса инженерных изысканий (далее по  тексту - договор), предметом которого является выполнение комплекса  инженерных изысканий для подготовки проектной документации по проекту  «Ремонт аварийной АТС в п. Ныда. Строительство антенно-мачтового  сооружения в п. Ныда» в составе геодезических, геологических,  экологических изысканий в объёме, необходимом для получения  положительного экспертного заключения государственной экспертизы.  

Стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1 договора, составила  700 000 руб.  

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора. 

Во исполнение договорных обязательств, истцом выполнены  предусмотренные договором работы, о чём свидетельствует представленный  в материалы дела акт № 25 от 13.03.2017 сдачи-приёмки выполненных работ,  подписанный и скреплённый печатями обеих сторон.  

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом выполнил принятые  на себя обязательства, работы не оплатил, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  

определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий, за исключением случаев,  установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.  

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на  заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в  материалы дела не представлено, в связи с чем, суд находит требование  истца о взыскании задолженности по договору в размере 700 000 руб.  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Пунктом 9.3 договора стороны предусмотри, что за нарушение  подрядчиком сроков исполнения денежных обязательств, субподрядчик  вправе взыскать с подрядчика неустойку за каждый день просрочки в  размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в указанный период.  

Поскольку задолженность за выполненные работы ответчиком  своевременно не уплачена, истцом произведено начисление пени за период с  31.07.2018 по 08.07.2019 в размере 49 335 руб. 62 коп.  

Период и размер начисления пени ответчиком не оспорен, судом  проверен и признан правильным.  

Довод ответчика о том, что срок оплаты выполненных работ не  наступил, так как условиями договора оплата выполненных работ «после  получения денежных средств от заказчика», а денежные средства от  заказчика не поступили, судом отклоняется с учётом разъяснений  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  отраженных в пункте 9 Информационного письма от 24 января 2000 года   № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного  подряда».  

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК  РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Гипросвязь» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сибирская инженерно-геодезическая компания» (ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 700 000 руб., неустойку в размере 49 335 руб.  

62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 987 руб.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инженерно- геодезическая компания» выдать справку на возврат государственной  пошлины в размере 3 413 руб., уплаченной по платёжному поручению   № 325 от 04.06.2019.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд  (г. Томск) в течение месяца после принятия.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья С.А. Исакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:19:55

Кому выдана Исакова Светлана Анатольевна