АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5849/2020

13 июля 2020 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года

         Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                         ФИО1, без использования средств аудиозаписи

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эникомп», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область-Кузбасс, г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 061 542,76 руб., основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 070,97 руб.,

при участии: стороны не явились, извещены;

                                                               у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эникомп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 738 ЮК/19 от 06.05.2019 в размере 1 061 542,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 070,97 руб., всего:                    1 070 613,73 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 15, 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Ответчик, возражений на иск не представил.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки № 738 ЮК/19 от 06.05.2019 истец (Поставщик) поставил ответчику (Покупателю) товар, согласованный в Спецификации № 2 Б от 15.10.2019 в ноябре 2019 на сумму 1 061 542,76 руб., что подтверждается товарной накладной № 50 от 11.11.2019, актом сверки взаимных расчетов за период 01.10.2019 по 31.12.2019, подписанными ответчиком без разногласий.                  

В спецификации № 2 Б от 15.10.2019 стороны согласовали, срок оплаты за поставленной товар – в течение 60 календарных дней с даты поставки товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по спорному договору, истец претензией № 6 от 20.01.2020 обратился к ответчику с требованием погасить задолженность за поставленный товар в срок не превышающий 30 дней, с момента получения претензии. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, 

иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. 

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 ГК РФ.

Пунктом 6.3 спорного договора предусмотрено, что за просрочку платежей,  Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в разере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил, начисленный за период с 14.01.2020 по 04.03.2020, составил 9 070,97 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

   Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область-Кузбасс, г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эникомп»,                                г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере                  1 061 542,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                9 070,97 руб., всего 1 070 613,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 706 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

 

Судья                                                                                                     А.В. Алференко