РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144973/23-126-1134

г. Москва

16 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

к ООО "АВАНГАРД" (ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Мирей Групп" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 45 830 284 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, лично

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "АВАНГАРД" о взыскании 45 830 284 руб. 00 коп. задолженности по договору субподряда № 01-01/11-Ш-19/МГ от 01.06.2020 года, госпошлины.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2020 между ООО «Мирей Групп» (далее Субподрядчик) и ООО «Авангард» (далее Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор субподряда № 01-01/11-Ш-19/МГ (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче Подрядчику и ПАО «Ленэнерго» (Заказчик) работ по прокладке кабеля 110 кВ по объекту: «Строительство заходов КЛ 110 кВ на ПС № 401 Шоссейная (ориентировочная протяженность 6,3 км)», в том числе, обеспечить комплектацию объекта материалами, в соответствии с проектной и рабочей документацией и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора содержание и объем работ определяются Протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к Договору).

Сроки выполнения работ определены в разделе 2 Договора - с даты подписания Договора по 30.09.2020 (с учетом заключенного Дополнительного соглашения от 27.07.2020 № 1 к Договору).

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость работ является твердой, определяется на основании Локальной сметы № 1 (Приложение № 1 к Договору) с применением договорного коэффициента снижения 0,84872347 и составляет 45 830 284 руб., в т.ч. НДС. Цена Договора включает в себя стоимость всех работ/услуг Субподрядчика.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 6 Договора. Документальным подтверждением о приемке выполненных работ служат акты по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительная документация, техническая документация и иные документы, формирующие прочие затраты. Обязательным условием подтверждения выполнения всех видов работ является предоставление Подрядчику полного комплекта оформленной исполнительной документации на бумажном и электронном носителях, иной технической документации (п. 6.1. Договора). Подрядчик в течение 5 рабочих дней рассматривает акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 6.2. Договора).

Оплата выполненных строительно-монтажных работ производится в срок не позднее 30 календарных дней с момента сдачи результата работ, но не ранее даты поступления денежных средств от Заказчика на р/с Подрядчика и выставления соответствующего счета Субподрядчиком, при условии, что сторонами подписан Акт о приемке всех выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также Субподрядчиком предоставлена исполнительная документация, свидетельствующая о приемке и/или освидетельствовании выполненных работ.

В период с 01.06.2020 по 30.09.2020 ООО «Мирей Групп» выполнило строительно-монтажные работы, предусмотренные Договором, на общую сумму 45 830 284 руб.

Данный факт подтверждается подписанными Подрядчиком и Субподрядчиком:

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.07.2020 № 1 за отчетный период с 01.06.2020 по 30.07.2020 на сумму 15 430 054 руб.,

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.07.2020 № 1 на сумму 15 430 054 руб.,

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.08.2020 № 2 за отчетный период с 31.07.2020 по 29.08.2020 на сумму 14 544 200 руб.,

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.08.2020 № 2 на сумму 14 544 200 руб.,

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2020 № 3 за отчетный период с 30.08.2020 по 30.09.2020 на сумму 15 856 030 руб.,

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2020 № 3 на сумму 15 856 030 руб.

Выполнение работ в соответствии с рабочей документацией и требованиями действующих нормативных документов СП 12-135-2003 «Безопасность труда в строительстве», СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства» (освидетельствование выполненных работ) также подтверждается исполнительной документацией - подписанными Ответчиком актами освидетельствования скрытых работ от 30.07.2020 № 4-КЛ/1, от 29.08.2020 №4-КЛ/2, от 30.09.2020 № 4-КЛ/3, и счетами-фактурами от 30.07.2020 № МГ2030071, от 29.08.2020 № МГ200829101, от 30.09.2020 № МГ200930113.

Таким образом, обязанность Подрядчика по оплате выполненных работ наступила, однако ООО «Авангард» оплату за произведенные работы в адрес Субподрядчика не произвело, свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнило.

23.03.2023 между ООО «Мирей Групп» и ФИО1 (далее Истец) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Мирей Групп» уступило ФИО1 права (требования) денежных средств от ООО «Авангард» по Договору в сумме 45 830 284 руб. в том числе, но не ограничиваясь, права требования оплаты суммы основного долга, уплаты процентов за несвоевременное исполнение обязательств, расходов на взыскание указанных сумм, а также все иные права, вытекающие из Договора.

Права (требования), указанные в п.1.1 договора уступки прав (требований) от 23.03.2023, переходят к цессионарию с момента подписания (заключения) договора.

Уведомление о состоявшейся уступке направлено Субподрядчиком в адрес Ответчика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 45 830 284 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 12.3 Договора субподряда № 01-01/11-Ш-19/МГ права и обязанности, возникшие из Договора, Стороны не вправе передавать третьим лицам без заключения соответствующего письменного соглашения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Учитывая вышеизложенное, указанным пунктом договора стороны предусмотрели письменную форму договора уступки, поэтому и использовали формулировку «письменное соглашение», в случае, если бы стороны предусматривали необходимость получения согласия на отчуждение прав подлежала бы использованию формулировка «письменное согласие».

Кроме того, в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 45 830 284 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 382, 384, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АВАНГАРД" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) 45 830 284 (сорок пять миллионов восемьсот тридцать тысяч двести восемьдесят четыре) руб. задолженности, а также 200 000 (двести тысяч) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков