АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 1137/2020

18.08.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2020 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Склад Строй Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Везет всем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 312 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца, ответчика – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Склад Строй Сервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Везет всем» о взыскании 312 000 руб. задолженности по договору перевозки груза № 9/2019 от 03.06.2019 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору перевозки груза № 9/2019 от 03.06.2019 г., в результате чего задолженность составила 312 000 руб.

Определением арбитражного суда от 22.07.2020 г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17 августа 2020 года 10 часов 00 минут, в судебном заседании на 10 часов 10 минут.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений со стороны надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, суд, признав дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он заявил о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Склад Строй Сервис», именуемым далее «Перевозчик», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Везет Всем», именуемым в дальнейшем «Отправитель», с другой стороны, заключен договор перевозки груза № 9/2019 (далее – договор, л.д. 10-13), в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем, именуемый в дальнейшем «груз» из г. Томска в следующий пункт назначения: г. Москва; выдать груз получателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора плата за перевозку груза составляет 156 000 рублей 00 копеек.

Как указано в пункте 1.3 договора перевозка груза оплачивается в следующие сроки и в следующем порядке: в течение трех дней после подписания  акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Согласно пункту 2.1.2 договора отправитель обязан оплатить перевозку груза, работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию отправителя, в сроки, согласованные в настоящем договоре.

Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора перевозки груза и договора возмездного оказания услуг (статьи 785, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами выполненных работ № 11 от 10.06.2019 г. на сумму 156 000 руб.,  № 14 от 17.06.2019 г. на сумму 156 000 руб., подписанными директором ООО «Везет всем» ФИО2 без замечаний с приложением печати (л.д. 14-15).

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, по расчету истца, задолженность ответчика составляет 312 000 руб.

14.01.2020 г. истцом ответчику вручена претензия с требованием об исполнении обязательств по оплате оказанных услуг (л.д. 9), однако требования истца не выполнены.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявлением, подписанным непосредственно директором ООО «Везет всем» ФИО2, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев представленное заявление, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия признания иска требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 240 руб., что подтверждается чеком-ордером Томского отделения № 8616 Сбербанка России, № операции 12 от 14.02.2020 г.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 г. № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска 70% государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета. В этой связи 6 468  руб. государственной пошлины подлежит возвращению ООО «Склад Строй Сервис»  из федерального бюджета. В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Везет всем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Склад Строй Сервис» 312 000 руб. основного долга, 2 772 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 314 772 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Склад Строй Сервис» из федерального бюджета 6 468 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Томского отделения № 8616 Сбербанка России, № операции 12 от 14.02.2020 г.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                            Р.А. Ваганова