Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11941/2022

г. Хабаровск

13 декабря 2022 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  06 декабря 2022  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319272400024630, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

о взыскании 397 374 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 11.02.2022 б/н, ФИО3, действующего по доверенности от 01.11.2022 б/н,

от ответчика – ФИО4, действующей по доверенности от 01.09.2022 б/н.

     Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток» (далее – ответчик, ООО «Спецстрой-Восток») о взыскании 397 374 руб. 89 коп., составляющих стоимость хранения имущества ответчика в размере 316 800 руб., стоимость выполненных работ в размере 77 700 руб., пени в размере 2 874 руб. 89 коп. за периоды с 23.02.2022 по 31.03.2022.

     Определением от 20.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенногопроизводства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

     Определением от 02 сентября 2022 суд перешел к рассмотрению дела по общимправилам искового производства.

     Определением от 16 ноября 2022 судом принято уточнение размера иска до 607 974 руб. 89 коп., составляющих основной долг в размере 77 700 руб., пени в размере 2 874 руб. 89 коп. за периоды с 23.02.2022 по 31.03.2022, плату за хранения узлов и агрегатов в размере 527 400 за периоды с 10.01.2022 по 23.09.2022.

     Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие обязательственных отношений возникших на основании договора от 15.09.2021 б/н, наличие основного долга в размере 77 700 руб., пени в размере 2 874 руб. 89 коп. за периоды с 23.02.2022 по 31.03.2022, платы за хранения узлов и агрегатов в размере 527 400 за периоды с 10.01.2022 по 23.09.2022.

     Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании возражал, указал на преднамеренное удержание исполнителем имущества заказчика.

     Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

15.09.2021 между ИП ФИО1, исполнитель и ООО «Спецстрой-Восток», заказчик заключен договор б/н, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель за плату принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и текущему ремонту в период эксплуатации техники заказчика. 

     В соответствии с пунктом 3.1.6. договора, исполнитель обязан сдать выполненные работы по ТО/ТР заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ.

     В соответствии с пунктом 3.2.4. договора, в случае невыполнения или несвоевременного выполнения заказчиком своих обязанностей (в соответствии с п.3.3. договора), исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения следующей заявки заказчика. В случае невыполнения заказчиком п. 5 договора, исполнитель вправе начислить заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

     Исполнитель имеет право требовать от заказчика оплату нахождения техники заказчика на территории технического сервиса исполнителя по истечении 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по ТО/ТР, а также по истечении 10 дней с момента получения заказчиком акта осмотра (приложение №2) и отсутствия подтверждающих документов о заказе запчастей для проведения ТО/ТР в размере 500 руб. за каждый последующий день и оплату нахождения отдельных узлов и агрегатов техники заказчика на территории технического сервиса исполнителя по истечении 5 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по ТО/ТР, а также по истечении 10 дней с момента получения заказчиком акта осмотра (приложение №2) и отсутствия подтверждающих документов о заказе запчастей для проведения ТО/ТР в размере 300 руб. за каждый последующий день (пункт 3.2.5. договора). 

     В соответствии с пунктом 4.10. договора, по окончании работ исполнитель уведомляет заказчика (представителя заказчика) и составляет акт выполненных работ. Форма акта выполненных работ установлена приложением №3 договора. 

     После подписания сторонами акта выполненных работ по ТР исполнитель выставляет счет в котором указан объем проведенных работ (в ч/ч), их стоимость, стоимость расходных материалов, а также стоимость расходов, связанных с доставкой представителей исполнителя к месту проведения работ и обратно (пункт 4.11. договора). 

     В соответствии с пунктом 5.6. договора, работы по ТО оплачиваются в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ и получения счета. 

     Работы по ТР оплачиваются в следующем порядке: 

- оплата счета по акту осмотра и дефектовки техники производится в течение 5 рабочих дней с даты его подписания;

- предоплата в размере 50% до начала проведения работ непосредственно по ремонту техники;

- окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ и получения счета. 

     Двигатель HOWO WD615.95E3 №1102070017347 принят в работу исполнителем по акту приема-передачи от 03.12.2021.

     Исполнителем выставлен счет на оплату № 87 от 10.12.2021на приобретение запчастей на сумму 252 361 руб.

     Заказчиком произведена оплата по счету, что подтверждается платежным поручением от 23.12.2021 №5651 на сумму 252 361 руб.

     27.12.2021 ремонт двигателя HOWO WD615.95E3 №1102070017347 закончен, о чем составлен акт №63 от 27.12.2021, выставлен счет № 92 от 27.12.2021 на сумму 94 350 руб.

     Заказчиком произведена оплата по счету, что подтверждается платежным поручением от 12.01.2022 №59 на сумму 94 350 руб.

     КПП HOWO FASTGEAR 10JC160 принят в работу исполнителем по акту приема-передачи от 03.12.2021.

     Исполнителем выставлен счет на оплату № 88 от 14.12.2021на приобретение запчастей на сумму 81 880 руб.

     Заказчиком произведена оплата по счету, что подтверждается платежным поручением от  23.12.2021 №5652 на сумму  81 880 руб.

     27.12.2021 ремонт КПП HOWO FASTGEAR 10JC160 закончен, о чем составлен акт № 64 от 27.12.2021, выставлен счет № 93 от 27.12.2021 на сумму 61 050 руб.

     Заказчиком произведена оплата по счету, что подтверждается платежным поручением от 12.01.2022 №58 на сумму 61 050 руб.

     Двигатель HOWO WD615.95E3 №AZ11С06227, КПП HOWO FASTGEAR 10JC160 приняты в работу исполнителем по актам приема-передачи техники от 03.12.2021.

     06.12.2021 проведен осмотр, о чем составлены соответствующие акты. 

     Исполнителем выставлен счет на оплату № 12 от 15.02.2022 на сумму 77 700 руб.

     В материалы дела представлен акт от 15.02.2022 № 8, подписанный в одностороннем порядке со стороны истца.

     Мост средний HOWO 336, балка передняя HOWO 336, мост задний HOWO 336 приняты в работу по актам приема-передачи техники от 15.01.2022.

     Исполнителем выставлен счет на оплату № 2 от 21.01.2022 на сумму 259 570 руб. 30 коп., на приобретение запчастей.

     Заказчиком произведена оплата по счету, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2022 №198 на сумму 259 570 руб. 30 коп.

     03.02.2022 ремонт моста среднего HOWO 336, балки передней HOWO 336, моста заднего HOWO 336 закончен, о чем составлен акт № 6 от 03.02.2022, выставлен счет № 7 от 03.02.2022 на сумму 151 600 руб.

     Заказчиком произведена оплата по счету, что подтверждается платежным поручением от 15.02.2022 № 432 на сумму 151 600 руб.

     05.05.2022 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

     14.06.2022 ответчик направил в адрес исполнителя ответ с предложением согласовать дату проверки результата работ и вывоза агрегатов на 17.06.2022 (исх. СВ00-000538 от 14.06.2022).

     Истец письмом от 04.07.2022 просил произвести оплату выполненных работ, указал на проверку выполнения работ по месту нахождения узлов и агрегатов.  

     10.08.2022 ответчиком в адрес истца направлено письмо №СВ00-000730 о назначении предварительной даты осмотра и вывоза имущества заказчика на 18-19.08.2022, с просьбой подтвердить согласование указанных дат.

     13.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено письмо №10 о согласовании даты вывоза имущества ответчика на 23.09.2022.

     23.09.2022 имущество передано ответчику, о чем составлены акты сдачи-приемки. 

     Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

     Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

     В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

     Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

     Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

      В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

     Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

     Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что истцом выполнены работы по акту от 15.02.2022 № 8 на сумму 77 700 руб. 

     Исковое требование о взыскании основного долга в размере 77 700 руб. подлежит удовлетворению. 

     Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2 874 руб. 89 коп. за периоды с 23.02.2022 по 31.03.2022

     Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней,штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которуюдолжник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Пунктом 3.2.4. договора предусмотрено, что в случае невыполнения или несвоевременного выполнения заказчиком своих обязанностей (в соответствии с п.3.3. договора), исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения следующей заявки заказчика. В случае невыполнения заказчиком п. 5 договора, исполнитель вправе начислить заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

     Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 23.02.2022 по 31.03.2022) в размере 0,1% от  основного долга, составляет 2 874 руб. 89 коп. 

     Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

     Исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 2 874 руб. 89 коп.

     Истцом заявлено требование о взыскании платы за хранения узлов и агрегатов в размере 527 400 за периоды с 10.01.2022 по 23.09.2022.

     Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по хранению.

     Статьей 886 ГК РФ установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

     В периоды рассмотрения данного спора между истцом и ответчиком подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ от 23.09.2022 и спорные двигатели (2 шт.), КПП (2 шт.), средний мост, передняя балка, задний мост возвращены истцом ответчику, акты представлены в материалы дела.

     В судебном заседании установлено, что спорные запасные части, КПП, двигатели возвращены заказчику 23 сентября 2022. 

     Исполнитель имеет право требовать от заказчика оплату нахождения техники заказчика на территории технического сервиса исполнителя по истечении 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по ТО/ТР, а также по истечении 10 дней с момента получения заказчиком акта осмотра (приложение №2) и отсутствия подтверждающих документов о заказе запчастей для проведения ТО/ТР в размере 500 руб. за каждый последующий день и оплату нахождения отдельных узлов и агрегатов техники заказчика на территории технического сервиса исполнителя по истечении 5 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по ТО/ТР, а также по истечении 10 дней с момента получения заказчиком акта осмотра (приложение №2) и отсутствия подтверждающих документов о заказе запчастей для проведения ТО/ТР в размере 300 руб. за каждый последующий день (пункт 3.2.5. договора). 

     Истцом произведен расчет размера платы за хранение двигателя HOWO WD615.95E3 №1102070017347 за период с 10.01.2022 до 23.09.2022, составляет: 257 дней х 300 руб. = 77 100 руб.

     Истцом произведен расчет размера  платы за хранение КПП HOWO FASTGEAR 10JC160 за период с 10.01.2022  до 23.09.2022, составляет: 257 дней х 300 руб. = 77 100 руб.

     Истцом произведен расчет размера  платы за хранение двигателя HOWO WD615.95E3 №AZ1 1С06227 за период с 17.12.2021  до 23.09.2022, составляет: 281 день х 300 руб. = 84 300 руб.

     Истцом произведен расчет размера платы за храпение КПП HOWO FASTGEAR IOJC160 за период с 16.12.2021  до 23.09.2022, составляет: 281 день х 300 руб. = 84 600 руб.

     Истцом произведен расчет размера  платы за хранение моста среднего HOWO 336. за период с 09.02.2022 до 23.09.2022, составляет: 227 дней х 300 руб. = 68 100 руб.

     Истцом произведен расчет размера платы за хранение балки передней HOWO 336 за период с 09.02.2022  до 23.09.2022, составляет: 227 дней х 300 руб. = 68 100 руб.

     Истцом произведен расчет размера платы за хранение моста заднего HOWO 336 за период с 09.02.2022 до 23.09.2022, составляет: 157 дней х 300 руб. = 68 100 руб.

     Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела, также противоречат договору (пункты 3.1.6, 4.10, 4.11. спорного договора).

     Судом установлено, что спорным договором не предусмотрена обязанность исполнителя уведомлять заказчика о необходимости забрать готовые узлы и агрегаты в виде отдельного документа - уведомления.

     Счета для оплаты, акты выполненных работ, дефектные ведомости, направленные подрядчиком в адрес заказчика судом оцениваются в совокупности как уведомление  подрядчиком заказчика о готовности выполненных работ.

     Судом также установлено, что спорные счета оплачены ответчиком в полном объеме, указаний на авансовые платежи в платежных поручениях ответчика не имеется.

     Исковое требование о взыскании платы за хранение подлежит удовлетворению в размере 527 400 руб.

     В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 948 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 211 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                               Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319272400024630, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре) 607 974 руб. 89 коп., составляющих основной долг в размере 77 700 руб., пени в размере 2 874 руб. 89 коп., плату за хранение в размере 527 400 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  10 948 руб.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 211 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая