АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3220/2022

08 июня 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Марксовский р-н, с.Звонаревка

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304644534600067, ИНН 

<

***>), г.Пугачев

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца – ФИО3 представитель по доверенности №27/2021 от 19.04.2021;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

после перерыва:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности №27/2021 от 19.04.2021;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (далее ООО  «Агроинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Глава КФХ ФИО2, ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки №139393 от 02.11.2018 в размере 5 150 250 руб., неустойки за период с 15.12.2018 по 01.02.2022 в размере 5 897 036 руб. 25 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении периода начисления размера неустойки, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.12.2018 по 31.03.2022 в размере 3 717 450 руб. 45 коп. 

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принял уточнения  исковых требований в части взыскания  пени  к  рассмотрению.      

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 31.05.2022 был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 02.06.2022, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.       

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агроинвест»  (Поставщик) и Главой КФХ ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки  №139393 от 02.11.2018, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить сельскохозяйственную продукцию, далее именуемую «Товар», а Покупатель принять и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.1.3 договора наименование товара, его количество, цена, общая сумма, сроки поставки, сроки и порядок оплаты, наименование грузоотправителя и грузополучателя, пункт погрузки и пункт разгрузки, условия поставки согласуются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1. договора оплата Товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или любыми другими способами, не запрещенными действующим законодательством РФ. Порядок и сроки оплаты определяются в согласованных Дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

02.11.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки №139393 от 02.11.2018, согласно условиям которого ООО «Агроинвест» поставляет Главе КФХ ФИО2 зерноотходы сои в количестве 56,42 тонн, по цене 6 000 руб. за одну тонну в срок до 08.11.2018. Общая стоимость партии Товара - 338 520 руб. Срок оплаты до 09.11.2018.

02.11.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к договору поставки №139393 от 02.11.2018, согласно условиям которого ООО «Агроинвест» поставляет Главе КФХ ФИО2 зерноотходы кукурузы в количестве 175 тонн (+/-5%), по цене 5 000 руб. за одну тонну в срок до 21.11.2018. Общая стоимость партии Товара - 875 000 руб. (+/- 5%). Срок оплаты - до 14.12.2018.

08.11.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №3 к договору поставки №139393 от 02.11.2018, согласно условиям которого ООО «Агроинвест» поставляет Главе КФХ ФИО2 озимую пшеницу в количестве 60 тонн (+/- 10%), по цене 8 500 руб. за одну тонну в срок до 21.11.2018. Общая стоимость партии Товара составила 510 000 руб. (+/-10%). Срок оплаты – до 14.12.2018.

08.11.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №4 к договору поставки №139393 от 02.11.2018, согласно условиям которого ООО «Агроинвест» поставляет Главе КФХ ФИО2 зерноотходы сои в количестве 290 тонн (+/- 10%), по цене 15 000 руб. за одну тонну в срок до 15.11.2018. Общая стоимость партии Товара составила 4 350 000 руб. Срок оплаты - до 14.12.2018

15.11.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №5 к договору поставки №139393 от 02.11.2018, согласно условиям которого ООО «Агроинвест» поставляет Главе КФХ ФИО2 зерноотходы кукурузы в количестве 174,98 тонн (+/- 10%), по цене 5 000 руб. за одну тонну в срок до 30.11.2018. Общая стоимость партии Товара составила 874 900  руб. Срок оплаты - до 14.12.2018.

15.11.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №6 к договору поставки №139393 от 02.11.2018, согласно условиям которого ООО «Агроинвест» поставляет Главе КФХ ФИО2 зерноотходы кукурузы в количестве 64,92 тонн (+/- 10%), по цене 5 000 руб. за одну тонну в срок до 30.11.2018. Общая стоимость партии Товара составила 324 600 руб. Срок оплаты - до 14.12.2018.

В рамках заключенного договора Поставщик поставил в адрес Покупателя зерноотходы кукурузы в количестве 413,82 тонн на общую сумму 2 069 100 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами (счета-фактуры) №агр000000484 от 05.11.2018; №агр000000485 от 06.11.2018; №агр000000628 от 19.11.2018; №агр000000630 от 06.11.2018; №агр000000633 от 19.11.2018; №агр000000640 от 21.11.2018; №агр000000700 от 19.11.2018; №агр000000701 от 22.11.2018; №агр000000702 от 23.11.2018; №агр000000703 от 26.11.2018; №агр000000704 от 29.11.2018; №агр000000730 от 16.11.2018; №агр000000731 от 27.11.2018. Указанные документы подписаны сторонами без замечаний.

В рамках заключенного договора Поставщик поставил в адрес Покупателя зерноотходы сои в количестве 335,60 тонн на общую сумму 4 591 380 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами (счета-фактуры) №агр000000723 от 06.11.2018; №агр000000724 от 08.11.2018; №агр000000725 от 08.11.2018; №агр000000726 от 09.11.2018; №агр000000727 от 10.11.2018. Указанные документы подписаны сторонами без замечаний.

В рамках заключенного договора Поставщик поставил в адрес Покупателя пшеницу озимую в количестве 59,22  тонн на общую сумму 503 370 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами (счета-фактуры) №агр000000631 от 14.11.2018; №агр000000632 от 19.11.2018; №агр000000636 от 20.11.2018. Указанные документы подписаны сторонами без замечаний.

Всего было поставлено истцом ответчику сельскохозяйственной продукции на общую сумму 7 163 850 руб.

Ответчик произвел частичную оплату продукции в размере 2 013 600 руб. по платежным поручениям №25 от 21.11.2018 на сумму 1 000 000 руб.; №32 от 30.11.2018 на сумму 668 600 руб. и №135 от 30.11.2018 на сумму 345 000 руб.

Истец  направил 29.09.2021 в адрес ответчика  претензию с требованием оплаты задолженности по договору в размере 5 150 250  руб. и неустойки. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.   

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки истцом сельскохозяйственной продукции подтвержден   материалами дела,  исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №139393 от 02.11.2018 подлежат удовлетворению в размере 5 150 250 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.12.2018 по 31.03.2022 в размере 3 717 450 руб. 45 коп. 

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.   

Согласно п. 4.3 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истцом представлен в материалы дела расчет неустойки за период с 15.12.2018 по 31.03.2022 (1203 дня) от суммы задолженности 5 150 250 руб. по ставки 0,1% в день, которая составила 6 195 750,75 руб.

Истец самостоятельно снизил размер договорной неустойки за указанный период до 3 717 450,45 руб., из расчета 0,06% за каждый день просрочки.

Как следует из пункта  73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик расчет  суммы  пени не оспорил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.        

Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «Агроинвест»   уплатило государственную пошлину в размере 78 236 руб. по платежному поручению №882147 от 11.03.2022.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 8 867 700 руб. 45 коп., составляет 67 338  руб. 

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «Агроинвест»    из федерального бюджета в сумме 10 898 руб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304644534600067, ИНН 

<

***>), г.Пугачев в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Марксовский р-н, с.Звонаревка задолженность по договору поставки №139393 от 02.11.2018 в размере 5 150 250 руб., неустойку за период с 15.12.2018 по 31.03.2022 в размере 3 717 450 руб. 45 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 338 руб.

Возвратить ООО «Агроинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Марксовский р-н, с.Звонаревка из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 898 руб. оплаченную по платежному поручению №882147  от 11.03.2022. 

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков