ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139723/20-67-1097

г. Москва

15 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 15 сентября 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нова" (115054, 

<

...>, э 4 пом XIII К 4Г ОФ 123Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2019, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТМ Инжиниринг" (603002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 407 434,40 руб. 

при участии: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по дов. от 16.07.2020; диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нова" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТМ Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.10.2019 №218-ТХ в размере 1 407 434 руб. 40 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчиком заявлено ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Нова» - (далее истец, подрядчик) и ООО «ТМ Инжиниринг» - (далее ответчик, заказчик) был заключён договор подряда N 218-ТХ от 29.10.2019 по поставке и монтажу оборудования, перечисленного в ведомости объемов работ на объекте строительства – реконструкции АЗС № 218, расположенной по адресу: Московская область, Раменский район, Белковский с.о., 

<

...> км. Егорьевского ш.- (далее договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пунктов 2.3.1. и 2.3.3 договора заказчик обязан принять выполненную работу (ее результат) в порядке, предусмотренные частью 5 настоящего договора, и в случае обнаружения отступление от условий договора заявить об этом подрядчику. Заказчик обязан оплатить результат выполненных подрядчиком работы в соответствии с договором.

Согласно представленным в материалы дела формами КС-2, КС-3 №1, подписанным обеими сторонами договора без замечаний, заказчик принял выполненные работы на общую сумму 2 988 002, 40 рублей.

Часть выполненных работ была оплачена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Размер не исполненного денежного обязательства у ответчика перед истцом составляет 1 407 434,40 рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от задолженности по договору от задолженности по договору от 29.10.2019 №218-ТХ в размере 1 407 434 руб. 40 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТМ Инжиниринг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нова" задолженности по договору от 29.10.2019 №218-ТХ в размере 1 407 434 (один миллион четыреста семь тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 40 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 27 074 (двадцать семь тысяч семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев