тел. 8 (495) 600-99-18 факс 8 (495) 600-99-42

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-63538/21-73-81

26 мая 2021 г.

г. Москва

 «Б»

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Таранниковой К.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «Городская Ремонтно-Строительная Компания 33» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 принято к производству заявление кредитора ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «Городская Ремонтно-Строительная Компания 33» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу.

В судебное заседание не явились заявитель и должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение № 934086 от 04.05.2021 о перечислении на депозит Арбитражного суда города Москвы 200.000 руб. на финансирование процедуры конкурсного производства по делу о банкротства должника.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств. 

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ООО «ГРСК-33» 01.11.2019 г. был заключен договор подряда N 01/19. В соответствии с пунктом 1.2. виды, сроки и стоимость ремонтно-строительных работ, выполняемых подрядчиком, определяется согласно смете работ (Приложение N 1), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью. Стоимость работ по договору составила 580 000 рублей.

Во исполнение условий Договора, подрядчик в установленный договором срок и в полном объеме выполнил ремонтно-строительные работы в офисных помещениях, расположенных по адресу: 

<

...>, что подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ от 29.01.2020 года, подписанный обеими сторонами. Окончательный расчет в размере 400 000 рублей за выполнение ремонтно-строительных работ ФИО2 так и не был произведен.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 ноября 2020 года №2-2109/2020, вступившего в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «ГРСК-33», согласно которого должник обязуется уплатить кредитору 350 000 рублей в срок не позднее 27.11.2020.

Поскольку определение Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 ноября 2020 года №2-2109/2020, на котором основывает свои требования кредитор, вступило в законную силу, у него возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.03.2021 в отношении ООО «ГРСК-33», из которой следует, что должник с 21.01.2021 находится в стадии ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у ООО «ГРСК-33» перед ФИО2 просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере более 300 000 руб. подтверждается вступившим в законную определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 ноября 2020 года №2-2109/2020, вступившего в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ООО «ГРСК-33», согласно которого должник обязуется уплатить кредитору 350 000 рублей в срок не позднее 27.11.2020.

Указанное определение суда до настоящего времени не исполнено, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания ООО «ГРСК-33» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление ФИО2 о признании ООО «ГРСК-33» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования ФИО2 в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

СРО АУ «Лига» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление ФИО3 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ликвидируемого должника, в связи с чем, указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ей вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Городская Ремонтно-Строительная Компания 33» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Городская Ремонтно-Строительная Компания 33» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Признать требования ФИО2 к должнику обоснованными. Включить требования ФИО2 в реестр требований кредиторов ООО «Городская Ремонтно-Строительная Компания 33» в размере  350 000 руб. 00 коп. – основного долга в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена СРО АУ «Лига».

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд. 

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст. 126 Закона о банкротстве. 

Обязать органы управления и ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 10.11.2021 г. на 15 часов 50 минут в зале 4073, 4 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд на бумажных носителях отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве и документы (при завершении процедуры банкротства подлинные документы  в материалы дела), подтверждающие, изложенные в отчете сведения. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего - в десятидневный срок, в арбитражный суд апелляционной инстанции со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

К.А. Таранникова