ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-26766/2023

Дело № А41-58812/20

21 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «СМП Банк» на определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 по делу № А41-58812/20 

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО3 по доверенности от 14.07.2022;

от Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы - ФИО4 по доверенности от 15.02.2023.

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2023 требования АО Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк») включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6 861 106 руб. 04 коп. (основной долг), 1 035 783 руб. 28 коп. (проценты), 1 000 000 руб. (неустойка), госпошлина 66 000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: квартиры №5 площадью 197,2 кв.м, кадастровый номер 50:22:0040110:105, машино-место, эт. №01,02, мансарда, расположенные по адресу: Московская область, Люберецкий район, р.п. Томилино, мкр. Экопарк, ул. Беляева, д.5. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2022 требования АО «СМП Банк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 334 383 руб. 92 коп. (проценты за пользование кредитом), госпошлина 44 427 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: квартиры №5 площадью 197,2 кв.м, кадастровый номер 50:22:0040110:105, машино-место, эт. №01,02, мансарда, расположенные по адресу: Московская область, Люберецкий район, р.п. Томилино, мкр. Экопарк, ул. Беляева, д.5. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2021 требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в размере 5 007 898 руб. 56 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника: квартиры №5 площадью 197,2 кв.м, кадастровый номер 50:22:0040110:105, машино-место, эт. №01,02, мансарда, расположенные по адресу: Московская область, Люберецкий район, р.п. Томилино, мкр. Экопарк, ул. Беляева, д.5. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. 

Повторные торги по продаже имущества должника: квартиры №5 площадью 197,2 кв.м, кадастровый номер 50:22:0040110:105, машино-место, эт. №01,02, мансарда, расположенные по адресу: Московская область, Люберецкий район, р.п. Томилино, мкр. Экопарк, ул. Беляева, д.5, в форме аукциона признаны несостоявшимися в связи с отсутствием участников, о чем на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение от 14.10.2022 №9865374. 

Финансовым управляющим опубликовано сообщение от 26.10.2022 №9954473 о проведении торгов в форме публичного предложения. 

03.02.2023 АО «СМП Банк» направило финансовому управляющему уведомление №20-05-2/25 об оставлении предмета залога за собой по цене 10 990 235 руб. 57 коп., в связи с чем торги были завершены.

Платежным поручением от 03.02.2023 №006093 АО «СМП Банк» перечислило в конкурсную массу должника 2 198 047 руб. 11 коп. – 20% от суммы реализации залогового имущества.

Финансовый управляющий ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств при реализации предмета залога, возникших с АО Банк «Северный морской путь».

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 заявление финансового управляющего ФИО5 удовлетворено частично. Установлен следующий порядок распределения денежных средств: 

обязать АО «СМП Банк» перечислить на специальный счет ФИО2 1 648 571 руб. 33 коп. как возврат суммы превышения размера оценки имущества, оставленного конкурсным кредитором за собой, над размером обеспеченного залогом требования; 

обязать финансового управляющего ФИО5 

- с даты поступления на специальный счет ФИО2 1 648 571 руб. 33 коп. заключить с АО «СМП Банк» соглашение об оставлении у залогового кредитора квартиры №5 площадью 197,2 кв.м, кадастровый номер 50:22:0040110:105, машино-место, эт. №01,02, мансарда, расположенной по адресу: Московская область, Люберецкий район, р.п. Томилино, мкр. Экопарк, ул. Беляева, д.5, с составлением акта приема-передачи; 

- перечислить на счет АО «СМП Банк»  549 511 руб. 77 коп.; 

- перечислить на счет Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы 549 511 руб. 77 коп.;

- перечислить на счет Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы остаток средств от суммы 1 099 023 руб. 55 коп., в случае его возникновения после погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, а также расходов, связанных с реализацией предмета залога. 

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «СМП Банк» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене АО «СМП Банк» на ПАО «Промсвязьбанк» и поддержал доводы апелляционной жалобы АО «СМП Банк».

Представитель Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Разрешение ходатайства о процессуальном правопреемстве оставил на усмотрение суда.

Финансовый управляющий должника направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда от 27.11.2023 изменить. Обязать финансового управляющего ФИО5: 

- перечислить на счет АО Банк «Северный морской путь» остаток средств от суммы 1 099 023 руб. 55 коп., в случае его возникновения после погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, а также расходов, связанных с реализацией предмета залога; 

- распределить денежные средства 2 747 594 руб. 88 коп. между АО Банк «Северный морской путь» и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы пропорционально суммам непогашенных требований их требований; 

- определить непогашенные требования АО Банк «Северный морской путь» в размере 3 846 618 руб. 44 коп. за вычетом денежных средств, полученных АО Банк «Северный морской путь» из суммы 1 099 023 руб. 55 коп., в случае если после погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, а также расходов, связанных с реализацией предмета залога. 

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в части обязания АО «СМП Банк» перечислить на специальный счет ФИО2 1 648 571, 33 руб. как возврат суммы превышения размера оценки имущества, оставленного конкурсным кредитором за собой, над размером обеспеченного залогом требования, а также в части обязания финансового управляющего ФИО5 с даты поступления на специальный счет ФИО2 1 648 571, 33 руб. заключить с АО «СМП Банк» соглашение об оставлении у залогового кредитора квартиры №5 площадью 197,2 кв.м., кадастровый номер 50:22:0040110:105, машино-место, эт. №01,02, мансарда, расположенной по адресу: Московская область, Люберецкий район, р.п. Томилино, мкр. Экопарк, ул. Беляева, д.5, с составлением акта приема-передачи по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 

<

***> между АО «СМП Банк» и ООО «Матрикс» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору 

<

***> между АО «СМП Банк» и ФИО2 (должник) заключен договор ипотеки (залога недвижимости) №

<

***>/ДИ-01, по которому должник предоставил банку в залог квартиру №5 площадью 197,2 кв.м, кадастровый номер 50:22:0040110:105, машино-место, эт. №01,02, мансарда, расположенные по адресу: Московская область, Люберецкий район, р.п. Томилино, мкр. Экопарк, ул. Беляева, д.5. 

12.01.2018 между ООО «Матрикс», АО «СМП Банк» и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее – Фонд) заключен договор поручительства №3/01-18/К/СМП, по которому Фонд обязался нести перед АО «СМП Банк» субсидиарную ответственность в размере 42,42% от суммы неисполненных ООО «Матрикс» обязательств по кредитному договору в части возврата фактически полученной суммы кредита (основного долга), но не выше 5 090 409 руб. 

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11.12.2018 по делу №02- 6599/2018 с ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» взыскана задолженность по кредиту в размере 11 915 779 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 659 145 руб. 87 коп., текущие проценты в размере 27 014 руб. 55 коп., неустойка по основному долгу в размере 395 462 руб. 25 коп., неустойка по процентам в размере 173 352 руб. 33 коп., госпошлина 60 000 руб. 

Фондом перечислено АО «СМП Банк» по договору поручительства 5 054 673 руб. 81 коп., о чем имеется платежное поручение от 20.11.2018 №831. 

К Фонду, исполнившему в полном объеме свои обязательства перед АО «СМП Банк» по договору поручительства, перешло право требования к должнику в размере 5 007 898 руб. 56 коп. (с учетом 46 775 руб. 25 коп., полученных в рамках исполнительного производства), а также право последующего созалогодержателя, статус которого подтвержден постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022.

Требования АО «СМП Банк» в размере 9 341 664, 24 руб. включены в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом имущества должника: квартиры №5 площадью 197,2 кв.м, кадастровый номер 50:22:0040110:105, машино-место, эт. №01,02, мансарда, расположенных по адресу: Московская область, Люберецкий район, р.п. Томилино, мкр. Экопарк, ул. Беляева, д.5.

Предмет залога оставлен АО «СМП Банк» за собой по цене 10 990 235 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве 20 % от указанной суммы в размере 2 198 047 руб. 11 коп. АО «СМП Банк» перечислило в конкурсную массу должника.

Таким образом, требования АО «СМП Банк» удовлетворены не полностью, на сумму 8 792 188 руб. 48 коп.

В связи с указанными обстоятельствами АО «СМП Банк» предложило следующий порядок распределения денежных средств:

- в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда обязать финансового управляющего ФИО5 заключить с АО «СМП Банк»  соглашение об оставлении у залогового кредитора квартиры №5 площадью 197,2 кв.м, кадастровый номер 50:22:0040110:105, машино-место, эт. №01,02, мансарда, расположенное по адресу: Московская область, Люберецкий район, р.п. Томилино, мкр. Экопарк, ул. Беляева, д.5; 

- в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда обязать финансового управляющего ФИО5 перечислить АО «СМП Банк» 549 511 руб. 77 коп.; 

- в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда обязать финансового управляющего ФИО5 перечислить Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы 549 511 руб. 77 коп.;

- в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда обязать финансового управляющего ФИО5 перечислить Фонду 1 099 023 руб. 55 коп. за минусом судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Финансовый управляющий должника полагает, что первоначально АО «СМП Банк» обязано перечислить на специальный счет ФИО2 1 648 571 руб. 33 коп. как возврат суммы превышения размера оценки имущества, оставленного конкурсным кредитором за собой, над размером обеспеченного залогом требования, а затем в порядке пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве также возвратить в конкурсную массу должника 20 % от суммы реализации предмета залога – 2 198 047 руб. 11 коп.

Затем из оставшихся после оплаты судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения финансового управляющего (с учетом отсутствия кредиторов первой и второй очереди) денежных средств подлежат удовлетворению требования АО «СМП Банк» и Фонда в порядке пункта 5 статьи 213.27, пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения финансового управляющего должника в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.

Фонд, в свою очередь, предложил утвердить следующий порядок распределения денежных средств при оставлении банком предмета залога за собой. 

От суммы оценки имущества: 10 990 235 руб. 57 коп. банк обязан перечислить 20% на спецсчет должника: 2 198 047 руб. 11 коп. + 829 299 руб. 15 коп. (разница между суммой задолженности и суммой оставления) = 3 027 346 руб. 26 коп., 

299 руб. 15 коп. подлежат перечислению в пользу Фонда. 

Из 2 198 047 руб. 11 коп. - 50% подлежат перечислению в пользу Фонда ввиду отсутствия кредиторов 1 и 2 очередей. 

Из оставшейся суммы 1 099 023 руб. 56 коп. – 10% на вознаграждение ф.у. и его текущие расходы (7%), остаток в сумме 329 707 руб. 07 коп. – в пользу Фонда. 

Возражая против порядков распределения денежных средств, предложенных финансовым управляющим и Фондом, Банк в уточненном отзыве на заявление указал, что имеет право на удовлетворение следующих сумм 9 231 237 руб. 24 коп. + 110 427 руб. (взысканная госпошлина) = 9 341 664 руб. 24 коп. 

Из стоимости квартиры 10 990 235 руб. 57 коп. - 80% составляют 8 792 188 руб. 47 коп., перечислено в конкурсную массу 10% - 1 099 023 руб. 55 коп., 10% - 1 099 023 руб. 55 коп. 

Таким образом, Банк имеет право на погашение 8 792 188 руб. 47 коп. +1 099 023 руб. 55 коп. (отсутствует 1 и 2 очереди кредиторов) = 9 891 212 руб. 02 коп., из которой вычесть 9 341 700 руб. 24 коп. = 549 511 руб. 78 коп., которую следует перечислить Фонду.

1 099 023 руб. 55 коп. направить на погашение судебных расходов финансового управляющего, а в случае образования остатка перечислить денежные средства Фонду, а также в конкурсную массу должника.

Суд первой инстанции, правильно определив порядок распределения денежных средств, не учел тот факт, что Банком в конкурсную массу должника уже перечислено 2 198 047 руб. 11 коп., составляющие 20% от стоимости залогового имущества, обязав также АО «СМП Банк» перечислить на специальный счет ФИО2 1 648 571 руб. 33 коп. как возврат суммы превышения размера оценки имущества, оставленного конкурсным кредитором за собой, над размером обеспеченного залогом требования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, установлены пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которому восемьдесят процентов, вырученных от продажи заложенного имущества средств, подлежат направлению залоговому кредитору. 

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

- десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Указанное соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.05.2020 №307-ЭС19-25735.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что денежные средства подлежат распределению в следующем порядке.

С учетом положений пункта 5 статьей 213.27 Закона о банкротстве 80% от стоимости реализации предмета залога в размере 10 990 235 руб. 57 коп., то есть 8 792 188 руб. 47 коп. подлежат зачету Банком в погашение своих требований. 

Сумма в размере 2 198 047 руб. 11 коп., что составляет 20 % от стоимости реализации предмета залога обоснованно перечислена Банком на специальный счет должника платежным поручением от 03.02.2023 №006093.

Указанная сумма с учетом отсутствия у должника кредиторов первой и второй очереди подлежит распределению в следующем порядке:

- 10% (1 099 035 руб. 55 коп.) от стоимости реализации предмета залога подлежат распределению между Банком и Фондом. С учетом оставшихся неудовлетворенных требований Банка ему подлежат перечислению денежные средства в размере 549 511 руб. 77 коп. Оставшиеся 549 511 руб. 78 коп. подлежит направлению на погашение требований залогового кредитора в лице Фонда.

- 10% (1 099 035 руб. 55 коп.) от стоимости реализации предмета залога подлежат направлению на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, а в оставшейся части - на погашение требований залогового кредитора в лице Фонда.

Иной подход распределения денежных средств, указанный финансовым управляющим должника, приведет к нарушению порядка, установленного пунктом 5 статьей 213.27 Закона о банкротстве, а также нарушению прав залогового кредитора, поскольку на него будет необоснованно возложена обязанность по дополнительному перечислению на специальный счет ФИО2 1 648 571 руб. 33 коп., и требования, несмотря на превышение стоимости реализации предмета залога над размером требований Банка и отсутствием у должника кредиторов первой и второй очереди, останутся неудовлетворенными, на что указывает сам финансовый управляющий должника в своем отзыве на апелляционную жалобу.

Арифметически предложенный финансовым управляющим подход выглядит следующим образом: 10 990 235 руб. 57 коп. (стоимость реализации предмета залога) – 2 198 04 руб. 11 коп. (20 % от стоимости реализации предмета залога) - 1 648 571 руб. 33 коп. (превышение размера оценки имущества, оставленного конкурсным кредитором за собой, над размером обеспеченного залогом требования) = 5 495 045 руб. 80 коп. в погашений требований при том, что сумма требований составляет 9 341 664, 24 руб.

При таком подходе, во-первых, требования залогового кредитора – Банка останутся неудовлетворенными на сумму 3 846 618 руб. 44 коп. (9 341 664, 24 – 5 495 045, 80), во-вторых, дважды вычитая из стоимости реализации предмета залога как сумму превышения, так и 20% от стоимости реализации предмета залога, происходит двойное необоснованное взыскание денежных средств с Банка, а в конкурсную массу должника попадают денежные средства, в любом случае подлежащие перечислению первоначальному залоговому кредитору.

Такой порядок противоречит установленному Законом о банкротстве, в связи с чем не может быть применен судом и подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 по делу № А41-58812/20 надлежит отменить в части обязания АО «СМП Банк» перечислить на специальный счет ФИО2 1 648 571, 33 руб. как возврат суммы превышения размера оценки имущества, оставленного конкурсным кредитором за собой, над размером обеспеченного залогом требования, а также в части обязания финансового управляющего ФИО5 с даты поступления на специальный счет ФИО2 1 648 571, 33 руб. заключить с АО «СМП Банк» соглашение об оставлении у залогового кредитора квартиры №5 площадью 197,2 кв.м., кадастровый номер 50:22:0040110:105, машино-место, эт. №01,02, мансарда, расположенной по адресу: Московская область, Люберецкий район, р.п. Томилино, мкр. Экопарк, ул. Беляева, д.5, с составлением акта приема-передачи. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном правоотношении. 

08.11.2023 единственным акционером ПАО «Промсвязьбанк» решено реорганизовать АО «СМП Банк» в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

15.11.2023 сведения о начале реорганизации внесены в ЕГРЮЛ.

Запись о прекращении деятельности АО «СМП Банк» в связи с присоединением к ПАО «Промсвязьбанк» внесена в ЕГРЮЛ 01.01.2024.

При таких обстоятельствах ходатайство ПАО «Промсвязьбанк» о процессуальном правопреемстве и замене АО «СМП Банк» на ПАО «Промсвязьбанк» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 по делу № А41-58812/20 отменить в части обязания АО «СМП Банк» перечислить на специальный счет ФИО2 1 648 571, 33 руб. как возврат суммы превышения размера оценки имущества, оставленного конкурсным кредитором за собой, над размером обеспеченного залогом требования, а также в части обязания финансового управляющего ФИО5 с даты поступления на специальный счет ФИО2 1 648 571, 33 руб. заключить с АО «СМП Банк» соглашение об оставлении у залогового кредитора квартиры №5 площадью 197,2 кв.м., кадастровый номер 50:22:0040110:105, машино-место, эт. №01,02, мансарда, расположенной по адресу: Московская область, Люберецкий район, р.п. Томилино, мкр. Экопарк, ул. Беляева, д.5, с составлением акта приема-передачи. 

Обязать финансового управляющего ФИО5 в течение пяти рабочих дней с момента вынесения постановления заключить с АО «СМП Банк» соглашение об оставлении у залогового кредитора квартиры №5 площадью 197,2 кв.м., кадастровый номер 50:22:0040110:105, машино-место, эт. №01,02, мансарда, расположенной по адресу: Московская область, Люберецкий район, р.п. Томилино, мкр. Экопарк, ул. Беляева, д.5, с составлением акта приема-передачи.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 по делу № А41-58812/20 оставить без изменения.

Провести замену АО «СМП Банк» на АО «Промсвязьбанк» в порядке процессуального правопреемства.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина

Д.С. Семикин