Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-81/2017

05 июня 2017 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Чеченская лизинговая компания", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 366011, ЧР, Грозненский район, ст. Петропавловская, ул. Х. Исаева, д. 1А,

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-А", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 366200, ЧР, 

<

...> д. 2А

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности.

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чеченская лизинговая компания",  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Лидер-А", о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (сублизинга) в размере 3 027 798 руб. 56 коп., в том числе – задолженность по уплате лизинговых платежей по договору № 006 от 31.07.2012г. за период с 13.12.2012г. по 17.01.2017г., в сумме 1 595 654 руб., по договору  № 007 от 31.07.2012г. за период с 06.12.2012г. по 17.01.2017г., в сумме 1 146 946 руб. 50 коп., 285 198 руб. 06 коп. – договорная неустойка за нарушение обязательств с последующим начислением в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Центробанка РФ с 20.12.2016г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2 742 600 руб. 50 коп. и обязать ответчика возвратить Обществу предмет договора сублизинга.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с оплатой ответчиком основного долга,  просил взыскать с неустойку (пеня) в размере 285 198,06 руб., а также истребовать имущество у ООО «Лидер-А» переданное по договорам финансовой аренды (сублизинга).Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, в связи с чем уточнение судом принято.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом уведомлённый о времени, дате и месте судебного разбирательства не явился, с учетом требований ст.123 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Из искового заявления следует, что между ООО «Чеченская лизинговая компания» (далее - Лизингодатель, Истец) и ООО "Лидер-А" (далее - Сублизингополучатель, Ответчик) заключены договора финансовой аренды (сублизинга) № 006, № 007 от 31 июля 2012г.

В соответствии с пунктом  2.1 договоров сублизинга Истец предоставил Ответчику во владение и пользование имущество (далее - предмет лизинга).

Предмет лизинга был принят Ответчиком, что подтверждается соответствующим актами приема - передачи от 13.09.2012г. и от 06.12.2012г. Какие-либо претензии по поставленному предмету лизинга от Ответчика не поступили.

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном условиями графика осуществления лизинговых платежей (приложение № 2) договоров сублизинга № 006 и № 007 от 31 июля 2012г.

В соответствии с п.8.3 договоров сублизинга, за несвоевременную уплату денежных средств Сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Расчет неустойки производится по следующей формуле:   

((А * В)/365*С, где А сумма                                               задолженности,                        

В- процентная ставка рефинансирования банка,

С- количество дней просрочки.

Договор сублизинга № 006 от 31 июля 2012г.

Дата и сумма платежа по графику

№, дата и сумма п/п, которым уменьшен или погашен долг

Долг

%

ставка/ Дней прос рочки

Пени

13.12.2012

319 130,80

75

29.12.2012

319 130,80

0,00

8.25/ 16

1 154,08

13.03.2013

319 130,80

107

27.03.2013

319 130,80

0.00

8,25/ 14

1 009,82

13.06.2013

319 130,80

424

29.11.2013

319 130,80

0,00

8,25/169

12 189,97

13.09.2013

319 130,80

464

27.12.2013

319 130,80

0.00

8,25/105

7 573,65

13.12.2013

319 130,80

45

24.02.2014

319 130,80

0.00

8,25/73

5 265,49

13.03.2014

319 130,80

200

30.05.2014

319 130,80

0.00

8,25/ 78

5 626,14

13.06.2014

319 130,80

202

30.05.2014

319 130,80

0,00

—

—

13.09.2014

319 130,80

66

18.02.2015

319 130,80

0,00

8,25/158

11 396,54

13.12.2014

319 130,80

67

18.02.2015

319 130,80

0,00

8,25/ 67

4 832,71

13.03.2015

319 130,80

70

18.02.2015

319 130,80

0,00

—

—

13.06.2015

319 130,80

499

02.12.2015

319 130,80

0,00

8,25/142

10 242,46

13.09.2015

319 130,80

498

02.12.2015

319 130,80

0,00

8,25/ 80

5 770,40

13.12..2015

319 130,80

-

-

-

319 130,80

10/419

36 720,00

13.03.2016

319 130,80

-

-

-

319 130,80

10/325

28 458,00

13.06.2016

319 130,80

-

-

-

319 130,80

10/229

20 012,40

13.09.2016

319 130,80

-

-

-

319 130,80

10/132

11 566,80

13.12.2016

319 130,80

-

-

-

319 130,80

10/37

3 213,00

Итого:

165 031,46

Договор сублизинга № 007 от 31 июля 2012г.

Дата и сумма платежа по графику

№, дата и сумма п/п, которым уменьшен или погашен долг

Долг

%

ставка/

Дней

прос

рочки

Пени

06.03.2013

229 389,30

106

27.03.2013

229 389,30

0,00

8,25/21

1 088,85

06.06.2013

229 389,30

422

29.11.2013

229 389,30

0.00

8,25/176

9 125,60

06.09.2013

229 389,30

423

29.11.2013

229 389,30

0,00

8,25/84

4 355,40

06.12.2013

229 389,30

465

27.12.2013

229 389,30

0.00

8,25/21

1 088,85

06.03.2014

229 389,30

201

30.05.2014

229 389,30

0.00

8,25/85

4 407,25

06.06.2014

229 389,30

203

30.05.2014

229 389,30

0.00

—

-

06.09.2014

229 389,30

68

18.02.2015

229 389,30

0,00

8,25/165

8 555,25

06.12.2014

229 389,30

65

18.02.2015

229 389,30

0,00

8,25/73

3 785,05

06.03.2015

229 389,30

69

18.02.2015

229 389,30

0,00

—

—

06.06.2015

229 389,30

501

02.12.2015

229 389,30

0,00

8,25/179

9 281,15

06.09.2015

229 389,30

500

02.12.2015

229 389,30

0,00

8,25/82

4 251,70

06.12.2015

229 389,30

-

-

-

229 389,30

10/428

26 919,84

06.03..2016

229 389,30

-

-

-

229 389,30

10/332

20 915,66

06.06.2016

229 389,30

-

-

-

229 389,30

10/236

14 845,50

06.09.2016

229 389,30

-

-

-

229 389,30

10/139

8 775,34

06.12.2016

229 389,30

-

-

-

229 389,30

10/ 44

2 771,16

Итого:

120166,60

Таким образом, Сублизингополучатель имеет перед Истцом задолженность по уплате пени по договору № 006 за период с 13.12.2012г. по 17.01.2017г. в размере 165 031,46 руб., 

по договору № 007 за период с 06.12.2012г. по 17.01.2017г. в размере 120 166,60 руб.

Всего сумма задолженности лизинговых платежей и пени по договорам (сублизинга) № 006, и № 007 от 31 июля 2012г. составляет: 285 198,06 руб.

В связи с неисполнением Сублизингополучателем обязательства по оплате лизинговых платежей в полном объеме в течении 30 календарных дней от даты, указанной в графике осуществления лизинговых платежей, Истцом в адрес Ответчика было направленно уведомление исх. № 01 от 09 января 2017г. о расторжении в одностороннем порядке договоров сублизинга № 006 и № 007 от 31 июля 2012г.

В судебном заседании представитель истца в связи с оплатой основного долга просил взыскать с ответчика неустойку (пеня) в размере 285 198,06 руб., а также истребовать имущество у ООО «Лидер-А» переданное по договорам финансовой аренды (сублизинга). 

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва не представил, сведения об уведомлении приобщены к материалам дела. Судом по правилам статей 123 и 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия извещённой стороны.

Заслушав пояснения представителя стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и необходимости удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего. 

         Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 Статьей 28 АПК Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

 Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Правоотношения ООО "Чеченская лизинговая компания" к ООО "Лидер-А"  возникли из договоров финансовой аренды (сублизинга)  № 006 и № 007 от 31 июля 2012 года и регулируются нормами параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и использование для предпринимательских целей.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров сублизинга № 006 и № 007 от 31.07.2012г. Истец предоставил Ответчику во владение и пользование имущество (далее - предмет лизинга), а именно: транспортные средства: Трактор «Кировец» К-744 РЗ, колесный, 2012г., заводской № 120638, модель и номер двигателя Mersedes ОМ-457LA 45897000243690,  номер ПСМ ВЕ 708717, государственный регистрационный номер 

<

***> регион; Трактор бульдозерным оборудованием Б10М2.6000Е № 45235 (корчеватель), 2012г., заводской № 45235 (165903), модель и номер двигателя СО 482466, номер ПСМ СА 169098, государственный регистрационный номер 

<

***> регион.

Предмет лизинга был принят Ответчиком, что подтверждается соответствующими актами приема - передачи от 13.09.2012г. и от 06.12.2012г. Какие-либо претензии по поставленному предмету лизинга  Ответчиком заявлены не были.  Согласно пункту 3.1 Договора № 006 общая сумма лизинговых платежей в течении срока лизинга составляет 7 978 270 руб., по договору № 007 составляет 5 734 732 руб.,

Ответчик в соответствии с пунктом 4.1.1. договоров сублизинга обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном условиями (графиком) договоров сублизинга. Вместе с тем ООО "Лидер-А"   допустило значительную задолженность по оплате лизинговых платежей, размер которой на момент обращения в суд с иском составила 3 027 799 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора и в соответствии с пунктом 10.3 Договоров истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 09.01.2017г. за № 01, о необходимости погашения задолженности по лизинговым платежам. В связи с непринятием Обществом соответствующих мер по направленной претензии, Обществом на основании пунктов 6.2. и 6.2.1 не исполнение обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме в течение 30 календарных дней от даты утвержденной графиком платежей) в одностороннем порядке расторгнуты договора сублизинга от 31.07.2012г.  № 006 и № 007, о чем Общество извещен уведомлением от 09.01.2017г. № 1.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Предмет договора сублизинга № 006, и № 007 подлежит возврату сублизингодателю. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 1/365 ставки рефинансирования Центробанка России.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.3. договоров сублизинга № 006 и № 007 за несвоевременную уплату денежных средств Лизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, к каковым по смыслу закона относятся, например, стихийные бедствия, а также обстоятельства общественной жизни: военные действия, эпидемии и т.д.

Ответчиком не представлено суду доказательств, принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств, либо невозможности их исполнения вследствие непреодолимой силы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии форс-мажорных обстоятельств, исключающих вину ответчика в неисполнении своих обязательств по договорам лизинга от 31.07.2012г. № 006, № 007 и ответственность за это. Расчет неустойки, подлежащей уплате ответчиком с учетом исходных данных, истцом произведен верно.

Возражений по расчету неустойки, либо контррассчет, Обществом не представлен.

Обществом документально не доказано отсутствие задолженности по текущим лизинговым платежам на заявленную истцом сумму. О наличии значительной задолженности по текущим арендным платежам ответчику было известно из претензий от 09.01.2017г. № 01, и факта одностороннего расторжения Обществом договоров финансовой аренды. Однако никаких действий по принятию мер к проведению сверки взаимных расчетов стороной ответчика принято не было. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Истцом представлены достаточные и допустимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая, что договор лизинга, заключенный Обществом с АО «Росагролизинг», как и договора сублизинга от 31.07.2012г. № 006, 007 заключенные с ООО "Лидер-А" расторгнуты, обязательства сторон прекращаются согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет последствия, установленные статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О лизинге», в виде возложения  на  Сублизингополучателя обязанности возвратить предмет сублизинга.  

       Аналогичные обязательства по возврату предмета договора лизинга, являющегося одновременно и предметом договоров сублизинга № 006, № 007 от 31.07.2012г., возложены на Лизингополучателя, ООО «Чеченская лизинговая компания», вступившим в законную силу решением арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2016г. по делу № А40-181391/16-76-1615.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования  ООО «Чеченская лизинговая компания»  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-А" /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чеченская лизинговая компания» /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ задолженность по уплате пени по договору сублизинга № 006 от 31.07.2012г. за период с 13.12.2012 по 17.01.2017г. – 165 031,46 руб., по договору № 007 от 31.07.2012г. за период с 06.12.2012 по 17.01.2017г. – 120 166,60 руб.; итого общая сумма 285 198, (двести восемьдесят пять тысяч сто девяносто восемь) руб. 06 коп.

3. Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Лидер-А" и передать обществу с ограниченной ответственностью «Чеченская лизинговая компания» транспортные средства: Трактор «Кировец» К-744 РЗ, колесный, 2012г., заводской № 120638, модель и номер двигателя Mersedes ОМ-457LA 45897000243690,  номер ПСМ ВЕ 708717, государственный регистрационный номер 

<

***> регион; Трактор бульдозерным оборудованием Б10М2.6000Е № 45235 (корчеватель), 2012г., заводской № 45235 (165903), модель и номер двигателя СО 482466, номер ПСМ СА 169098, государственный регистрационный номер 

<

***> регион. 

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-А" /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 8 704 (восемь тысяч семьсот четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                      Межидов Л.С.