ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37797/2017

27 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2017 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22727/2017) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Петроградском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2017 по делу № А56-37797/2017(судья  Дудина О.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Петроградском районе Санкт-Петербурга

к АО «Петроэлектросбыт»

о взыскании неосновательного сбережения, возникшего в результате получения сумм пенсии за октябрь-ноябрь 2015 г. в счет погашения задолженности умершего гражданина Резника П. Ф. , 07.06.1947 г.р.

установил:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Петроградском районе Санкт-Петербурга (адрес: Россия, 197022, Санкт- Петербург, ул. Профессора Попова, д. 37, лит. Б, ОГРН: 1027806883202; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к акционерному обществу «Петроэлектросбыт» (адрес: Россия 195009, Санкт- Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН: 1027810284457; далее - ответчик) о взыскании неосновательного сбережения, возникшего в результате получения сумм пенсии за октябрь-ноябрь 2015 года в счет погашения задолженности умершего гражданина Резника Петр Федоровича, 07.06.1947 г.р.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства. 

Решением суда от 01.08.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Как следует из материалов дела, 02.06.2016г. Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Петроградском районе города Санкт-Петербург (далее Управление) стало известно о том, что пенсионер Резник Петр Федорович 07.06.1947г.р. получающий пенсию по старости скончался 01.07.2015 (актовая запись от 02.06.2016г.№2792).

Органы ЗАГСА несвоевременно проинформировали Управление о смерти гражданина.

На основании актовой записи от 02.06.2016 №2792 дата смерти гражданина Резника Петра Федоровича, 07.06.1947г.р. считается 01.07.2015г. что дает основания утверждать, что пенсия за октябрь и ноябрь 2015г. и последующие месяцы была перечислена ошибочно, не по вине Управления.

Управление 10.06.2016 сделало Запрос на возврат сумм пенсии с 01.10.2015 по 31.06.2016гг. в Банк Открытие Филиал Петровский, что подтверждается таблицами отзывов денежных средств. 17.06.2017г. все денежные средства кроме удержанных за два месяца вернулись в Пенсионный Фонд. Сумма удержаний за октябрь и ноябрь 2015 четко выделена в лицевых счетах за период с 01.01.2015по 31.07.2016гг.

22.06.2016г. Управление направило запрос в службу судебных приставов для возврата незаконно удержанных сумм после смерти пенсионера. Ответ в адрес Управления не поступил. После устного разговора выяснилось, что денежные средства давно перечислены на счет взыскателя на основании решения суда по делу №2-979/2009-92 , что не отрицает АО «Петроэлектросбыт.

Управление согласно письму от 25.07.2016 №12-31/4033 обратилось в АО «Петроэлектросбыт» с просьбой произвести возврат денежных средств за период октябрь 2015г- 3006,15руб.; ноябрь 2015г.  1291,59руб.

31.08.2016г. согласно письму АО «Петроэлектросбыт» №611/3620 Управлению было отказано в возврате денежных средств, указав, что деньги были взысканы на основании решения мирового судьи судебного участка №92 и по исполнительному документу. Также обращено внимание на то, что Управлению следует обратиться к лицам принявшим наследство умершего.

Письмом от 09.09.2016г. Управление более подробно разъяснило свою позицию. В ответ на данное письмо 14.10.2016 №611/5009(поступившее согласно конверту 16.11.2016г. АО «Петроэлектросбыт» придерживается своей позиции.

Учитывая, что пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера и в соответствии п.З ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О Страховых пенсиях в Российской Федерации" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера

Долг по оплате электроэнергии в порядке правопреемства перешел на наследников умершего ст. 44 ГПК РФ.

У АО «Петроэлектросбыт» не имеется доказательств подтверждающих, что спорная сумма вошла в состав наследственной массы.

Таким образом, гражданин умер 1 июля 2015г. все суммы, перечисленные на счет после смерти не причитались наследникам, никаких прав наследники на данные суммы не имели, т.к. эти суммы не включаются в наследственную массу и являются согласно п.1 ст. 16 Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 14.12.2015) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" федеральной собственностью

В связи с чем, денежную сумму, начисленную после смерти, следует признать неосновательно приобретенным и неосновательно полученным имуществом АО «Петроэлектросбыт»,   которую подлежит вернуть в бюджет Пенсионного Фонда.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. 

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" устанавливает пенсионное обеспечение отдельных категорий граждан, осуществляемое за счет средств федерального бюджета (пункт 1 статьи 1).

Согласно пункту 6 статьи 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

Право на социальную пенсию в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 11 названного Федерального закона имеют инвалиды I, II, III группы, в том числе инвалиды с детства.

Размер социальной пенсии для нетрудоспособных граждан установлен в статье 18 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются, в том числе Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Пунктом 1 статьи 16 Закона N 167-ФЗ предусмотрено, что средства бюджета Пенсионного фонда являются федеральной собственностью, фонд и его территориальные органы в соответствии с пунктом 2 статьи 13 данного закона обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации", включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В отношении Резника П.Ф. Мировым судьей судебного участка № 92 Санкт-Петербурга 11.12.2009 было вынесено решение по гражданскому делу № 2-979/2009-92 о взыскании в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженности по оплате электроэнергии, потребленной по адресу: пр. Косыгина, д. 33, корп. 1, кв. 125 в период с 30.11.2004 по 04.04.2009, в размере 4297 руб. 74 коп. (включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, выданный Мировым судьей судебного участка № 92 по данному гражданскому делу, был направлен в Красногвардейский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу и принят к исполнению.

05.11.2015 и 30.11.2015 на расчетный счет АО «Петроэлектросбыт» в счет погашения долга по гражданскому делу № 2-979/2009-92 из Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу поступили денежные средства в размере 3006 руб. 15 коп. и 1291 руб. 59 коп. соответственно.

Таким образом, решение Мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 11.12.2009 о взыскании с Резника П.Ф. задолженности по оплате электроэнергии было исполнено.

Поскольку последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены после смерти пенсионера, нормы Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусматривают, а удержание денежных средств из пенсии Резника П.Ф. производилось на основании исполнительного документа, то у АО «Петроэлектросбыт» отсутствуют основания для возврата указанных денежных средств.

Кроме того, денежные средства, перечисленные Ладожским ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу на расчетный счет АО «Петроэлектросбыт» в счет погашения долга по судебному делу № 2-979/2009-92 не могут быть признаны неосновательным обогащением АО «Петроэлектросбыт» на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ ввиду того, что удержание указанных средств производилось на основании судебного акта и исполнительного документа. Указанными действиями было исполнено обязательство Резника П.Ф. перед АО «Петроэлектросбыт».

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязательства. Имущественные обязательства Резника П.Ф. перед АО «Петроэлектросбыт», установленные вступившим в законную силу решением суда, допускали правопреемство (ст. 44 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, лица, принявшие наследство умершего Резника П.Ф., должны были оплатить взысканную судом задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

В то же время АО «Петроэлектросбыт» со своей стороны в силу ст. 313 Гражданского кодекса РФ обязано принять исполнение просроченного денежного обязательства как от самого должника, так и от иного лица, что и было сделано путем зачета поступивших из УФССП денежных средств в счет погашения задолженности по судебному решению.

Таким образом, в результате исполнения денежного обязательства умершего Резника П.Ф. Управлением ПФ РФ, наследники умершего должника, обязанные в силу закона исполнить данную имущественную обязанность наследодателя, необоснованно сберегли имущество (денежные средства).

Следовательно, требование о возврате указанных денежных средств УПФР в Петроградском районе Санкт-Петербурга вправе предъявить наследникам умершего Резника П.Ф. (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, заявленные в исковом заявлении. 

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы процессуального и материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.08.2017 по делу №  А56-37797/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева