АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-18655/2018

г. Ставрополь

11 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАРЗАН»,  ОГРН 1152651020411, ИНН 2628056746, г. Кисловодск Ставропольского края, к обществу с  ограниченной ответственностью «Акваника», ОГРН 1075247000036, ИНН 5251112051, с.  Саваслейка г. Кулебаки Нижегородской области, о взыскании основного долга по договору  производственного подряда от 07.10.2016 № 16092016/РП-2016 в размере 388 260 руб. 00 коп.,  пени в размере 71 373 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины,  

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве истца общества с  ограниченной ответственностью «НАРЗАН» на индивидуального предпринимателя Шувера  Николая Ивановича, отказать.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НАРЗАН», ОГРН  1152651020411, ИНН 2628056746, удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акваника», ОГРН 1075247000036,  ИНН 5251112051, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАРЗАН», ОГРН  1152651020411, ИНН 2628056746, основной долг в размере 9 060 руб. 00 коп., пени за период с  21.08.2018 по 25.09.2018 в размере 323 руб. 44 коп., а также 249 руб. в счет возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Демченко