АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-460/2022

 

Решение в виде резолютивной части вынесено 12 апреля 2022 годаМотивированное решение изготовлено 21 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Киселевой М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Прожектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: 

Акционерное общество "Новгородоблэлектро" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 064 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Прожектор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных мероприятий по возобновлению подачи электрической энергии по договору энергоснабжения №05-00498-01 от 01.10.2014 в размере 4064 руб., а также почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины.

Определением от 18.02.2022 суд принял исковое заявление ООО "ТНС энерго Великий Новгород" к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Кроме того, указанным определением суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Новгородоблэлектро".

К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон и третьего лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В установленные арбитражным судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний полагал требования необоснованными, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав на то, что конкурсный управляющий не подавал заявку на возобновление подачи электрической энергии.

12 апреля 2022 года судом вынесено решение в виде резолютивной части.

19.04.2022 в арбитражный суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и отзыве, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.10.2014 между ООО «Гарантэнергосервис» (гарантирующий поставщик) и ООО "Прожектор"  (потребитель) заключен договор энергоснабжения №05-00498-01 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечение  третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался принимать оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.20-29). 

27.07.2015 ООО «Гарантэнергосервис» переименовано в ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (л.д.52).

В соответствии с договором расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. 

Согласно пункту 7.3 договора установлены сроки оплаты: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности)  подлежащей оплате в текущем расчетном периоде - до 10 числа расчетного периода;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащей оплате  в текущем расчетном периоде - до 25 числа расчетного периода;

- окончательный расчет -  до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора Гарантирующий поставщик вправе требовать в установленном законодательством РФ порядке с Потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению (в случае если расходы на совершение таких действий не были учтены в тарифах на услуги по передаче электрической энергии), а также на совершение им действий, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 3.1.14 договора Потребитель обязуется производить оплату расходов Гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации (определяемых калькуляцией гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации) на введение ограничения (прекращения) и возобновление подачи электроэнергии, если указанные меры применялись к Потребителю за нарушение обязательств по оплате электрической энергии и оказанных услуг (за исключением случаев, когда расходы на проведение перечисленных действий были учтены в тарифах на услуги по передаче электрической энергии).

Дополнительными соглашениями от 29.01.2016 №1, от 04.06.2018 №2 и от 23.07.2019 №3 в раздел 12 Договора внесены изменения (л.д.30-32).

01.10.2014 между ООО «Гарантэнергосервис» (Заказчик) и АО «Новгородоблэлектро» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1, по условиям которого в обязанности Исполнителя входит оказывать услуги по заявкам Заказчика по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, а заказчик обязуется оплачивать данные услуги. 

Согласно пунктам 3.3.6 и 3.3.17 указанного договора Исполнитель обязуется вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии Потребителям Заказчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Приложением № 4 к договору и возобновлять подачу электрической энергии Потребителю Заказчика не позднее чем через 23 часа с момента получения заявки Заказчика об отмене ограничения (л.д.33-40).

Как следует из материалов дела, уведомлением от 01.04.2021 истец сообщил ответчику о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) по договору №05-00498-01, наличии задолженности по состоянию на 01.04.2021 в размере 54 463 руб. 72 коп. и необходимости ее оплаты в срок до 27.05.2021 включительно. Кроме того, указана дата введения полного ограничения 28.05.2021 (л.д.41-43).

Далее, 14.05.2021 истец направил в адрес третьего лица уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в отношении потребителя - ООО "Прожектор", имеющего задолженность по оплате электрической энергии (л.д.43-44).

В связи с невыполнением договорных обязательств по оплате за потребленную электроэнергию на основании уведомления Заказчика № 5303002100212 от 14.05.2021, введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении здания, расположенного в 

<

...>, с 01.06.2021, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электроэнергии № 36-21 от 01.06.2021 (л.д.44, оборотная сторона).

На основании уведомления истца от 06.08.2021 № 5303002100213 режим потребления электроэнергии в отношении ООО "Прожектор" возобновлен в связи с исполнением обязательств по оплате с 11.08.2021, о чем составлен соответствующий акт № 146-21 от 11.08.2021 (л.д.45).

Стоимость услуг по возобновлению режима потребления электроэнергии составила 4064 руб., ответчику выставлен счет-фактура от 30.09.2021 на оплату оказанных услуг (л.д.51).

В связи с неоплатой ответчиком расходов истца по возобновлению подачи  электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) ограничение режима потребления вводится при наступлении такого обстоятельства, как нарушение потребителем своих обязательств, выразившегося, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 19 Правил № 442 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

В силу пункта 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 Правил № 442, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой  с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, требование истца о возмещении понесенных расходов на оплату действий, совершенных сетевой организацией по восстановлению режима электропотребления, является обоснованным. 

Несение истцом расходов по возобновлению подачи электрической энергии в заявленном размере документально подтверждены (л.д.46-50), доказательств оплаты ответчиком не представлено. Соблюдение истцом и третьим лицом - АО «Новгородоблэлектро» порядка возобновления подачи электроэнергии ответчиком не оспорено.

Довод ответчика о том, что конкурсным управляющим заявка на возобновление подачи электрической энергии не подавалась, отклоняется судом, поскольку в силу положений Правил № 422 решение о возобновлении подачи электроэнергии принимается Гарантирующим поставщиков вне зависимости от воли Потребителя.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 4064 руб. обоснованы. 

Как установлено судом, решением арбитражного суда Новгородской области от 12.06.2021 по делу А44-3810/2020 ООО "Прожектор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

Под текущими платежами в статье 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании ООО «Прожектор» несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 15.07.2020, принято к производству 30.09.2020.

Следовательно, обязательства ответчика перед истцом за август 2021 года являются текущими.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.15).

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и почтовые расходы в сумме 141,60 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии (л.д.8,17,65-69).

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, пунктами 19, 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, статями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО "Прожектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174150, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) задолженность по оплате выполненных в августе 2021 года мероприятий по возобновлению подачи электрической энергии по договору энергоснабжения №05-00498-01 от 01.10.2014 в размере 4064 руб., почтовые расходы в размере 141,60 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

2. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

М.С. Киселева