Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18858/2021

г. Хабаровск

08 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...> Ю Чена, д.45, помещ. III (1-29))

к товариществу собственников жилья «Созвучие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682813, 

<

...>)

о взыскании 629 657 руб. 85 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по дов. от 31.05.2022 №83, 

от ответчика - К.В. Махлай по дов. от 24.03.2022 (посредством онлайн-связи).

АО «ХЭС» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Созвучие» о взыскании  526 768 руб. 57 коп. задолженности за поставленный в период с 01.10.2019 по 31.10.2020 коммунальный ресурс (тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, теплоноситель на ГВС) в целях содержания общедомового имущества МКД №6А по ул. Пионерская в г. Советская Гавань, находящийся в управлении ответчика, а также пени за период с 01.01.2021 по 10.11.2021 в размере 102 889 руб. 28 коп., всего 629 657 руб. 85 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения истцом заявленных требований).

Определением суда от 03.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 02.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, в заявленный истцом период многоквартирный дом №6А по ул. Пионерская в г. Советская Гавань находился в управлении ТСЖ «Созвучие», что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

От подписания договора на поставку коммунального ресурса в целях содержания общедомового имущества ответчик уклонился.

АО «ХЭС» в целях содержания общедомового имущества указанного МКД в спорный период осуществило поставку тепловой энергии на объект, находящийся в управлении ответчика, выставив на оплату соответствующие счета-фактуры.

Оплата поставленной истцом в заявленный период ответчиком тепловой энергии не производилась, в связи с чем истец 29.03.2021 направил в адрес ответчика претензии об оплате долга.

В ответе на претензию ответчик ссылался на то, что истцом при выставлении платежных документов ТСЖ не учтены оплаты собственника квартиры №12 спорного МКД, и на неверный расчет ежемесячного потребления коммунального ресурса.

Наличие задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период в указанный МКД, послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом выявленных некорректных начислений (истцом не были учтены нештатные ситуации), а также оплат по квартире №12, уменьшив ранее выставленную ТСЖ сумму на 19 470 руб. 49 коп, что соответствует объемным показателям: ТЭ = 6,954 Гкал, Тн = 11,78 куб.м.

Суд считает заявленные требования по настоящему делу (с учетом их уточнения истцом) подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Незаключение договора не освобождает исполнителя коммунальных услуг (ответчика) от оплаты фактически полученной им тепловой энергии. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Уточненный иск признан ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ, признание иска принято судом, поэтому иск удовлетворяется в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 15 593 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСЖ «Созвучие» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ХЭС» (ОГРН 

<

***>) 526 768 руб. 57 коп. задолженности, 102 889 руб. 28 коп. пени.

Взыскать с ТСЖ «Созвучие» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 15 593руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 А.В. Бутковский