﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19733/2019

14 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.53

Резолютивная часть постановления объявлена     10 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Рычагова О.А.

судей  Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Барабановым С.В.

при участии:  представители не явились извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18909/2020) временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Квадро Электрик» - Мозолина Андрея Александровича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу № А56-19733/2019/тр.53, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грэйн Технолоджи» 

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Квадро Электрик» (ИНН 7811445130, ОГРН 1097847263348)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 28.11.2019, в отношении ООО «Квадро Электрик» (ИНН 7811445130 ОГРН 1097847263348) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Мозолин Андрей Александрович, член ААУ «Содружество». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2019. 

25.12.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Грэйн Технолоджи» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 23 207 477,71 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 требование ООО «Грэйн Технолоджи» в размере 23 207 477,71 руб. задолженности, из которых 19 801 618,25 руб. основного долга, 3 215 870,11 руб. неустойки, 189 989,35 руб. расходов по оплате государственной пошлины, включено в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда от 15.06.2020, временный управляющий ООО «Квадро Электрик» Мозолин А.А. (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит судебный акт отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника судебных расходов в размере 189 989 руб. 35 коп., производство по требованию в указной части прекратить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что требование в размере 189 989 руб. 35 коп. судебных расходов подтверждено судебными актами, вступившими в законную силу после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, в связи с чем является текущим и не подлежит включению в реестр.

Определением суда от 21.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 10.08.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

 Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу № А56-19733/2019/тр.53, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что задолженность подтверждена, вступившими в законную силу судебными актами, а именно Решением Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 по делу № А56-101189/2018, Решением Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019 по делу № А56-107415/2018, Решением Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 по делу № А56-107412/2018.

Апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов судебных расходов в размере 189 989 руб. 35 коп. ошибочным в силу следующего.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 по делу №А56-101189/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Квадро Электрик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грэйн Технолоджи» взыскано 4 185 403 руб. 46 коп. задолженности, 600 000 руб. неустойки и 49 598 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019 по делу №А56-107415/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Квадро Электрик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грэйн Технолоджи» взыскано 3 455 870 руб. 11 коп., в том числе 3 340 000 руб. 00 коп. задолженности и 115 870 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 279 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 по делу №А56-107412/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Квадро Электрик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грэйн Технолоджи» взыскано 12.276.214 руб. 79 коп. задолженности по договору от 04.04.2017 № СП-ЭМ-2017/114; 3.000.000 руб. неустойки; 100112 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу пунктов 1,  2 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 по делу №А56-101189/2018 вступило в законную силу 11.07.2019.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019 по делу №А56-107415/2018 вступило в законную силу 13.03.2019.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 по делу №А56-107412/2018 вступило в законную силу 29.06.2019.

Заявление о признании «Квадро Электрик» принято к производству определением от 28.02.2019.

Принимая во внимание, что обязательство по возмещению кредитору 189 989 руб. 35 коп. судебных расходов возникло у должника только с момента вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов, то есть после даты возбуждения дела о несостоятельности «Квадро Электрик», данное требование кредитора в силу статьи 5 Закона о банкротстве, является текущим.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу № А56-19733/2019/тр.53 в части включения в реестр требований кредиторов должника  189 989 руб. 35 коп. судебных расходов подлежит отмене, производство по требованию в указанной части прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.06.2020 по делу №  А56-19733/2019 /тр.53 отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Грэйн Технолоджи» в размере 189 989 руб. 35 коп. судебных расходов.

В указанной части производство по требованию прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

А.Ю. Слоневская

 Е.В. Савина