АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-16078/2022

город Вологда

16 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е.  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» в лице Белозерского лесхоза-филиала специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТеС» о взыскании 5 262 345 руб. 00 коп., 

 

у с т а н о в и л :

специализированное автономное учреждение лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» в лице Белозерского лесхоза-филиала специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» (далее – САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТеС» (далее – ООО «АГРОТеС», общество) о взыскании задолженности в размере 5 262 345 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки товара от 01.08.2022 №15/к. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие. 

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» (поставщик) и ООО «АГРОТеС» (покупатель) заключён договор поставки товара от 01.08.2022 №15/к (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать лесоматериалы (далее – товар) в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, оговоренные в договоре. Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках договора, указаны в спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1, 1.2 договора).

 В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора цена товара указана и действительна в течение срока, указанного в спецификации (приложение №1), а если срок не указан – в течение срока действия договора или до подписания сторонами нового соглашения о цене. Оплата товара производится покупателем после отгрузки товара, путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 7 (семи) дней со дня получения счета-фактуры от поставщика. 

В спецификации (приложение №1) от 01.08.2022 к договору стороны согласовали наименование товара, цену, объем поставки, а также технические условия, коэффициент перевода, припуски по длине. 

В рамках исполнения договора САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» поставило в адрес ООО «АГРОТеС» товар на общую сумму 5 262 345 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 01.08.2022 №3/000299, от 02.08.2022 №3/000301, от 03.08.2022 №3/000303, от 08.08.2022 №3/000308, от 09.08.2022 №3/000310, от 10.08.2022 №3/000311, от 11.08.2022 №3/000313, от 12.08.2022 №3/000314, от 15.08.2022 №3/000315, от 16.08.2022 №3/000317, от 17.08.2022 №3/000319, от 22.08.2022 №3/000321, от 25.08.2022 №3/000324, от 26.08.2022 №3/00325, от 29.08.2022 №3/00326, от 30.08.2022 №3/000327, от 02.09.2022 №3/000331, от 05.09.2022 №3/000332, от 06.09.2022 №3/000333, от 07.09.2022 №3/000334, от 09.09.2022 №3/000335, от 12.09.2022 №3/000337, от 13.09.2022 №3/000340 (л.д.19-64).

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату по договору в полном объеме в установленные сроки. 

В связи с этим истец направил ответчику по почте претензии от 28.07.2022, от 09.09.2022, от 10.11.2022 с требованием погасить задолженность (л.д.66-67). 

Ответчик в гарантийном письме от 11.11.2022 №115 признал наличие задолженности в сумме 5 262 345 руб. 00 коп., предложив график рассрочки погашения задолженности с 21.11.2022 по 31.12.2022 (л.д.68). 

Наличие задолженности по названному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями. По данным истца задолженность на день обращения в суд с иском составила                    5 262 345 руб. 00 коп.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и наличия задолженности по договору на сумму                5 262 345 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 08.11.2022 (л.д.65) и письмом общества от 11.11.2022 №115. 

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения условий договора либо наличия оснований для неоплаты товара суду не представил.   

Таким образом, сумма основного долга в заявленном истцом размере               5 262 345 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 28.11.2022 №739 перечислена государственная пошлина в общей сумме                                         51 733 руб. 00 коп.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом внесенных истцом уточнений требований, в федеральный бюджет подлежит перечислению государственная пошлина в размере 49 312 руб. 00 коп. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанной сумме следует взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части государственная пошлина в размере 2421 руб. 00 коп. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 104 АПК РФ. 

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОТеС» в пользу специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» в лице Белозерского лесхоза-филиала специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение»  основной долг в сумме 5 262 345 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 312 руб. 00 коп., всего в сумме 5 311 657 руб. 00 коп. 

Возвратить специализированному автономному учреждению лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» в лице Белозерского лесхоза-филиала специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» (адрес: 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную   государственную пошлину в размере 2421 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 28.11.2022 №739.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                     А.Е.Мамонова