АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 октября 2024 года Дело № А21-13574/2023  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кадулина А.В., судей Баженовой Ю.С., Сергеевой И.В.,  

рассмотрев 19.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу управления Федеральной налоговой службы по Калининградской  области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2023  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.04.2024 по делу № А21-13574/2023,  

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «АСК» (далее – ООО «АСК») обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой  службы по Калининградской области (далее – Управление) об исключении  общества с ограниченной ответственностью «Лидер-прод» (далее - ООО  «Лидер-прод») из Единого государственного реестра юридических лиц (далее –  ЕГРЮЛ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Опелла» (далее – ООО  «Опелла»).  

Решением суда первой инстанции от 06.12.2023, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.2024, заявление  удовлетворено: решение Управления об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Лидер- прод» (ОГРН 

<

***>) признано недействительным. Суд обязал  Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя путем восстановления записи в ЕГРЮЛ об ООО «Лидер-прод», как о  действующем юридическом лице.  

В кассационной жалобе Управление, считая, что выводы судов не  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах  дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм  материального права, просит решение и постановление отменить, отказать в  удовлетворении заявленных требований.  

В отзывах на кассационную жалобу ООО «АСК» и ООО «Опелла» просят  оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и  обоснованными.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих  

представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, ООО «Лидер-прод» зарегистрировано  25.01.2019 с присвоением ОГРН 

<

***>. 28.06.2023.  

28.06.2023 ООО «Лидер-прод» исключено из ЕГРЮЛ по решению  Управления в связи с наличием в данном реестре сведений, в отношении  которых внесена запись о недостоверности.  

Обращаясь в арбитражный суд с указанными требованиями конкурсный  управляющий ООО «АСК» ссылался на то, что им была выявлена  подозрительная сделка (ООО «АСК» в 2019 году в адрес ООО «Лидер-прод»  осуществило перечисление денежных средств без соответствующего правового  основания), которая оспаривается в рамках дела о банкротстве ООО «АСК» №  А21-12333/2020, но в период рассмотрения обособленного спора ООО «Лидер- прод» было исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке, чем нарушены  права конкурсных кредиторов.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в  течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия  регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло  документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному  банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность  (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может  быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в  порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  Предусмотренный статьей 21.1. Закона № 129-ФЗ порядок исключения  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц  применяется также в случае наличия в едином государственном реестре  юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их  недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения  такой записи (подпункт «б» пункта 5 статьи 21.1. Закона № 129-ФЗ).  

В силу пункта 3 статьи 21.1. Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем  исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых  публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в  течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с  решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о  порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом,  кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются  в связи с исключением недействующего юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому  могут быть направлены заявления. Заявления должны быть мотивированными и  могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган в срок не  позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем  

исключении. В таком случае решение об исключении недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не  принимается (пункт 4 статьи 21.1. Закона № 129-ФЗ).  

Вместе с тем, из анализа пункта 8 статьи 22 и пункта 4 статьи 21.1 Закона   № 129-ФЗ следует, что законодателем предусмотрены два способа защиты для  лиц, считающих свои права нарушенными исключением юридического лица из  ЕГРЮЛ - путем подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган в  течение установленного срока с момента опубликования решения о  предстоящем исключении либо путем обжалования такого исключения в  установленном законом порядке.  

Согласно правовой позиции ВС РФ, выраженной в пункте 24 Обзора  судебной практики ВС РФ № 2 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 30.06.2021),  прекращение правоспособности юридического лица в административном  порядке на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии  неисполненных обязательств, нарушает права кредитора, поскольку не  позволяет взыскать задолженность, а также применить в должной мере  альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора.  

В данном случае заявление о признании недействительной  подозрительной сделки, совершенной ООО «Лидер-прод», было подано  конкурсным управляющим 23.12.2022. Рассмотрение данного обособленного  спора завершилось вынесением определения от 22.11.2023 по делу № А2112333/2020, которым спорная сделка признана недействительной.  

Исключение ООО «Лидер-прод» из ЕГРЮЛ в период рассмотрения  обособленного спора, участником которого (ответчиком) является данное лицо,  нарушает не только интересы ООО «АСК» как кредитора, но также  противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах, определенных в  статье 2 АПК РФ.  

В такой ситуации суды пришли к обоснованному выводу о наличии  оснований для признания незаконным оспариваемого решения Управления.  

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые  решение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими  отмене.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2023 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024  по делу № А21-13574/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу  управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области – без  удовлетворения.  

Председательствующий А.В. Кадулин 

Судьи Ю.С. Баженова   И.В. Сергеева