АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13972/2023

г. Ярославль

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята  17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ПИЛАР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехимконтроль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   953.53  руб.,

при участии: без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ПИЛАР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехимконтроль" о   взыскании   56953.53  руб.

Истец направил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в связи с оплатой основного долга, просит взыскать с ответчика 953,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 21.09.2023.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Пилар» перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимконтроль» денежные средства в общей сумме 1 690 000 руб. 00 коп., в том числе: по счету № 12 от 15.06.2020 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; по счету № 12 от 15.06.2020 на сумму 160 000 руб. 00 коп.; по счету № 12 от 15.06.2020 на сумму 350 000 руб. 00 коп.; по счету № 14 от 14.07.2020 на сумму 170 000 руб. 00 коп.; за услуги катка ДМ 62 от 22.07.2020 на сумму 170 000 руб. 00 коп.; за услуги катка ДМ 62 от 07.08.2020 на сумму 320 000 руб. 00 коп.; за услуги катка ДМ 62 от 14.08.2020 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; за услуги катка ДМ 62 от 19.08.2020 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; за услуги катка ДМ 62 от 28.08.2020 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; за услуги катка ДМ 62 от 04.09.2020 на сумму120 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по операциям на счете ООО ПСК «Пилар».

Истец переводил денежные средства на основании договоренности с Ответчиком об оказании услуг. 

Ответчик оказал часть оплаченных услуг на сумму 1 634 000 руб.

По расчету истца за ответчиком образовалось неосновательное обогащение в сумме 56 000 руб.

Конкурсный управляющий ФИО1 направил в адрес Ответчика претензию № 99 от 10.07.2023 с требованием о возврате 56000 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В связи с оплатой суммы неосновательного обогащения, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 953,53 руб. за период с 27.07.2023 по 21.09.2023.

Изучив материалы дела, с учетом уточнений истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт просрочки возврата денежных средств в размере 56 000 руб. подтверждается материалами дела.

Платежным поручением № 517 от 21.09.2023 ответчик погасил задолженность в размере 56 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 953,53 руб. за период с 27.07.2023 по 21.09.2023.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

При этом, суд учитывает также тот факт, что истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой долга после подачи иска в суд, то есть в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в указанной части.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ПИЛАР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании 953,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 21.09.2023, признать соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимконтроль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ПИЛАР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 953,53 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 21.09.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимконтроль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета  2 278 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина