АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2251/2021

г. Уфа

22 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021 Полный текст решения изготовлен 22.03.2021 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет  муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 43 650 руб. 84 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 7 211 руб. 59 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика – явки нет, уведомлены; 

Публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Уфа"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет  муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о  взыскании задолженности в размере 43 650 руб. 84 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 7 211 руб. 59 коп.  

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим  образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении  дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в  сети Интернет.  

От истца и ответчика через систему подачи документов «Мой арбитр»  поступили ходатайства об участии в онлайн-заседании.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд установил, что оно подано  неправильно, не в режиме «ограниченного доступа», в связи с чем у суда  отсутствует техническая возможность для его одобрения.  

Ходатайство истца об участии в онлайн-заседании судом было  удовлетворено, однако истец на связь не вышел.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В  случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Ответчик представил отзыв на иск. Наличие задолженности не  отрицает.  

Определением суда от 09.02.2021 сторонам разъяснена возможность  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное  заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству»).  

Отсутствующие в судебном заседании стороны не представили  возражений против перехода к судебному разбирательству в данном  судебном заседании.  

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел  целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к  рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст.  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ПАО «Газпром  газораспределение Уфа» (исполнитель) и Администрацией СП  Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район  Республики Башкортостан (заказчик) был заключен договор № 11-41-105 на  предоставление товара, работ и услуг на основе принципа «Единое окно» от  19.01.2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию  заказчика выполнить следующие работы: подготовка технических условий,  

осуществление строительного контроля, врезка газопровода в действующий  газопровод, производство пуско-наладочных работ.  

В силу п. 1.2 договора работы выполняются на объекте недвижимости,  принадлежащем заказчику и расположенном по адресу: 452780 Республика  Башкортостан, Туймазинский район, Серафимовский с. ул. Комсомольская д.   № 5.  

В силу п. 2.2 договора предварительная стоимость договора составляет  43 650 руб. 84 коп.  

В силу п. 4.3 договора окончательный расчет за выполненные работы  (оказанные услуги) по настоящему договору производится по факту  выполнения всех работ (оказанных услуг) в течение 5 дней с момента  подписания сторонами актов приемки по всем этапам выполненных работ  (оказанных услуг).  

К договору подписано приложение № 1, в котором сторонами  согласованы отдельные виды, количество, цена и стоимость выполняемых  работ (оказываемых услуг) и необходимых материалов для выполнения работ  (оказания услуг).  

Истец указывает, что во исполнение условий договора осуществил  выполнение согласованных работ на сумму 43 650 руб. 84 коп., что  подтверждается актами приемки выполненных работ № 11-000000000401 от  22.01.2018 на сумму 30 269 руб. 13 коп., № 11-000000005334 от 20.06.2018 на  сумму 13 381 руб. 71 коп., подписанными заказчиком и исполнителем без  замечаний и возражений.  

Вместе с тем заказчиком до настоящего момента выполненные работы  и оказанные услуги по договору не оплачены, задолженность составляет 43  650 руб. 84 коп.  

Поскольку ответчик в досудебном порядке задолженность не погасил,  претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав  доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  

представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О  некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных  с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по  договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и  действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или  встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства,  

свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том  числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на  заключение договора у лиц, его подписавших.  

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Из содержания заключенного между сторонами договора № 15-ТД/19  на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового  газового оборудования от 26.02.2019 следует, что он носит смешанный  характер, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания  услуг и договора подряда.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы  и оплатить его.  

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской  Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки  выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства  по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда,  является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в  установленном законом и договором порядке.  

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей  выполнению работы или способы ее определения.  

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан  оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг  (выполненных работ) при условии доказанности факта их оказания  (выполнения).  

Проанализировав условия договора № 11-41-105 от 19.01.2018, суд  оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные  условия договора подряда сторонами согласованы.  

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами о приемке  выполненных работ № 11-000000000401 от 22.01.2018 на сумму 30 269 руб.  13 коп., № 11-000000005334 от 20.06.2018 на сумму 13 381 руб. 71 коп.,  подписанными заказчиком и исполнителем без замечаний и возражений.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных законом.  

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом  представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и  возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств  надлежащего исполнения обязательств.  

Ответчик представил отзыв, согласно которому наличие задолженности  не отрицает.  

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания  задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 43 650 руб. 84  коп.  

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 7 211 руб. 59 коп.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

При расчете процентов истцом верно применены ставки  рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам  физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер  ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды.  

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан  верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений  относительно методики и периода начисления процентов, примененных  ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не  представил.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  размере 7 211 руб. 59 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Газпром  газораспределение Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с Администрации сельского поселения Серафимовский  сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 43 650 руб. 84  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7  211 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 034  руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Шамсутдинов