АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

04 июня 2024 года

 

Дело № А33-37828/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.05.2024.

В полном объёме решение изготовлено 04.06.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Викинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Викинг" (далее – истец, ООО «ТК «Викинг», арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (далее – ответчик, ООО «Стройсистема», арендатор) о взыскании 2 983 072 руб. долга по договору от 25.05.2022 № ТКВ 30/1/2022.

Определением от 16.02.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ТК «Викинг» (арендодатель) и ООО «Стройсистема» (арендатор) заключен договор аренды специальной техники с экипажем от 25.02.2022 № ТКВ 30/1/2022 (далее также – договор, договор аренды).

По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору за оплату во временное пользование арендатором строительной техники и механизмов, указанных в приложении №1 к договору, и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению спецтехники и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Местом эксплуатации спецтехники является площадка арендатора (пункт 1.3).

Организация транспортировки спецтехники на объект и обратно осуществляется силами и тех. средствами арендодателя. Оплата транспортировки спецтехники оплачивается арендатором отдельно. Стоимость согласовывается сторонами дополнительным соглашением (пункт 1.4).

Передача спецтехники арендатору и ее возврат арендодателю подтверждается составлением актов приема-передачи, подписываемых уполномоченными представителями сторон (пункт 1.5).

Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон (пункт 1.6).

Стоимость часа аренды спецтехники установлена в протоколе согласования договорных цен (приложение № 2 к договору):

№ п\п

Тип ТС, марка

Гос. № ТС

Количество единиц

Стоимость часа, руб.

1

Телескопический погрузчик Haulotte HTL

4017

2305ХН24

1

2500,00

2

Бульдозер ZOOMLIONZD160-3

2306ХН 24

1

2600,00

3

Каток дорожный вибрационный XCMGXS143

2387ХН 24

1

2000,00

4

Погрузчик фронтальный LONKING CDM853

2389ХН 24

1

2150,00

5

Телескопический погрузчик Haulotte HTL 4017

3057ХН 24

1

2500,00

6

Автогрейдер XCMG GR215A

3058ХН24

1

3100,00

7

Телескопический погрузчик Haulotte HTL

4017

3123ХН24

1

2500,00

8

Экскаватор-погрузчик JCB

3101ХН24

1

2000,00

9

Бульдозер ZOOMLION ZD220-3

3132ХН24

1

3000,00

10

Сельскохозяйственный погрузчик MERLOP40.17EE

3339ХН 24

1

2500,00

11

Погрузчик фронтальный LONKING CDM856

3130 ХН 24

1

2150,00

12

Каток XCMG XS143

3340ХН 24

1

2000,00

13

Экскаватор-погрузчик

5301ХН24

1

2000,00

14

Кран-манипулятор

Р858СК 124

1

2800,00

15

КамАЗ 65225-RG

О046СК 124

1

3300,00

Арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами настоящего договора, вносить арендную плату за пользование полученной в аренду спецтехники с экипажем (пункт 2.3.5).

Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-сменах. Машино-смена равна 10 машино-часам. Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение 1 часа суток (пункт 3.1). Ежесменные работы машиниста по заправке техники, прогреву двигателя, чистке гусеничных траков и т.д. входят в общее время машино-смены, но не могут превышать 0,5 машино-часа в смену (пункт 3.2).

Началом аренды считается время подачи спецтехники на объект и подписания сторонами акта приема-передачи спецтехники (пункт 3.3).

Сторонами, по взаимному согласию, определена 7 дневная рабочая неделя (пункт 3.4).

Учет работы строительной техники производится на основании путевых листов (ф. 4-С), актов оказанных услуг, оформляемых арендодателем и подписанных арендатором (п. 3.5).

Согласно пункту 3.8 договора платежи по договору вносятся арендатором 1 раз в месяц до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В приложении №1 к договору указан перечень передаваемого в аренду имущества, состоящий из 15 позиций спецтехники.

По акту приема-передачи от 25.05.2022 истец передал ответчику в аренду по договору аренды имущество, состоящее из 15 позиций спецтехники.

Согласно счету - фактуре от 31.05.2022, а также подписанному сторонами акту №140 от 31.05.2022 истец предоставил, а ответчик принял исполнение (услуги автомобилей за период с 27.05-31.05.2022) на сумму 384300 руб.

Согласно счету – фактуре от 29.06.2022, а также подписанному сторонами акту №141 от 30.06.2022 истец предоставил, а ответчик принял исполнение  (услуги автомобилей, экскаватора-погрузчика, катка дорожного по договору аренды за период июнь 2022 года) на сумму 2810900 руб.

Согласно подписанному сторонами универсальному передаточному документу от 31.07.2022 №161 истец предоставил, а ответчик принял исполнение (услуги автомобилей, катка дорожного по договору аренды за период июль 2022 года) на сумму 486900 руб.

Платежным поручением №767 от 30.12.2022 ответчик перечислил истцу 300000 руб. в качестве оплаты за услуги спецтехники.

По счетам-фактурам (УПД) от 30.06.2022, 15.07.2022 ответчик поставил истцу дизельное топливо на сумму 240436 руб. и 158592 руб. соответственно.

Как пояснил истец, стоимость поставленного дизельного топлива по счетам-фактурам (УПД) от 30.06.2022, 15.07.2022 в общей сумме 399028 руб. зачтена истцом в счет исполнения обязательства по оплате по договору аренды.

По расчету истца задолженность по договору составляет 2983072 руб. (3682100 – 399028 – 300000).

Претензией от 02.09.2022 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607  ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ  предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по договору аренды входит установление судом следующих обстоятельств:

- согласование существенных условий договора, соблюдение его формы;

- факт исполнения обязательства арендодателем по передаче в аренду объекта;

- размер арендной платы;

- нарушение сроков внесения арендных платежей, наличие задолженности.

Согласно статье 632 ГК РФ  по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор аренды специальной техники с экипажем. По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору за оплату во временное пользование арендатором строительной техники и механизмов, указанных в приложении №1 к договору, и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению спецтехники и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон. Стоимость часа аренды спецтехники установлена в протоколе согласования договорных цен (приложение № 2 к договору). Платежи по договору вносятся арендатором 1 раз в месяц до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно представленным в материалы дело счетам – фактурам (УПД) от 31.05.2022, от 29.06.2022, от 31.07.2022, а также актам оказанных услуг №140 от 31.05.2022, №141 от 30.06.2022 истец в период с 27.05.2022 по 31.07.2022 предоставил ответчику исполнение по договору аренды на общую сумму 3 682 100 руб. Акты оказанных услуг, а также УПД ответчиком подписаны, замечаний относительно объема оказанных услуг, размера арендной платы не содержат.

Таким образом, суд признает доказанным исполнение истцом перед ответчиком обязательства по договору аренды на сумму 3682100 руб.

Встречное обязательство по оплате ответчик исполин ненадлежащим образом: всего ответчик перечислил истцу 300000 руб. в качестве оплаты по договору (платежное поручение №767 от 30.12.2022).

По счетам-фактурам (УПД) от 30.06.2022, от 15.07.2022 ответчик поставил истцу дизельное топливо на сумму 240436 руб. и 158592 руб. соответственно.

Истец в счет стоимости предоставленного им исполнения зачел стоимость поставленного дизельного топлива в размере 399028 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчету истца задолженность по договору составляет 2983072 руб. (3682100 – 399028 – 300000).

Судом расчет задолженности проверен и признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком математический расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Срок оплаты арендной платы наступил. Доказательства исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей за спорный период в материалы дела не представлены. 

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 37915  руб. платежным поручением №1088 от 18.12.2023. С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Викинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 983 072 руб. долга, 37 915 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.С. Тихова